1.Так ты специалист по дзюдо? Может расскажешь когда там разрешили ударные приемы!
2. Наверняка все слышали, что лучше учиться на чужих ошибках, поэтому информация об ошибках важнее даже информации об успехах.

Спасибо, что разрешил
А по опыту хвастаться не буду, в Германии он в основном негативный, но поговорку знаешь : За одного битого двух не битых дают, вот и рассказываю , где грабли есть, типа твоего дзюдоиста номер два
А дзюдоист номер один в бизнесе никому ничего подсказывать не будет, не до того ему, такова реальность.......
И пофигу мне презераешь ты меня или нет, ты для меня существешь только на аватаре, да и то пока в игнор не поставил

он ни тот и не другой. Он знает о дзюдо только по телевизору.

Даже не близко.

Даже не знаю, что придумать в отговорку. Так меня ловко подловил!
Давай попробую пару отмазок тебе навыбор:
- когда оно всетаки надоело своей ограниченостью и его вернули к ю-ютцу
- когда какой-нить юдока наплюет на правила и даст слоктя или пинка
- когда первый дзюдоист понял, что перед заходом на бросок отлично уместен удар по харе
- когда человек собирает даны в дзюдо, аикидо, карате и тд.
- когда понятно, что противнику более чем достаточно просто удара по харе, вместо перелома спины
Прокатит?

Только не знаю, слышал ли кто-то, что учится надо у полных лузеров, ничего недостигших в деле.

Как любителю пословиц вот тебе еше пословица: Кто не работает, тот не ест.
И еше отсебятины немного: И не имеет права есть.

Вот ето, Авраам, и есть очень правильно.

Ну тут уже целя куча игнористов. Для кого-то - типа игнор. Для другого - язык проглотил да заткнулся. У каждого своя правда.

перестройка и 90е породили целое поколение таких балаболов. Это эпидемия своего рода.
Проблема в том, что они не только не присспособлены к кап. отношениям, они ещё и потеряли свякую мораль. Особенно воспевание мородёрства, как возможность получения дохода, говорит о многом.

Ну вот человек сначала говорит, что помог многим по бизнесу, а потом утверждает, что нормальный бизнесмен никому не помогает.
Буквально сам себе всё обьяснил. Уже всетаки прогресс.
Осталось прислушаться к самому себе.
Конечно может отправит себя за ето в игнор и приключится когнитивный диссонанц...ну да не наше дело.

Дорогие форумчане! ну вас всех и понесло! Помните в булочных висели такие таблички? " Граждане, будьте взаимовежливы и предупредительны!"
Неужели лихие 90 так всех преобразили ( и бизнесменов и социальщиков???), что любая тема заканчивается хамством и переходом на личности? Или я что-то не понимаю, или здесь уже коллективное помешательство начинается от " успехов в труде и обороне"?
P.S. Отто, к тебе, естественно, ничего личного, просто пост на последнего.

Марин, привет, а пусть пишут, им же заняться вообще нечем, хочется им раскритиковать меня, вывести на читсую аоду, они так возвышаются в своих глазах, ибо в остальном не блещут, как дети малые, нифига не понимают ни в фкрайнах, ни в офшорах, ни в бизнесе, даже в критике ничего не понимают, критиковать надо прдметно, а у этих, как у ббабушек на лавочке, типа причёска не та, значит шпана , очень жаль времени на такое общение, жаль, что темы откровенно зафлуживатся, интересных собеседников и так минимум а тролей кормить нафиг, если нести чепуху, то хотя бы в позитивном ключе, спрсить бы их нафига они сюда вообще приходят, с какой целью, постов по делу от них нету уже много лет , вполне допускаю, что они в жизни нормальные люди, но в инете хуже шклдьников, я когда их читаю, то начинаю думать, что в доме престарлых провели инет , а ведь они достаточно молоды

привет, привет! Сергей, так я же не о тебе лично, а о тенденции!
Вот и я о том же! Кто бы что не написал, сразу критика ЛИЧНОСТИ, если это можно критикой назвать.
Как бы никакого конструктивизма и не ожидается, но...нельзя же так безобразно " общаться"! Ну стена на стену - один на другого ( или все вместе на Натаныча)
Ну ладно бы еще критика идеи, или поста, так ведь нет! Тааакой переход на личности - атомный взрыв, ну просто какие-то личные о" разборки", если не сказать больше. Вопрос, конечно, риторический-
Против кого дружим, господа предприниматели?

Прокатит - вопрос был риторический.
Возражать не буду.

Присоединяюсь, Маринк.
Тем более присоединяюсь, что мне за один-единственный сабж с не совсем удачной шуткой юмора тут таааааких звёзд наваляли - вообще не хотелось тут больше появляться.
Интересно - а где (на протяжении всей этой помоечного запаха ветки) те поборники/поборницы высого слога и честных отношений - которые тогда так славно правду-матку мне в глаз брызгали?
Или таки толерантность взыграла и победила?
Вау. Неужто дожила я до такого

Знаете, Марина, лично меня преобразили "миллениумные". Как-то выработалась любознательность и мнение, что задавать вопросы - не грех, а обязаность. Что прежде, чем слушать людей - лучше понять, кого слушаешь. А то себе ведь дороже будет.
Невижу ничего зазорного во-первых, в удовлетворении собсвенного интереса. И во-вторых, как Вы говорите, про быть предупредительным. Предупредительным для других. Как предупреждающий знак. Просто из вежливости.
Я даже думаю, меня не интересуют личности, а интересуют поступки этих личностей. И моя критика относится к поступкам, какой бы личностью они не совершались.
А Вы как-то передёргивате.

ох, Фаиночка, сомневаюсь я однако.
До " толерантности" нам еще расти и расти, а вот "правду-матку" - это завсегда, даже если о ней никто и не спрашивал.
Вот предлагаю внедрить такой метод ( из личного опыта).
Когда идет обсуждение проблемы в немецкой аудитории, то работает очень простая схема. Ставится вопрос ( открывается ветка), затем каждый записывает свое решение на листе бумаги, листы ( БЕЗ комментариев!) прикрепляются к доске. Все.
По-моему, просто и доступно всем. Любой переход на личные качества практически невозможен, равно как и отклонение от темы.

Напротив! Это я еще максимально постаралась смягчить и сгладить, назвав " хамством" то, что на самом деле имеет другую степень и другое название.

Ра, поверьте, либо это Ваша иллюзия, либо ...ну даже не знаю, как помягче сказать -провокация, т.к. именно Ваши посты, совершенно НЕ критичны и НЕ конструктивны, а главное не на поступки направлены, а именно на личности. Просто, наверное, Вы этого не замечаете в " пылу страстей".

Я бы добавил еще и мотивации.

Глубже смотреть надо.

а вот лично Вам, например, зачем проникаца именно мотивацией того же Авраама, например.... при чем тут его мотивация лично для вас? вам не достаточно понимани его как личности, человека или еще как????

ага. и ширше