Прочитала несколько лет назад повесть и долго-долго находилась под впечатлением.
А вот сегодня сподобилась посмотреть фильм.
После просмотра почитала критику, так как интересно было узнать как люди восприняли этот фильм. Выяснилось, что я со своим мнением одна из меньшинства.
Почему-то люди ожидали легкой мелодрамы с элементами комедии. Откуда там хаха должно взяться? Это трагедия. Или даже так: Трагедия каждого из персонажей. Большинству жалко маму Саши. А вот я очень рада, что режиссер именно такой показал ее. Безвольной, инфантильной, глуповатой и зависимой. Зависимой от денег родителей, от алкоголика-друга (который лучше знает что нужно дарить на день рождения мальчику), от обстоятельств и вообще - всех и вся.
Ребенок Саша- замученный, истеричный, болезненный ребенок, слишком рано научившийся манипулировать своими родственниками. Именно такой, каким он и должен был стать в такой ситуации.
И отдельная песня о бабушке. Она - самый трагический персонаж в этом всем фильме. И на мой взгляд самый заслуживающий сострадания. Она, пережившая столько горя, столько страдания, живущая и зависящая полностью от нелюбимого, аморфного мужа разрывается внутренне от желания помочь внуку не повторить ее судьбу или судьбу его матери. Но все идет наперекосяк. Ведь в ее глазах болезни мальчика, его тоска по матери - черная неблагодарность. Равно как и его болезни или ошибки в домашних заданиях. Она жертвует каждый день своей жизни кому-нибудь. Первая жертва - дочь полностью повторила ее судьбу - она зависит от родителей, не в состоянии содержать ребенка и связалась с алкоголиком. И вторая жертва - Саша - так же пока не оправдывает ее надежды, надежды на то, что все ее жертвы не напрасны. Постоянный страх, огромная ответственность за "чужого" ребенка. Ей хочется, чтобы кто-то сказал : все будет хорошо. Но нет никого, кто бы взял на себя хоть что-то. Ревность к мужу, который ее игнорирует

Фильм еще не смотрела, но поищу.
Насчет книги. Не понимаю, как по этой книге вообще можно снять что-то смешное. Как над такой историей вообще можно смеяться? Вроде элементы фарса в книге есть, но смеяться не хочется совершенно.
Книга написана от лица ребенка и цепляет именно этим: как ребенок видит ситуацию, как он ее переживает. Фильм видимо предлагает зрителю отстраниться и посмотреть на ситуацию со стороны, не принимая ни чьей точке зрения, а составляя объективную. Подход я думаю правильный,тем более, что показать все глазами ребенка было бы невозможно, фильм был бы обречен на провал в этом случае.
Единственное, что настораживает пока в твоей рецензии, что негативно показана мать Саши со своим другом. Имхо, это явно лишнее. Там у абсолютно каждого человека есть свои резоны, свои душевные раны и правых и виноватых там нет. Или, вернее, все правы и все виноваты одновременно. Даже мать и даже ее друг. Делать из них поганцев не только несправедливо, но и неразумно. Это обедняет историю.
Но это мнение заочно. Доберусь посмотреть - отпишу окончательно.

На последнего.
Фильм скачала, посмотрела... Но потом приходит другое осмысление...после... Когда жизнь самого Павла Санаев, т.к. история биографична, вдруг начинает приобретать лица реальных людей, которых все знали- дед- Всеволод Санаев, мать- Елена Санаева, отчим- Ролан Быков...
Или?..

Знаешь, я думаю, история лишь отчасти биографична. Психологически скорее всего, но не по фактам. Недаром же главгероя книги не так зовут, как автора.