осилила только несколько страниц... Ну и бред! Редкостный...

А чего сразу камнями? В защиту могу сказать, что прекрасное развлекательное чтиво... в транспорте читать или под телевизор, в рекламных паузах ;)

хммм...еду я в трамвае и читаю "Der Verdacht" von Dürrenmatt, ничего вокруг не замечая...ехала на лекции. Выхожу...ну обычно нас в трамвае много с моего семестра с факультета едет, при выходе как-то вот собираемся и ид╦м вместе дальше. Тут значит мой однокурсник (немец) таким удивл╦нным тоном...das war aber keine Freizeit-Lektüre, wieso liest du sowas...я в свою очередь тоже удивилась...а почему нет? Замечательная книга.
Это я к тому, что мне жаль мо╦ время, даже в общест. транспорте на книги такого автора как Д. Браун.
Если честно, я редко читать стала худ. литературу потому как времени нет. Учебники читаю. Да и в интернете сижу.

мне всегда казалось, что Тополь - это больше для сильного пола. я его никогда читать не могла.

Под Дюрематта можно и остановку проехать
У меня знакомый есть, профессор математике, очень головастый мужчина... но с художественной литературой просто беда Я всё думала, когда он успевает со своей математикой ещё и книги читать, долго думала, со своим ещё знанием немецкого Потом оказалось, что он читает в интрнете рецензии на книги и потом, со знанием дела, рассуждает

Я слышала, что Тополь и Незнанский это вовсе и не писатели, а только торговый логотип под которым кропают многие неизвестные авторы. Как вы думаете, может нормальный писатель по 10 книг в год строчить. Только Донцова успевает, но у нее все сюжеты одинаковые и она пишет одну книгу потом меняет некоторые детали, имена героев и в путь. С мнением о Дэне Брауне не согласна, "Код да Винчи" талантливо написан, остальные книги за исключением "Ангелов и демонов" слабые.

"литературные рабы"
Маринина: "Ты вспомни, что произошло с Незнанским и Тополем. Сначала у нас вышли книги, написанные Незнанским единолично, потом пошли те, которые они написали в соавторстве, а потом они рассорились и снова начали писать поодиночке. Но отличные книги, которые они написали вместе, сделали свое дело, создали этим авторам репутацию, и их по-прежнему с удовольствием покупают, хотя поодиночке они пишут намного хуже.
Александра Маринина, ╚Чужая маска╩, 1997 г."
http://www.etopol.ru/neznan.htm

думайте сами, решайте сами(с)
Для меня это деш╦вый бульварный роман.
И читать его не советую.

В свое время Дюма-папаша и Мопассан кропали дешевые бульварные романы, и кто остался в истории? В истории остается тот, кто может захватить внимание зрителей, а уж сколько миллионов "КдВ" Браун продал и не сосчитаешь, как говаривала Донна Роза д Альвадорец!

Будете смеяться... Примерно для таких случаев я и хотела группу создать. Рецензии литературных критиков - вещь неплохая, но полного представления о книге не дает.
Около двух недель назад читала резензии на "Top-10 Bestseller в России" на тот момент. Рецензент скорее ироинизировал над публикой, эти книги купившей, хоть и сами рецензии давал приблизительное представление...
В числе прочих был "Код да Винчи" (книге досталось не очень, скорее российскому интересу к ней), "Духless" (разгромили в пух и прах), несколько женских романов, в т.ч. "Дьявол носит Prada".
Последний, как я поняла, имел дикий успех в Америке, занем понесло и наших. Я не читала.
Видела рекламу, должен вскоре появиться в кино, название The Devil wears Prada (Der Teufel trägt Prada).
Вопрос: насколько хороша книга? Стоит ее читать и вообще на фильм ходить? Фильм пойдет только с 12 октября, там Мерил Стрип играет, к которой я неплохо отношусь.
<------- Постеры к фильму уже висят.
Вот тут можно рекламный ролик посмотеть:http://www.prada-film.de/

Я читала и эту книгу, и "У каждого своя цена" - аналогичная штука, только не о журнале, а о профессиональной организации вечеринок.
Вполне развлекательное чтение, хотя есть один существенный недостаток, которым часто страдают авторши-мечтательницы: у героини, которая ничего не умеет и ничего не знает, вс╦ получается правильно совершенно случайно, да не просто правильно, а лучше, чем у тех, кто годами этим занимается. Ну раз повезло, ну два, но когда у человека с отключ╦нными от ужаса мозгами в течение года напряж╦нной работы вс╦ ид╦т как по маслу - надоедает. Опять же трудно верится, что люди, пьющие исключительно кока-колу и кофе, могут так уж модельно выглядеть. В общем, там масса шероховатостей. Хотя людей, закал╦нных Донцовой, они не слишком ранят. :)
Книга очень хороша для тех, кто тяжко работает - читаешь и понимаешь, что кому-то ещ╦ хуже. :)
Книга очень хороша для горячих носительниц женской солидарности (можно мысленно поддерживать героиню) и горячих же женоненавистниц (можно вкусно поненавидеть нечальницу).
Л╦гкая книжка. Прич╦м вторая - один к одному. Вот они обе: http://lib.aldebaran.ru/author/vaisberger_loren/

Хотелось коротко отметить: а по-моему, надо читать вс╦. Восприятие же книги не только субъективно, но ещ╦ и ситуационно. На стульчике в Старбаксе, с чашкой эспрессо, в дыму и криках книга может показаться чушью, а дома, в тишине, на диване, с миской черешневого компота стать откровением.
Тем более, мы тут, чай, не "Сагу о Форсайтах" обсуждаем. Речь-то в основном о 100-страничных книжках, которые ну как долго читаются... 2 часа?..
Давайте читать вс╦, и советовать всем читать вс╦, а потом писать туда - что понравилось и сюда - что не понравилось. :)

с чем-то согласна, а с чем-то нет.
есть у меня несколько знакомых, с которыми у меня вкус совпадает. и если они мне книгу "отсоветуют" - покупать не буду. И читать не буду. Много раз проверено. И наоборот - книгу, которую мне присоветовали "проверенные" и "доверенные" обязательно прочту. Хотя бы по диагонали...
Все прочитать невозможно все равно,вот и приходится доверять не только спискам бестселлеров,но и живым людям. Так не хочется терять драгоценные минуты жизни на то,чтобы потом сказать - и нафига я это делала?

Ну, роман этот далеко не д╦шев хотя бы потому, что автору пришлось провести не слабый сбор исторических материалов, а все розыски чего-то стоят.
Если подробней, то современная детективная канва - действительно простенький бульварный роман, не претендующий даже на тв╦рдую обложку. Но это же 20% книги. А основная часть - исторические сплетни и теории, и это безумно интересно. Я, например, задалась множеством вопросов после прочтения: и откуда, собственно, взялись тамплиеры, и что случилось с катарами, и куда делась Мария Магдалина, и почему, в самом деле, на "Тайной вечере" женщина. Это вс╦ не ново, культурологи, теологи и прочие медиевисты давным-давно - как оказалось - об этом спорят, но мо╦ внимание было привлечено к этим вопросам именно романом Дэна Брауна. За что ему большое спасибо.
Аналогично вышло с "Ангелами и Демонами". И какое там описание Рима? Прекрасная ведь получится экскурсия!
Прочие романы не произвели сильного впечатления. Хотя вполне увлекательно.

Никогда не рассматривала чтение как "потерю драгоценных минут". Для чего ж они ещ╦ нужны, как не для удовольствий? :)

а я вот - да.
Но так,как драгоценных минут все меньше и меньше,то приходится заниматься отбором материала.
Читать очень люблю,но когда после книги на душе - муть, в голове - каша,то задаешься вопросом: "а нафига?"

Книга неплохая и в сочетании с фильмом действительно хорошо воспринимается. Но это сказка. Пример неправдоподобия: девочек обучают по 10 лет, прежде чем выпустить в люди, а героиня до 15 лет работала уборщицей, а потом ррраз - и она уже вся из себя собеседник и звезда балета, превзошедшая тех, кто учился этому с раннего детства. Так не бывает. Не люблю. Фильм отклоняется от реальности ещ╦ дальше: например, знаменитый танец ничего общего с танцами гейш не имеет. Гейши не скачут как козы, размахивая зонтиками и волосами, у них там отточенные мелкие движения, чтобы воспроизвести которые нужно учиться не один год.
Гораздо, гораздо интереснее "Жизнь гейши" Минеко Ивасаки - современной гейши, которую с тр╦х лет воспитывали в окия как будущую наследницу и гейшу! Эх, вот эту бы книгу экранизировать!.. Но Голливуд любит золушек.

Ну, книга, пожалуй, не является бриллиантом сокровищницы человеческого духа, но как актуальный срез она вполне занимательна. Написано остроумно, я даже нашла пару истинных перлов. Представляю, какое удовольствие читать тем, кто близок к этому обществу - у них же добавляется радость узнавания.
Сюжет автор "не удержал", к концу вс╦ расползается в скучную невнятность, но первая половина замечательная.

именно.
поэтому после "пробных" минут с Брауном я больше к нему не притронусь.

значит, автор не имеет таланта найденный материал как следует упаковать и предподнести.
Если у него талант к розыску, не брался бы лучше за перо..но, как грится, спрос рождает предложение..в сво╦ время и Ласковый май имел миллионы поклонниц.