тот, что Харуки
Вот мне интересно, чего его все нахваливают.
Прочитала, уже несколько его книг, и все никак не въеду. У романов, как и у рассказов, ни начала, ни конца, ни содержания, как будто вырвали их откудато, как рекламный кусочек...
В общем, мож я чего не понимаю, а?

Модный писатель...

Я прочитала у Муроками почти все книги. Их нельзя читать одну за одной, иначе создается впечатление повтора, хотя сюжеты все разные. Дело в том, что писатель описывает типичного современного средних лет японца, который уже европеизировался или правильнее сказать американизировался, но менталитет то остался восточный. Очень много дзеновских моментов проскальзываетв книгах, мысли героев, их поступки - все это совршенно уникальное, японское. Есть у Мураками один роман (забыла название, давно читала), в котором он описывает параллельно соременность, вторую мировую войну и все это объединяет японская мистическая история. В книге главный герой теряет жену (она от него сбегает) и позднее спускается в колодец днем, чтобы увидеть днем луну, знакомится с загадочной девочкой и т.п. Книга эта по своей силе равна лучшим произведением мировой классики. Кстати, последний роман Коэлье, по-моему, содран с этой книги Мураками. Не знаю, читали лши вы "Охоту на овец", с нее многие начинают знакомство с Мураками. Но если в целом вам не нравятся такие книги, когда надо еще и между строк читать, то никто уж не объяснит в чем их основное достоинство.

Вот только одно, что модный...

Дело в том, что этого автора очень сложно назвать японским. Очень сложно. Если не сказать невозможно. Я очень много читаю японской литератыры, так вот Харуки Мураками от японской литературы ушел далеко. Но его к сожалению принимают за японского литератора, и потому складывается неправильное мнение.
Я не знаю, люблю ли я читать книги, где надо читать между слов или нет, никогда не задумывалась об этом, я просто читаю, и мне либо нравиться, либо нет. Но что мне не нравиться, так это романы без смысла и затеи. Вы читали его рассказы? Просто я прочитала недавно сборник рассказов, и теперь хожу в недоумении... Как такое можно было написать, оченьдаже понимаю, понимаю, как это можно читать, но как этим можно восхищаться- нет, не понимаю...

извини за занудство. Я по поводу мягкого знака в глаголах
Правил проще нет на свете:
Что в вопросе ≈ то в ответе!

Вообще то я занимала первые места на олимпиадах по русскому языку, но просто не считаю нужным здесь особенно правильно писать. Чисто из принцыпа
Это никому ведь не нужно.
И к тому же, я не русская, мне простительно. По-немецки я без ошибок пишу

если тебе поможет - это нужно мне
Местов не занимала по природной лени,но иногда коробит,когда говорят о светлом,возвышенном и...
Я тоже не русская,но отмазкой это не считаю. Если сижу на русском форуме - значит должна быть на уровне
А немецкий тут не при чем.

ДА просто достает. Ты думаешь, я сильно задумываюсь, когда пишу? Не-а. Я так быстро печатаю, что иногда не успеваю подумать, что пишу. Такая ерунда получается.
Да и забыла я уже многое. На русском почти не читаю, а пишу так вообще только здесь. А здесь не кладезь знаний, как известно.
А про возвышенное тут кажеться никто и не писал. Как раз наоборот, об очень даже не возвышенном
ПыСы Буду специально для тебя стараться, но уж ежели не получиться, не серчай, я не со зла, просто пишу, быстрее, чем думаю, а иногда и вообще не думаю

да все мы тут грешим... Помаленьку...

да не переживай! Никто не идеален... ...И КЛА тоже...

ДА я и не переживаю. Была б я филологом, переживала бы, а так мне до гуманитария очень далеко. Каждый человек в чем то силен, а в чем то нет. Вот писатть правильно- не мой конек, зато я пишу стихи. С ошибками, но пишу

Да что ты! Некоторые филологи тоже пишут с ошибками...(по себе знаю )...
извините за флуд...

Вот не надо на КЛА наезжать. Она у нас и так отсталая. Вот и старается весь мир вокруг себя идеальным сделать,чтобы на фоне этого мира еще отсталее выглядеть.
Милка, да я ж не со зла...Я ж типа умная...типа подмазываюсь. Сказать о Мураками нечего,вот правила пишу...

мне тоже о Мураками, к сожалению, нечего сказать...

Дело в том, что этого автора очень сложно назвать японским. Очень сложно. Если не сказать невозможно. Я очень много читаю японской литератыры, так вот Харуки Мураками от японской литературы ушел далеко. Но его к сожалению принимают за японского литератора, и потому складывается неправильное мнение.
Это почему же то? Только потому, что он в Европе живет? Я переписываюсь с одной японкой, так вот она тоже в восторге от его книг. Мураками просто имеет свой собственный взгляд на японское общество и не пишет романов о далеком прошлом с самураями и гейшами в главных ролях. Кстати, по соседству проживает одна интеллектуальная женщина, переехавшая с Украины. Она читает исключительно классических авторов и как-то попросила у меня чего-нибудь, посколько свое все прочитано, а до библиотеки ехать неохота. Я дала ей "Кафку на пляже", "Охоту на овец" Мураками и Дэна Брауна с его "Кодом да Винчи". Последнюю книгу она разгромила в пух и прах, а вот после Мураками заказала мне еще парочку книг ей привезти, когда домой поеду. Проникла его проза в сердце пожилой женщине. Не могу ничего сказать о его рассказах, мне они никогда не попадались, может быть, что он их в самом начале творчества писал. Но вот его полноценные романы очень хорошего качества. Я не стала бы по одному сборнику складывать впечатление о писателе.

ДА я знаю, что ты не со зла, я ж знаю, что ты халошая... Я тоже не со зла... Я тожа халошая

Да нет, совсем не потому что он в европе живет. Совсем не по этому. У него нет японского калорита. Мало написать пару японских названий, что бы стать японским писателем. Вы прочитайте, к примеру, "Дети из камеры хранения" Рю Мураками. Тогда поймете в чем разница.
Я не уверяю, что он должен не нравиться всем подряд. Все мы люди разные, и сава Богу. Иначе было бы скучно совсем Я вот к примеру терпеть не могу "мастера и маргарита", на меня все смотрят как на прокаженную из-за этого. Ну ничего не могу с собой поделать. Не люблю и все.
Мураками же я не нелюблю. Просто не понимаю вообще. Если б не любила, не упила бы 5 его книг (кстати, замете, совсем даже не одно произведение )

я вот тоже японской классикой увлекаюсь. И, конечно, Харуки Мураками от классики далек. Но сказать, что он не японский писатель - простите... Я знакомство с ним начала с "Дэнс Дэнс Дэнс" - т.е. совсем не традиционно. А книга настолько попала мне в ситуацию.. Для тех, кто между строк читать не умеет - он действительно просто модный писатель мистических детективов. Но многослойность у него - ой-ой-ой какая!!! А вашу знакомую японку я очень хорошо понимаю - "Код да Винчи" прочла до конца только из-за интереса к развиваемой теории, а сам сюжет, стиль - ну совсем слабо. Я даже на фильм не ходила. А уж тем более никогда не пойму людей, покупающих туры во Францию по "местам Кода да Винчи". Бред.

А вот gij (большой знаток востока и Японии в частности) считает, что Рю Мураками откровенно слаб.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=23330&Number=4673890&Search=tr...
Кобо Абэ прониклась... "Женщина в песках" просто "бомба"
Ещё gij рекомендует Мисима и Кэндзабуро Оэ. Читала?