у меня на двд есть, могу дать

можешь притащить в воскресенье? тогда я точно приду, независимо от погоды и самочувствия

да, могу, щас себе маил домой пошлю, что бы не забыть

Вы бы не могли пояснить свою мысль?
Имеется ввиду его низкобюджетность или недосягаемость голливудских высот?

ты имеешь ввиду - дешевка по сравнению с голливудской мишурой? Если это - то да. Особых эффектов в фильме нет, но, если ты читала книгу, то должна понимать. что идея произведения этих особых эфектов и не требует.
Есть произведения, где важна идея, а есть такие, которые берут только эффектами. МиМ относится к первому типу.
И мнеи кажется как раз очень важным, что режиссер не сосредоточился на заранее обреченной на неудачу погоне за мнимыми эффектами и зрелищностью (как например в ночном дозоре), а уделил больше внимания психологической стороне и фильма.
не надо гнаться за мишурой! Зри в корень!

тоже хочу!!!
сейчас как раз пересматриваю фильм - нравится еще больше, чем в первый раз!
а музыка - воообще обалденная! Я от Корнелюка даже и не ожидала такого, он у меня больше с "билетом на балет" ассоциируется

да ну, замечательный - талантливый композитр, певец с него не важный, но музыку пишет , кстати это не единственный фильм к которому он писал.

Согласна на все 100% - особых эфектов для этого произведения не надо, вчера ходила на театральную постановку "Мастера и Маргариты", что могу сказать: - декорация и пяти копеек не стоит, но игра акт╦ров, передаваемая ими суть - это ведь главное, остальная "мишура" только отвлекала бы, осталась в восторге!

ветка же ещ╦ не умерла? поэтому я присоединюсь
Мне фильм понравился. Мне по началу Маргарита не очень понравилась, а вот когда она ведьмой стала... то там уже на сво╦м месте.
Спорный вопрос конечно Басилашвили в роли Воланда. Ну да, беспорно по книге Воланд моложе и тип совсем другой, я сначала тоже скептически отнеслась к Басилашвили в роли Воланда, но меня убедила его игра.
Коровьев это феерверк.
Кстати заметили, что у Мастера голос Безрукова? Я где-то под конец фильма это заметила, думала глюки, оказалось это так и есть. В инете вычитала, что это якобы задумка режисс╦ра, что бы подчеркнуть связь Иешуа и Мастера. Ну очень глубокий смысл, о котором без подсказки и не догадаешься.

Прочитав предварительно отзывы, ничего особенного от фильма не ожидала. Поэтому не сильно расстроилась, что пропустила начало и смотрела с бала у сатаны. Точнее, с "после бала", бал тоже пропустила - вот это жаль.
Пройдусь по актерам. Басилашвили, конечно, не Воланд. Ему всегда удавались роли мелких мерзавцев ("Служебный роман", "О бедном гусаре.."), но олицетворить глобальное зло у него не получилось, имхо. Воланд должен быть таким, чтобы мороз по коже. А он не мороз.
Мастер хорош. Почему-то я мысленно представляла его в виде Бондарчука (старшего), как Пьера Безухова, застенчивого человека с несгибаемой волей и внутренним стержнем. Но Бондарчук по понятной причине роль эту сыграть не мог. Однако Галибин подошел тоже хорошо.
Маргарита плебейская какая-то получилась. Лицо бы ей поуже, что ли...
Безруков - актер такого калибра, который может сыграть любой одушевленный и неодушевленный предмет. Но лично я считаю, что не имел он морального права после Саши Белого играть Иисуса.
Пилат хороший, а Афраний... оставляет какое-то неповоротливое и флегматичное впечатление. Сотрудника тайной службы я бы представила более изящным и пронырливым (типа Путина).
Кто еще? Азазелло - просто гениален, и музыка к фильму тоже.