Я бы не стала так категорично.
Только в развитых странах и только в белых семьях.
Поймите правильно, я не против. Если в арабских странах в семьях по 3-4 ребенка - там женщины сидят дома и занимаются ими. А в Африке детей тоже часто делают. Тоько там нередко эо результат насилия и женщину никто не спрашивает. Плодят и СПИД, и голод. И это при том, что с абстрактной точки зрения сами смогли бы себя содержать...
В Индии рожают много. Вот только вчера был репортаж.
А в США рождаемость поднимется за счет латиноамериканских иммигрантов к примеру.
Кстати, к американской статистике вообще следует отнестись со здоровым скепсисом. Если ты нелегально в их стране, то раствориться довольно просто. И тебя годами никто не найдет... Что говорить о стране, где место паспорта водительские права, а человека ищут по кредитной карте...

Про то история умалчивает.
Но согласись, раньше дети были нормальным состоянием. И родители бы всеже настояли на своем, чтоб женить сына или выдать единственную дочь замуж. Внуков-то всем охота!
Это сейчас дети - обуза, дети - исключение. Детей перестали воспринимать как саморазумеещееся. И вот это уже, имхо, серьезная проблема.
Свекр был недавно на свадьбе, рассказывал: "И вот когда все сидели за столом, дети играли рядом на свежем вздухе. Там были от 5-летних до 14-летних, человек 10. И вот тогда я подумал, как же хорошо. Значит, Бог того хочет, вот она свадьба, а вот результат, то, ради чего все затевается. И я так радовался, гладя на детей, на то, как они играют и бегают" Рассказывал это и блаженно улыбался. Видно, большое впечатление оставило.
Свадьба была немецкая, ксатати. Если кого интересует.

это точно. только я сомневаюсь, что эта проблема решится, если женщин загнать в дом и лишить права работать. кто детей не хочет, тот их и при отсутствии работы не родит. а кто хочет, тому и работа не помеха.

Не совсем в тему, но вот статья об эволюции семьи:
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0237/analit05.php
Не со всем можно согласиться, но интересно. Особенно - про экономическую необходимости семьи

вобщем на четвертом круге(странице) сошлись на том, что ничего скандального, глупого и особо нового в статье нет.
а уж как, с кого или чего каждому делать свою жизнь - опять же дело сугубо личное.
и слава Богу.(с) День опричника

Ну, я это и подразумевала, когда о развитом мире писала

Не только: японцы - монголоиды, если не ошибаюсь.
Те страны, где сейчас много детей на семью приходится, еще не достигли уровня жизни тех стран, где этот показатель низкий. Возможно, это дело времени - посмотрим, если доживем

текст написан в стиле дисера или дипломной работы. как Вы можете кормить свой мозг таким месивом??

по-моему, без разницы - таким месивом или херманнским

Месиво?.. а мне показалось, что интересно и довольно просто изложено... наверное, в сравнении с теми текстами, что приходится обрабатывать для семинаров...
Ладно, учту.

не, не надо учитывать .
просто меня всегда настораживает вольная интерпретация каких-либо фактов (или даже предположений) и использование их в качестве доказательной базы. что-то в духе, "написанное таким-то тогда-то, доказывает что он думал о том-то". Но одному лишь Богу известно о чем думал тогда автор написанного.
А в статье приведенные факты совсем ничего не доказывают, то есть в то же время, при желании, могут доказывать что угодно.
Ни коим образом не пытаюсь "докaпаться", просто делюсь возникшим ощущением от прочитанного.

Нет, это не месиво. Это хаос. Хаос в голове у автора - первозданный такой Хаос...
1. Неясно кто автор.
По статье - впечатление, начитавшийся фантастики демограф, пытающийся философскими методами объяснить видение своего предмета, приплетая сюда же попутно психологию с социологией. Бр-р-р, гремучая смесь.
2. Теория его скорее гипотеза.
Он пытается описать, как могут развиваться соытия, исходя из имеющихся у него данных.
Однако события вовсе не обязаны так развиваться. И это не следует забывать.
3. Автор оперирует непроверяемыми фактами.
Нет никаких ссылок на качество статистики (количество респондентов, выборку, даже не указано где показатели относительные, а где абсолютные!). Так, знаете ли, и я могу утверждать, что через три года человек на Марсе будет. А может там еще и зеленым человечкам лапу пожмет?
4. Сравнения хромают на обе лапы.
Паралель со взводом и центурией сначала позабавила, затем стала раздаражать. Да и другие "картинки для завлечения публики" утомили невозможно. Мне было бы проще прочитать сухой научный текст.
5. Хватает логических ошибок.
Если не в мышелнии, то в изложении точно. Хотя... кто ясно мыслит, тот как известно... Развеселил под конец пример с мусульманским платком.
6. (последнее) Не совсем поняла цель этой статьи.
Зачем камуфлировать ЭТО под философско-социологическую проблему?
Если уж автор такой хороший специалист, то пусть бы печатался в специальных журналах с соответсвенно демографической проблематикой. Там бы можно было и статистику привести, и графики показать. Тему лучше раскрыть. (я бы стала такое с большим интересом читать)
Нет же, потащило человека в философские дебри...
Если в демографии он еще возможно специалист и ученый, то философствовать на этом уровне и мы с вами можем...
Я конечно, понимаю, что дядька - постмодернист, но скакать галопом по европам настоящему ученому не пристало. ИМХО.

Подоходяще по теме получила сегодня такое вот приглашение
<------ Форум Mütter in Führungspositionen - Brauchen wir einen neuen Feminismus?
Кто нибудь во Франкфурте хочет присоединится ? Я наверное пойду послушаю

Я бы сходила, но ребенка не на кого оставить именно во вторник.

как это не на кого, а муж?? феминизм это ведь вам не хрен собачий, мог бы и отпроситься с работы, по такому поводу.

Вах-вах. Не волнуйтесь так, у нас с мужем обоюдное взаимопонимание по этому вопросу Или Вас более интересует где будет находится мой муж во вторник ?

даже и не знаю что меня больше интересует/волнует..

Это вы где такое стремительное снижение усмотрели? Оно как-то не очень хорошо сочетается с необходимостью очень предварительной резервации места в роддоме, многомесячными очередями на места в детских садах, недостатком учителей, вызванным переполненностью классов и очень высокими ценами на все виды Kinderbetreuung - обычным явлением в ситуации, когда спрос превышает предложение. Просто попробуйте записаться в очередь на курсы подготовки к родам, к Tagesmutter, к хорошему терапевту - вы сразу убедитесь, что этой нации вырождение пока не грозит.

надеюсь, это не стеб?
Вам не приходило в голову, что дефицит можно создать не только увеличением спроса, но и снижением предложения?

Ну, предполагать, что предложение злонамереннно занижают - это уж точно стёб. :) Просто спрос большой и растёт постоянно. Об этом, конечно, не пишут, это же не продастся.

знаете, я не буду с Вами спорить.