правомерно ли говорить о недостатке мысли и судить об умственных способностях аффтара, прочитав его статейку не вдумчиво, а по диагонали?

я не настолько глубоко знакома с ее творчеством , но пока не могу присоединиться к этому мнению.
Кстаи, в противовес этой книге, была недавно на презентации книги (результаты науч. ислледования)
"Karrierek(n)ick Kinder" Helga Lukoschat, Kathrin Walther
http://www.mittelstand-und-familie.de/xi-490-0-0-325-313-de.html
довольно интересно было послушать, раздумываю не купить ли книгу
http://www.amazon.de/Karrierek-ick-Kinder-M%FCtter-F%FChrungspositionen/dp/38920...

"прочитать по диагонали" отнюдь не означает "не ознакомиться с содержанием"
и если прочтение "по-диагонали" не вызвало желание прочитать статью более подробно,то это (ИМХО) говорит о качестве статьи (или способностях автора)

интересно! больше таких исследований и претворения советов в жизнь. фрау херманн я наблюдала много раз, как она модерирует - создалось не совсем дурное впечатление.

не совсем. это в первую очередь говорит об ИМХО.
о несозвучии, допустим, статьи с его (ИМХО) сложившимися убеждениями, меркой, мыслями...

Как что теряю! А нервы ?

Она на ето в интервью ответила, что мол она из-за етои книги потеряла работу в Тагесшау, мол какои еи смысл. Но как говорил Станиславскии : "Не верю !!!".

тю, а шо бы Вам так нервничать?
статью распечатал, прочту, поделюсь мыселью.

если она будет, то поделись я так прочитала, и никаких мыслей, кроме "бред какой-то", у меня не появилось

А для меня ето очень актуальная тема.
В статье кое с чем согласна, но уж очень-oчень однобоко написано. Прям как по заданию КГБ

я еще до конца не дочитал, но ничего нового для себя пока не вынес. в принципе, девушка говорит разумные, но известные вещи.
ща меня может в мужском шовинизме упрекут, но я честно ничего бредового, глупого, а тем более провокативного не встретил...

Фрося права, букав действительно много. Но статью можно свести всего к 4 предложениям:
Wenn Frauen sich zunehmend zu maskulinen Wesen entwickeln, werden wir keine Nachkommen mehr haben. Wenn wir gegen die Natur arbeiten, müssen wir uns nicht wundern, wenn die Natur sich gegen uns wendet...
Wir sterben aus. Und das, weil die Rolle der Frau so lange problematisiert, diskutiert und umgeformt wurde, bis die Verunsicherung die Frauen in die Verweigerung der Mutterrolle führte √ und die Männer in die Verweigerung der Versorgerrolle.

Громкие слова и не более. Я ету книгу не буду покупать и Вам, Мице, не советую

вообще-то и не собирался. но за несовет все равно спасибо.

Правильно! У меня во время чтения статьи нервное подрагивание началось, книгу я бы не пережила.

Не буду в шовинизме упрекать. Но жизнь вспять не повернешь: джин выпущен из бутылки (женщина из дома) - назад не загонишь

а загонять и не придется. просто в поцессе естественного отбора победят другие нации, у которых джин в правильном месте сидит.
только нам то что, мы к тому времени будем уже старенькими. ;-(

Книга, которая меня почти потрясла и заставила сомневаться, что все возможно.
"Working Mum" Roman von Allison Pearson
http://www.amazon.de/Working-Mum-Allison-Pearson/dp/3805207026
"Herzzerreißend - jede Frau, die sich je auf dem Taxirücksitz Muttermilch abgepumpt oder nach ihrer Heimkehr still in den überquellenden Wäschekorb geweint hat, weil sie für den Gutenachtkuss zu spät dran war, wird sich in dieser klug beobachteten, manchmal todtraurigen Geschichte über Anspruch und Realität der 'Doppelbelastung' wieder erkennen." (New York Times)

Ну где ж ты раньше была ? Я вчера вечером большой заказ на амазоне сделала. Ну ладно, теперь есть что почитать. Твою книжку дочитываю уже.

Т.е. т╦тке природой назначено исключительно сидеть дома и рожать? Знаете, я бы совсем не сопротивлялась. Собственно, имеется всего одна проблема - найти такого доброго дяденьку, который бы свято верил в то, что т╦тки работать не могут, но все т╦ткинские потребности обязаны быть удовлетворены.
Если человеку и его детям обеспечивать все потребности, он никогда не пойд╦т работать. Никогда. Ни мужчина, ни женщина. Да вот незадача: денюжек никто просто так, даже за то, что ты т╦тка и умеешь рожать, не да╦т! Хошь-не хошь - иди, работай. Так что книжечки эти вызывают скептическую ухмылку. А вот если б давали - мы б все с молочными сиськами наперевес рванули под знам╦на фрау Херманн презирать амбициозных.

мне кажется Вы видете ситуацию несколько под другим углом. разумеется, ничего не дается просто так. разумеется когда есть нечего, но почему-то хочется, пойдешь на любую работу.
с другой стороны денег много никогда не бывает, всегда хочется больше. вот между этими штангами и раскорячивается человек.
естественным для женщины считаю расположение приоритетов в порядке убывания: дети - семья - карьера/работа.
наше общество потребления перевернуло эту шкалу ценностей с ног на голову. (быть просто матерью и хозяйкой ункуль, а быть менеджером среднего звена, вести смоллток где-нить на корпоративной вечеринке - гламурно). но это понятно. чем больше количество работающих членов семьи, тем больше и потребление, что собственно приносит большую прибыль. о долгосрочных последствиях никто не задумывается/говорит. это похоже на хищническое использование природных ресурсов в России.
здесь же сложилась подобная ситуация: общество потребления потребляет само себя.
плюс тезис, с радостью взятый на вооружение некоторыми женщинами: жить нужно для себя, в свое удовольствие. а за удовольствие как водится...
кстати, читал что феминизм мужчины придумали и запустили, но сейчас не помню с какой целью.