А в каком возрасте надо читать эту книгу?

По приключениям и языку так вроде младшим школьникам, а по объяснениям лет от 10-12. Мне "главное чудо света"гораздо больше понравилась.
Ты читала уже (я про Тайны)?

Вопрос не ко мне, но скажу. Мы сейчас как раз дочитываем Тайны анатомии. Полностью соглашусь с Мадаленой: интересно, но непонятно. Сына (сейчас ему 7,5) очень увлекло, но чем дальше в лес, тем больше дров... Объяснения настолько сложные, что я сама половину не понимаю. Вначале пыталась сложные места упрощать и пересказывать своими словами, но потом сдалась, т.к. поняла, что могу напутать. Соглашусь, что по сюжету книга для младших школьников, а по объяснениям даже и затрудняюсь, т.к. и взрослым не все понятно. Так что эту книгу можно и в 10 читать, не поздно.
Главное чудо света мы читали еще год назад и понравилось очень-очень, даже младший слушал (тогда ему было 3,5). Так что тоже бы советовала начинать с Главного чуда

Нет, еще не читала. Хотела бы прочитать в правильный момент. Нам пока 7. Так что подожду.

И мне Я даже помню как ч/б картинки в книге цветными карандашами расскрашивала

А мне кажется, что читая "Пеппи", дети понимают, как хорошо жить без родителей, без школы и без башни
А "Карлсон" вообще учит детей впускать в окно чужих мужиков с пропеллером

у нас из книг, где герои- дети на ура идет "Снежная королева", правды ради надо сказать, что книга прекрасно иллюстрированна, возможно поэтому интерес повышен. Если сравнивать с Сашей и Машей, где черно-белые картинки, то вторую обычно предлагаю я почитать, дети вяло соглашаются.
И когда читаем "Снежную королеву" очень много тем обсуждается: причины поступков героев, их характеры, добро и зло и т.д.

а какая у вас "Снежная королева"?

А моя дочка (около 4 лет) от "Снежной королевы" пока наотрез отказывается. Говорит, что это страшная сказка и поэтому ей не нравится.
Хотя иллюстрации чудесные (Издательство А-БА-БА-ГАЛА-МАГА).

Эти иллюстрации не для маленьких детей, а для взрослых эстетов, на мой взгляд.

возможно

вот то издательство, которое девочки ваше упомянули, сейчас поищу в инете ссылку

вот она онлайн, можно иллюстрации посмотреть, в книге они большие, на всю страницу:
lib.aldebaran.ru/author/andersen_gans_hristian/andersen_gans_hristian_sne...

Мы как раз сейчас читаем Карлсона. Теперь когда ребенок что-то натворит и я начинаю ругаться, он мне говорит:"Спокойствие, только спокойствие", ну и, конечно, повторяет:"Пустяки, дело житейское".

Вот-вот и я этого опасаюсь. Если все наши проделки будут еще и под девизом "Пустяки - дело житейское", боюсь у меня не хватит терпения
Вчера листала в магазине подобную книгу, похохотала, но не купила из опасений, что дурной пример - заразительный. Книга начиналась примерно так: "У нас живет щенок, который думает, что его зовут "Нет". Но на самом деле это не так. Его зовут Ангел. Но это имя ему совсем не подходит, как не подошло бы оно ни мне, ни моему брату, ни моей сестре...". А дальше начинается повествование о разных проделках этой компании и о том как достается бедной маме и как она с этим справляется.

спасибо большое

да не за что

Девочки! Мы вчера дочитали Карлсона. Я просто в шоке. Как-то он подзабылся со времен последнего прочтения, а сейчас опять прочитала и подумала:"Ну какой же он гад". Ничего, кроме неприязни он у меня не вызывает. Я даже не из-за того, что он стирает сажу с лица белыми занавесками, или просверлил дырку в двери и нанес прочий материальный ущерб, но он так настойчиво старается поиздеваться над людьми и перепортить им жизнь. Вот этого я понять не могу. Это даже не развлечение, а какая-то подлость. Его почему-то страшно возмутило, что 2 одиноких, старых и несчастных человека - дядя Юлиус и фрекен Бок нашли друг друга, что он все время старается им помешать остаться в комнате, пообщаться. Все время считает своим долгом их подразнить и поиздеваться над ними, хотя в третьей книге его уже и кормят вместе со всеми, и смотрят сквозь пальцы на его проделки. И все равно он счстлив только тогда, когда над кем-то издевается.
В общем, я задумалась, стоило ли читать эту книгу ребенку. Как-то раньше считала, что это детская классика, обязательная к прочтению, а теперь даже не знаю...

У меня где-то подсознательно сейчас зреет мысль, что "все правильно с Карлсоном". В смысле, не поведение его правильно, а правильно, что он стал классикой. Это нереализованное желание деток к озорству... Детки понимают, что так делать нельзя, и никогда себе этого не позволят - так хоть пусть Карлсон за них оторвется.
Могу ошибаться...

Озорство, в моем представлении, это нечто другое. Например, взять новую простыню, прорезать в ней дырки для глаз и играть в привидение в комнате Малыша - это озорство, которое никому никакого вреда не принесет (ну разве что простыню жалко).
Но тут явно заметно другое: Карлсону плохо, когда другим хорошо. И он приходит в хорошее настроение, только сделав кому-нибудь гадость. Вот это уже не озорство.