Ум человека напрямую зависит от количества книг

на фасебуке мне вот цхто ( и не только мне) прилетело:

Ум человека напрямую зависит от количества книг, которые он прочел в детстве. Чем больше книжек человек услышит или прочтет сам в раннем детстве, тем умнее он будет, когда вырастет, сообщает Сюзан Гринфилд, которая уже 20 лет изучает физиологию мозга и считается одним из самых авторитетных специалистов в этой области.

По ее словам, ничто не развивает детский мозг так, как книга: литературное прои...зведение — лучший катализатор для мыслительных процессов. При чтении или прослушивании книги задействуются максимальное число областей мозга, утверждает она.

Именно от количества прочтенных в детстве книг зависит стройность логического мышления и умение сосредотачиваться в старшем возрасте, говорит Гринфилд.

«У любой литературной истории есть начало, середина и конец, — объясняет Гринфилд. — То есть, структура, которая заставляет наш мозг выстраивать последовательности, задумываться о связях между событиями и анализировать эффект от тех или иных действий».

Преимущества чтения перед другими видами деятельности, стимулирующими мозг, ей очевидны. «Если в компьютерной игре ребенку надо спасти принцессу, его совершенно не волнует, какая она и почему оказалась в заключении, — продолжает исследовательница. — Ему просто надо выиграть.Игра развивает мозг, но только в одну сторону».

У книжной же принцессы есть прошлое, настоящее и будущее. Она предстает перед ребенком живым персонажем, для осмысления которого требуется задействовать множество мозговых центров.

«Детям проще развивать свой мозг, чем взрослым людям, — подытоживает Гринфилд. — Именно поэтому родителям очень важно читать своим малышам как можно больше книжек».

____

____

____

Что скажете?

Действительно ли, чем больше читаешь, тем умнее? И в том же самом русле, я задумалась, чем бОльше мы учим/ учимся, тем умнее мы есть? Так ли это?

Поделитесь пожалуйста вашими мыслями. Спасибо

Я не согласна.

Конечно. если сравнивать с кмпьютерными играми, то книга безусловно развивает больше. Но вот если сравнивать человека прочитавшего кучу сказок и человека, которые не читал их, тут уже другая история.

Мне кажется Гринфилд хочет, чтоб родители читали детям, а не давали гаджеты. Тут я за всеми руками.

спасибо за ваш ответ!

Но я бы хотела всё же комьютеры оставить, я здесь ТОЛьКО о самОм чтении хотела бы поразмышлять.

Вот в детстве часто такое слышала от мамы, от учителей, от читащих старших...читай побольше и будешь вумная

Читала, да...из библиотеки не вылазила. В всяком случае больше, чем моя старшая читает сейчас.

Но...считаю своего ребенка умнее меня.

Близкий родственник, которому сейчас 52 года, в детстве зачитывался....особенно любил историю. Да и в юности любил с книжкой поваляться...ну не знаю, с ним поговорить не очем, совершенно не умеет развить мысль, а главное, он не может рассказать, о чем прочитанная книга. ТО есть совсем не производит впечатление умного, начитанного, эрудированного. Читает между строк? не знаю.

Так вот я и написала, что если просто чтение КОЛИЧЕСТВО всё же мне не кажется важным. У меня муж читал меньше меня в детстве, а умнее в разы

я в 4 года уже была членом городской детской библиотеки - прочла в детстве УЙМУ...но, к сожалению, что так уж сильно умна была, не скажу:(

хотя, конечно, не ясно, насколько я была бы глупее, не прочитав столько книг..

интересно однако. Я тоже знаю нескольких людей, которые , ну, очень много читали и читают, но.... с другой стороны очень умными их назвать не могу. Да, безусловно, они неглупы, но и огромных денеХ не заработали. ))) Все же "ум" зависит от многих факторов, а не только от чтения....

хотя, конечно, не ясно, насколько я была бы глупее, не прочитав столько книг..

interesnyj podhod ))))

У технарей точно не от чтения художественных книг. А у меня муж тоже математик.

Да, безусловно, они неглупы, но и огромных денеХ не заработали. )))

Вот тут связи точно нет. Цифра в зарплате и ум не связаны.

т.е. по вашему - умные люди- они все небогаты!? ;)

технарей точно не от чтения художественных книг. А у меня муж тоже математик.

а от чего же тогда?

Я считаю, что да, люди, которым в детстве много чатали, а потом они и сами много читали РАЗНОСТОРОННЕЙ литературы, безусловно умнее тех, кто читал меньше. Поэтому, скажем так, чтение никогда НЕ повредит, а вот игры и прочее...это не настолько развивает как книги, я согласна!

Я не знаю, всегда ли так, что дети которым много читали, сами потом тоже много читают? Скорее всего да это так и есть. Я не думаю, что человека, которому в детстве много читали, а потом он сам стал читать и читает исключительно "любовные романы" тоннами, можно всё равно считать "гораздо умнее" тех, кто такую вот литературу не читает, а берёт в руки одно-два произведения в год, но стоящих размышления и понимания.

Вы и вправду думаете, что чем умнее человек, тем больше денег он зарабатывает?

Как вы думаете, кто умнее, директор фирмы по пошиву верхней одежды или профессор, доктор физико-математических наук. И второй вопрос, как вы думаете, кто из них богаче?

Правильный ответ на второй вопрос: всё зависит от того, насколько хорошо идут дела у предпринимателя и в какой стране живут эти двое. Однако, если взять постсоветское просторанство, то директор в большинсве случаев будет зарабатывать больше, чем доктор наук. Но вам предстоит всё же ответить, кто же по вашему мнинию их этих двоих умнее?

Зависит от жизненных ценностей, от образования, от характера, от удачи и прочее. Среди богатых есть умные и среди бедных есть.

Тут нет знака равенства.

Правильный ответ на второй вопрос: всё зависит от того, насколько хорошо идут дела у предпринимателя и в какой стране живут эти двое. Однако, если взять постсоветское просторанство, то директор в большинсве случаев будет зарабатывать больше, чем доктор наук. Но вам предстоит всё же ответить, кто же по вашему мнинию их этих двоих умнее?

Ну, во-первых, именно из-за того, цхто на постсоветском пространстве, все наперекосяк, то многие "доктора наук" уезжают с этого "пространства"((( в развите страны. Очень много примеров в моем кругу общения и среди ближайших родственников. Поэтому постсов. пространство - это не типичный пример, так скажем.

Во-вторых, многие доктора наук являются так называемыми "Fachidiot"`ами, т.е. кроме своей темы, они больше ни в чем не разбираются /не смыслят. И таких примеров я знаю тоже очень много. В человеческих отношениях они тоже мало смыслят и реакции у них прямо скажем, достаточно странные.

Зависит от жизненных ценностей, от образования, от характера, от удачи и прочее. Среди богатых есть умные и среди бедных есть

ок, пусть будет так.

Но... тогда по-другому, а есть ли среди разбогатевших глупые? ;)