ага, чёрный, инфракрасный :) и напряжение на CCD резистором сбросить, чтоб ISO в 25 загнать :)

О ОЛЕГА, ПРИВЕТ, какие ЛЮДИ!!!
Тут тебя только нехватало
Куда пропал? Ты говорят переехал

Есть всякие варианты, здесь снималось с приоритетом выдержки, минимальное значение в этом режиме было 0"5 сек. Если выдержку 1/30 или 1/40 делать, получается не очень интересно, нет проработкки деталей (чего я страшный фэн )... Было два фильтра, в этом ты прав : нейтральный (4) и полярик. И еще корректировка экспозиции немножко...

В ответ на:

---

Если выдержку 1/30 или 1/40 делать, получается не очень интересно, нет проработкки деталей

---

А можно поподробней, или какую нибудь ссылочку о взаимосвязи выдержки и проработки деталей. Я первый раз слышу о таком

Да, Саш, труба позвала, сам понимаешь... :)
К Парижу опять же поближе, да и до Амстердама теперь час езды :)

Ну что же, желаю тебе успехов, на новом месте.
Как говорил один мой знакомы
Мы ещ╦ встретимся, обязательно встретимся, может быть 20 лет спустя, а может 10, а может в другой жизни

оптимист он, твой знакомый... :)

Если коротко, то чем длиннее выдержка, тем лучше проработка деталей фона или в тенях (в моем случае, мне хотелось проработать камни, чтобы не было черных провалов и они казались "реальными", а не плоскими)... Длительность выдержки должна соответствовать уровню освещенности выбранной местности или объекта съемки, светочувствительности ПЗС-матрицы и диафрагменному числу.
В любой книге по фотографии это можно найти.

> о взаимосвязи выдержки и проработки деталей
Однажды (ещё в пору аналоговой фотографии) я снимал серию портретов и ошибся -- вместо коррекции +3 установил -3, и выдержка получалась на 3 ступени больше... Я думал, плёнка безнадёжно будет испорчена. Каково же было моё удивление, когда я получил из лаборатории просто невероятно сочные и яркие снимки!
"всегда лучше пересветить, чем недосветить". потом можно гаммой вытянуть.