Вход на сайт
Thailand-прямой репортаж.
19.01.14 13:46

Вы абсолютно правы, мы тоже в ожидании, но прошло всего три дня, три человека,три национальности и одна страна. Если будет что-либо интересное про Таиланд я обязательно выставлю.
в ответ dirly-du 19.01.14 12:37
В ответ на:
фотки хорошие, но особенно Таиланда я не увидела
фотки хорошие, но особенно Таиланда я не увидела


http://www.shishka.de
NEW 19.01.14 17:27
в ответ вермут 19.01.14 13:46
4 и 5 фотки очень приличные
. Купи ребенку нормальную камеру с хорошим объективом
+ там где вода на большой выдержке, нужно было не диафрагму на 22 зажимать, а фильтр "nd8" накручивать и снимать только со штатива. Было бы намного четче.


+ там где вода на большой выдержке, нужно было не диафрагму на 22 зажимать, а фильтр "nd8" накручивать и снимать только со штатива. Было бы намного четче.
NEW 19.01.14 18:47
Дело в том, что большинство объективов на значениях диафрагмы больше, условно говоря, 11 теряют резкость. Для каждой модели объектива есть определенное значение, можно найти в интернетее.
А в случае накручивания НД-фильтра, можно значение диафрагмы оставить в допустимых пределах и сделать выдержку нужной длины.
НД, по сути,- солнечные очки на объектив.
НД8, НД16 накручивают еще при съемке архитектуры, для того, чтобы убрать зевак и прохожих из кадра.
в ответ Wladimir- 19.01.14 18:36
В ответ на:
Даже когда яркий солнечный день?
Даже когда яркий солнечный день?
Дело в том, что большинство объективов на значениях диафрагмы больше, условно говоря, 11 теряют резкость. Для каждой модели объектива есть определенное значение, можно найти в интернетее.
А в случае накручивания НД-фильтра, можно значение диафрагмы оставить в допустимых пределах и сделать выдержку нужной длины.
НД, по сути,- солнечные очки на объектив.
НД8, НД16 накручивают еще при съемке архитектуры, для того, чтобы убрать зевак и прохожих из кадра.
NEW 20.01.14 20:22
А какой НД посоветуете для моря вот в том конкретном случае? И если со штатива снимать, то аппарат, - Канон 1100Д, в данном случае,- сам выберет выдержку? Конечно, Канон 1100Д не самый копенгаген, но всё таки...
в ответ JKostik 19.01.14 18:47
В ответ на:
Дело в том, что большинство объективов на значениях диафрагмы больше, условно говоря, 11 теряют резкость. Для каждой модели объектива есть определенное значение, можно найти в интернетее.
А в случае накручивания НД-фильтра, можно значение диафрагмы оставить в допустимых пределах и сделать выдержку нужной длины.
НД, по сути,- солнечные очки на объектив.
НД8, НД16 накручивают еще при съемке архитектуры, для того, чтобы убрать зевак и прохожих из кадра
Спасибо. Не то, чтобы не знал насчёт потери резкости, но как то не придавал большого значения. Ну глубина резкости она и есть глубина. Дело в том, что большинство объективов на значениях диафрагмы больше, условно говоря, 11 теряют резкость. Для каждой модели объектива есть определенное значение, можно найти в интернетее.
А в случае накручивания НД-фильтра, можно значение диафрагмы оставить в допустимых пределах и сделать выдержку нужной длины.
НД, по сути,- солнечные очки на объектив.
НД8, НД16 накручивают еще при съемке архитектуры, для того, чтобы убрать зевак и прохожих из кадра
А какой НД посоветуете для моря вот в том конкретном случае? И если со штатива снимать, то аппарат, - Канон 1100Д, в данном случае,- сам выберет выдержку? Конечно, Канон 1100Д не самый копенгаген, но всё таки...
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 20.01.14 20:40
Не за что. До какого-то определенного момента я тоже не придавал значения.
Речь идет не о глубине, а о максимальной резкости в точке фокусировки. Т.е. ну да, если закрутить на 32, то глубина будет большой. Но все, что будет в пределах этой глубины будет мыльным.
НД 8, наверное, хватит.
Со штатива, на "P" ИСО 100, диафрагма где-то 11. Фокусируемся на камне, потому как горы, даже если и будун немного не в резкости, то это не будет так заметно.
Или можно использовать 2 польфильтра.
Или есть фильтры на такой основе. Как они называются я сейчас не помню. У меня только полярники и НД.
Завтра посмотрю.
в ответ Wladimir- 20.01.14 20:22
В ответ на:
Спасибо. Не то, чтобы не знал насчёт потери резкости, но как то не придавал большого значения
Спасибо. Не то, чтобы не знал насчёт потери резкости, но как то не придавал большого значения
Не за что. До какого-то определенного момента я тоже не придавал значения.
В ответ на:
Ну глубина резкости она и есть глубина.
Ну глубина резкости она и есть глубина.
Речь идет не о глубине, а о максимальной резкости в точке фокусировки. Т.е. ну да, если закрутить на 32, то глубина будет большой. Но все, что будет в пределах этой глубины будет мыльным.
В ответ на:
А какой НД посоветуете для моря вот в том конкретном случае?
А какой НД посоветуете для моря вот в том конкретном случае?
НД 8, наверное, хватит.
Со штатива, на "P" ИСО 100, диафрагма где-то 11. Фокусируемся на камне, потому как горы, даже если и будун немного не в резкости, то это не будет так заметно.
Или можно использовать 2 польфильтра.
Или есть фильтры на такой основе. Как они называются я сейчас не помню. У меня только полярники и НД.
Завтра посмотрю.
NEW 26.01.14 11:31
.. ничего личного.. но вашах дочъ и её друзья знают, что вы их личные фотографии в сети выставляете на "открытом" форуме.... ?
я бы на вашем месте по-осторожнее с этим была... - интернет никогда ничего не забывает....
в ответ вермут 25.01.14 21:08
В ответ на:
Итак я продолжу
Итак я продолжу
.. ничего личного.. но вашах дочъ и её друзья знают, что вы их личные фотографии в сети выставляете на "открытом" форуме.... ?
я бы на вашем месте по-осторожнее с этим была... - интернет никогда ничего не забывает....

Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
NEW 26.01.14 12:49
Если Вы хотите линк их открытого дневника на фейсбоке,то обращайтесь лично,между нами, а то ...
P.S.кстати автор дневника пишет так,что многие авторы книг могут поучиться поэтому это прекрасно,что интернет ничего не забывает


в ответ tom4ik 26.01.14 11:31

В ответ на:
интернет никогда ничего не забывает....
интернет никогда ничего не забывает....
P.S.кстати автор дневника пишет так,что многие авторы книг могут поучиться поэтому это прекрасно,что интернет ничего не забывает



http://www.shishka.de