Что здесь скажешь, кроме согласия)))

Да, с Хайямом не поспоришь.

Тайная сущность вещей не видна, как и молекулы, атомы из которых все состоит.

А если если речь про цветы, светы и людеи ?

И те же молеикулы и атомы видны глазу при помощи приспоблений.
Ведь Хаям говрит "все ,что видешь".
Что же он называет таинои сушностью ?
и чем ж он установил существование таинои невидемои ?

Выносливость лошади узнаётся в дальнем пути, человеческая сущность познаётся в течение долгого времени.
Наверное он называл тайной сущностью то, что нельзя увидеть, но можно со временем познать?

Согласна с risonanza

А если кто то сразу познает, то это будет уже нетаинственнои сущностъю что ли?

Что, по твоему, можно сразу познать?
Себя, порой, сложно понять.
Ты себя познал?

Очень многое можно сразу познать. Но нужно понять что человеческому уму не возможно охватить все.
Ты права, что познание других невозможно без познание сомого себя. Очень сложное направление, каждыи на своем этапе развития находится, оттуда смотрить и судит.
Ты то слово понять исползуешь то познать - в чем разница ? или они синонимы?

Может быть не познать, а понять?
Понять и познать не одно и тоже.
Понять легче, познать сложнее...
Очень сложно понять самого себя, а познать себя невозможно.
Я например, никогда не исключаю ситуацию, в которой могу повести себя непредсказуемо.
И хотя я многое о себе знаю, но все просчитать невозможно, т.е. познать себя нельзя.
Я так считаю.

Сразу познать? Разве такое возможно?

Даваи не спешитъ, не будем судить что легко и что сложно. Сначала луче объясни пож. слава понять, познать , знать, узнать , и чем они отличаются.
после поговорим.

как определяет русскии человек "познать","познание" ?

Познание процесс не легкий. Это когда нет предвзятости, надуманности, ошибочности суждения, значит добраться до сути.

Не понял ! на чём же до сути добираются?
привиди пож. пример.

Можно сказать, что добрался до сути, когда понял причину чего-то. Этим чем-то может быть, например, причина какого-то происходящего события.

Таким образом как ты говоришь до сути человек не доидёт т.к. причина-следственная связь безконечно.

Может быть следственная связь и бесконечна, но поняв причину, понимаешь суть. Знаешь, от чего отталкиваться, в каком направлении идти.

Определение направление это только начало дороги. из любого наиденного ответа возникают другие вопросы.

Но это же замечательно...

В ответ на:
Отправитель: Farid.a
Заголовок: Re: видемость ?
Определение направление это только начало дороги. из любого наиденного ответа возникают другие вопросы.
Молодец Фарид!!! Ты рассуждаешь как истинный атеист!
Я думаю точно так же.
Любая религия отрицает возникновение новых вопросов в процессе познания. Всё предрешено волей всевышнего.
За это на кострах сжигали, да и теперь за отход от канонов догм религии по головке не погладят!

Определение направления, разве этого мало? Надо многое понять, чтобы направление выбрать, может быть даже суть. Новые вопросы естественны, но когда идешь в своем направлении, они только помогают идти. Что скажешь?

Даже если и предрешено, то не значит все понятно. Как можно избежать новых вопросов? Я не сильна в религии, но неужели любая религия ограничивает процесс познания?

ну !

Спосибо Умудрённому от мудрейшего за хвалу.
Я с тобои не согласен на счет религии. мне кажется ты путаешь религию с церковью.
сжигали и жгут люди, от страха перед истины, от страха перед свободы, от страха пустоты своей лавки.

конечно я с тобои согласен, что определение направление очень важно. Вот ты говоришь свое направление, какое оно у тебя, куда оно ведёт ? как установила правилность " своего " напавление?

Нет , религия не в коем случае не ограничивает процесс познания. "религиозные" люди в церквях , сенагогах и мошеях могут ограничить и ограничивают людеи поскольку знание освобождает человека от мира сего , а свободного от мира невозможно поработить. Мне кажется люди судят о религии по поведению последователей а не по учению.

Тут я с тобой полностью согласен.
Всё зло сидит в самих людях!
Нужно о религии рассуждать абстрактно как об идее.(учения, заповеди и прочее)
Но если рассуждать о коммунизме и моральном кодексе строителя коммунизма абстрактно, то там всё тоже прекрасно: и цели, и учения, и моральные ценности!
Но как только за воплощение этих идей и учений берутся ЛЮДИ, так эти прекрасные цели и догмы становятся страшным оружием!
На протяжении тысячелетий все войны, крестовые походы, оккупация и колонизация стран и народов проходили всегда под самыми" благородными" лозунгами и с прекрасными целями!
Людям вроде бы несли правильную веру, правильную более цивилизованную жизнь, уничтожая при этом миллионы несогласных и сопротивляющихся!
И кто-то давал им право (и даёт до сих пор) считать себя носителем ИСТИНЫ.
И самое главное, что проходят тысячелетия - а человечество и до сих пор продолжает творить то же самое!
Но об этом в другой теме.