Вход на сайт
Плавно от любви к вере....
NEW 02.09.05 10:00
в ответ nogard 01.09.05 18:17
Миш...у меня нет оснований недоверять уч╦ным.Тем более,что результаты моей собственной жизни полностью подтверждают позицию этих уч╦ных.
Экспериментируя со своей жизнью я тоже пришла к осознанию,что Бог есть.И теперь Бог является моим самым главным партн╦ром по жизни.
Если сейчас начну рассказывать о чудесах,которые происходят в моей жизни - не поверишь.
И к этому осознанию я пришла через науку.Наука меня сподвигла на более внимательное отношение к жизни.
А вот церковное влияние меня не трогало.Более того,мне неприятно было заходить в церкви и видеть страдающие лица.
В мо╦м представлении церьковь - это скорбь.
И так как я человек жизнерадостный,то я никак не могла понять...почему так.Почему Бог,который наделил человека такими возможностями,создал такой красиве╦ший мир,воспринимается лдьми как карающий орган,которого они боятся и которого умоляют о жалости к себе.
Мне это было непонятно и неприятно.
Теперь я понимаю,что это во-первых....политика: держать людей в страхе.
Во- вторых,неспособность людей брать на себя ответственность....мы же по образу и подобию....значит мы велики и сами можем творить свою жизнь,опираясь на поддержку создавших нас сил.
Через науку я осознала материальность мысли,а значит своей мыслью можно создать любую реальность,получить вс╦,что хочешь.Вс╦ зависит от того,ЧТО ХОЧЕШЬ.
А вот это понять не просто.
Многие только думат,что хотят,но это иллюзия.Настоящие наши желания находятся в подсознании и понять их помогает контакт с Высшим Разумом...выход на сво╦ Высшее"Я".
Для меня это потрясающе красивый и увлеукательный путь.
Я многое знаю и умею,но ещ╦ больше передо мной непознанного.
Надесь,что в следующей жизни я буду более подготовленной,благодаря этой своей жизни и тогда мои открытия будут ещ╦ более потрясащими.
Я бесконечно счастлива в этой жизни благодаря возможностям раскрывать в себе такие стороны,которые меня удивляют,радуют и приводят в восхищение,в трепет перед силой,которая создала Мир,перед Разумом и мудростью этой силы.
Мне приходилось бывать в закрытом городе,который раньше назывался Арзамас-16,а теперь это город Саров.Приходилось говорить с интереснейшими людьми,которые участвовали в сенсационных открытиях,которые убеждают меня в могуществе Вселенского разума.
За кулисами
Экспериментируя со своей жизнью я тоже пришла к осознанию,что Бог есть.И теперь Бог является моим самым главным партн╦ром по жизни.
Если сейчас начну рассказывать о чудесах,которые происходят в моей жизни - не поверишь.
И к этому осознанию я пришла через науку.Наука меня сподвигла на более внимательное отношение к жизни.
А вот церковное влияние меня не трогало.Более того,мне неприятно было заходить в церкви и видеть страдающие лица.
В мо╦м представлении церьковь - это скорбь.
И так как я человек жизнерадостный,то я никак не могла понять...почему так.Почему Бог,который наделил человека такими возможностями,создал такой красиве╦ший мир,воспринимается лдьми как карающий орган,которого они боятся и которого умоляют о жалости к себе.
Мне это было непонятно и неприятно.
Теперь я понимаю,что это во-первых....политика: держать людей в страхе.
Во- вторых,неспособность людей брать на себя ответственность....мы же по образу и подобию....значит мы велики и сами можем творить свою жизнь,опираясь на поддержку создавших нас сил.
Через науку я осознала материальность мысли,а значит своей мыслью можно создать любую реальность,получить вс╦,что хочешь.Вс╦ зависит от того,ЧТО ХОЧЕШЬ.
А вот это понять не просто.
Многие только думат,что хотят,но это иллюзия.Настоящие наши желания находятся в подсознании и понять их помогает контакт с Высшим Разумом...выход на сво╦ Высшее"Я".
Для меня это потрясающе красивый и увлеукательный путь.
Я многое знаю и умею,но ещ╦ больше передо мной непознанного.
Надесь,что в следующей жизни я буду более подготовленной,благодаря этой своей жизни и тогда мои открытия будут ещ╦ более потрясащими.
Я бесконечно счастлива в этой жизни благодаря возможностям раскрывать в себе такие стороны,которые меня удивляют,радуют и приводят в восхищение,в трепет перед силой,которая создала Мир,перед Разумом и мудростью этой силы.
Мне приходилось бывать в закрытом городе,который раньше назывался Арзамас-16,а теперь это город Саров.Приходилось говорить с интереснейшими людьми,которые участвовали в сенсационных открытиях,которые убеждают меня в могуществе Вселенского разума.
За кулисами
NEW 02.09.05 10:05
в ответ nogard 01.09.05 23:09
Примерно понятно!
Не хотелось бы цитировать по кускам, поскольку, как я понимаю, главное неприятие состоит в отсутствии ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
В таком случае вопрос стоит о том, что мы считаем доказательствами.
Нет придется цитировать
Это инструмент для получения доказательств...
ДОКАЗАЛИ - теоретически. поэтому и получили средства...
Как я понимаю на дальнейшие доказательства
Те теоретическое доказательство еще не вполне доказательсьтво?
Или я чего-то не понял?
Я приводил уже где-то здесь пример апорий Зенона, где доказательства в пределах некоей узенькой модельки явно противоречат опыту. На мой вкус, так это хорошо иллюстрирует вообще процесс доказывания. Как бы не был строг доказывальщик, все равно в основе его построений будут лежать несколько аксиом, в которые приходиться ВЕРИТЬ и если их пересмотреть, то возможны всяческие прорывы в НОВЫЕ области.
Классический пример - Лобачевский.
На мой взгляд, нечто подобное происходит и сейчас. Те есть установившаяся парадигма, в которую ВЕРЯТ подписывающие деньги научные администраторы (вряд ли такой человек может при решении вопроса про то-то и про то-то в конкретном финансировании прокрутить в уме всю последовательность доказательств) и накопилось достаточно много фактов (наблюдений), которые в эту парадигму не вписываються. Последователи учений о тонком мире уже больше сотни лет указывают, что позитивистская наука слишком узко понимает вопросы истины и поэтому, то что ОНА СЧИТАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ не годиться для этих явлений.
Поэтому, что бы здесь поразбираться, следует посмотреть внимательно, что считать доказательствами, согласны?
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...
Не хотелось бы цитировать по кускам, поскольку, как я понимаю, главное неприятие состоит в отсутствии ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
В таком случае вопрос стоит о том, что мы считаем доказательствами.
Нет придется цитировать
Это инструмент для получения доказательств...
ДОКАЗАЛИ - теоретически. поэтому и получили средства...
Как я понимаю на дальнейшие доказательства
Те теоретическое доказательство еще не вполне доказательсьтво?
Или я чего-то не понял?
Я приводил уже где-то здесь пример апорий Зенона, где доказательства в пределах некоей узенькой модельки явно противоречат опыту. На мой вкус, так это хорошо иллюстрирует вообще процесс доказывания. Как бы не был строг доказывальщик, все равно в основе его построений будут лежать несколько аксиом, в которые приходиться ВЕРИТЬ и если их пересмотреть, то возможны всяческие прорывы в НОВЫЕ области.
Классический пример - Лобачевский.
На мой взгляд, нечто подобное происходит и сейчас. Те есть установившаяся парадигма, в которую ВЕРЯТ подписывающие деньги научные администраторы (вряд ли такой человек может при решении вопроса про то-то и про то-то в конкретном финансировании прокрутить в уме всю последовательность доказательств) и накопилось достаточно много фактов (наблюдений), которые в эту парадигму не вписываються. Последователи учений о тонком мире уже больше сотни лет указывают, что позитивистская наука слишком узко понимает вопросы истины и поэтому, то что ОНА СЧИТАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ не годиться для этих явлений.
Поэтому, что бы здесь поразбираться, следует посмотреть внимательно, что считать доказательствами, согласны?
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...
NEW 02.09.05 10:24
в ответ nogard 01.09.05 22:53
Хочу рассказать об одном эксперименте,который пров╦л Академик РАН Горяеви его коллеги.
Горяев:"Живое существо/Душа/ сначала проецирует себя в виде голографического полевого образа и на основании этого образа строит сво╦ конкретное земное тело.Значит есть две стороны жизни.И первая - та,полевая,голографическая сторона".
Горяев с коллегами экспериментально доказали,что такая голограмма возникает ещ╦ до появления на свет целостного организма.Грубо говоря,информация,приходящая извне по отношению к эмбриону,заставляет его хромосомы создавать определ╦нный волновой образ.Этот образ....слова Горяева...." этот образ - голограмма и диктуеи делящимся клеткам,когда и куда должны расти ноги,руки,голова.Волновой образ заполняется матрицей,подобно тому,как литейная форма заполняется лить╦м".
Под руководством Горяева сотрудники отдела теоритических проблем РАН практически подтвердили одну из красивейших библейских легенд о непорочном зачатии.
Эксперимент простой.
Из неоплодотворенной икринки удалили все части ДНК,содержащие наследственную информацию.Затем в оставшийся микроскопический кусочек ткани с помощь генератора ввсели информацию,снятую с уже оформившегося головастика.И ткань начала развиваться,появились мышцы,нервы,кровь.
Вот и Мария родила,когда Святой Дух передал ей хромомную волновую голограмму божьего образа.
Кстати,этим можно объяснить и возникновение жизни на Земле.
Ведь тогда ещ╦ не было ДНК с заложенной в не╦ информацией.
Значит, кто-то должен был направлять волновые голограммы,заставившие простые молекулы собраться в более сложные,вплоть до белков,ДНК,РНК и далее в сложный организм.
И здесь неизбежно приходим к идее некого Супермозга - могучего Разума полевой формы,основой которого,вероятней всего,является вакуум.
По мнению Гряева именно из вакуума нисходят волны,несущие всему живому генетическую информацию и энергию.
Работая в этой области Горяев и его помощник Тертышный столкнулись с гранью,за которую нельзя переступать.
Они решились на ЭКСПЕРИМЕНТ.....им захотелось проверить возможность непорочного зачатия осветив лазером мужскую сперму и передать е╦ излучение женщине.
В стоячей волне сперма стала выдавать сполохи всевозможных оттенков.Уч╦ные решили,что создали свет,творящей жизнь.Они склонились над лучом и неожиданно почувствовали сильную боль в голове и резь в животе.
У Тертышного температура на грани св╦ртывания держалась неделю.
Энергоинформационный удар приш╦лся по цепи: жена и реб╦нок Тертышного впали в подобное состояние.
Ученые обещали Богу больше не вторгаться в его технологии.
Вот такой эксперимент.
Я знаю,что нет ничего личного,поэтому общаюсь с тобой с удовольствием.
Можем перейти и на ветку о кино....
За кулисами
Горяев:"Живое существо/Душа/ сначала проецирует себя в виде голографического полевого образа и на основании этого образа строит сво╦ конкретное земное тело.Значит есть две стороны жизни.И первая - та,полевая,голографическая сторона".
Горяев с коллегами экспериментально доказали,что такая голограмма возникает ещ╦ до появления на свет целостного организма.Грубо говоря,информация,приходящая извне по отношению к эмбриону,заставляет его хромосомы создавать определ╦нный волновой образ.Этот образ....слова Горяева...." этот образ - голограмма и диктуеи делящимся клеткам,когда и куда должны расти ноги,руки,голова.Волновой образ заполняется матрицей,подобно тому,как литейная форма заполняется лить╦м".
Под руководством Горяева сотрудники отдела теоритических проблем РАН практически подтвердили одну из красивейших библейских легенд о непорочном зачатии.
Эксперимент простой.
Из неоплодотворенной икринки удалили все части ДНК,содержащие наследственную информацию.Затем в оставшийся микроскопический кусочек ткани с помощь генератора ввсели информацию,снятую с уже оформившегося головастика.И ткань начала развиваться,появились мышцы,нервы,кровь.
Вот и Мария родила,когда Святой Дух передал ей хромомную волновую голограмму божьего образа.
Кстати,этим можно объяснить и возникновение жизни на Земле.
Ведь тогда ещ╦ не было ДНК с заложенной в не╦ информацией.
Значит, кто-то должен был направлять волновые голограммы,заставившие простые молекулы собраться в более сложные,вплоть до белков,ДНК,РНК и далее в сложный организм.
И здесь неизбежно приходим к идее некого Супермозга - могучего Разума полевой формы,основой которого,вероятней всего,является вакуум.
По мнению Гряева именно из вакуума нисходят волны,несущие всему живому генетическую информацию и энергию.
Работая в этой области Горяев и его помощник Тертышный столкнулись с гранью,за которую нельзя переступать.
Они решились на ЭКСПЕРИМЕНТ.....им захотелось проверить возможность непорочного зачатия осветив лазером мужскую сперму и передать е╦ излучение женщине.
В стоячей волне сперма стала выдавать сполохи всевозможных оттенков.Уч╦ные решили,что создали свет,творящей жизнь.Они склонились над лучом и неожиданно почувствовали сильную боль в голове и резь в животе.
У Тертышного температура на грани св╦ртывания держалась неделю.
Энергоинформационный удар приш╦лся по цепи: жена и реб╦нок Тертышного впали в подобное состояние.
Ученые обещали Богу больше не вторгаться в его технологии.
Вот такой эксперимент.
Я знаю,что нет ничего личного,поэтому общаюсь с тобой с удовольствием.
Можем перейти и на ветку о кино....
За кулисами
NEW 02.09.05 13:49
поняли совершенно правильно!
создаются независимые комиссии для проверок результатов экспериментов. пока что ни один эксперимент не был повторен публично. за рамки теории и удобного изворота а-ля "вы ещё до этого не доросли" пока ничто не вышло.
не забывайте, мы подтверждаемопровергаем девиз форума: учёные доказали существование бога
демагогия тут не к месту.
по-вашему выходит, что единственным доказательством тех теорий является вера и слепое согласие... извините, не серьёзно.
в ответ kkl 02.09.05 10:05
В ответ на:
Как я понимаю на дальнейшие доказательства
Те теоретическое доказательство еще не вполне доказательсьтво?
Или я чего-то не понял?
Как я понимаю на дальнейшие доказательства
Те теоретическое доказательство еще не вполне доказательсьтво?
Или я чего-то не понял?
поняли совершенно правильно!
В ответ на:
На мой взгляд, нечто подобное происходит и сейчас. Те есть установившаяся парадигма, в которую ВЕРЯТ подписывающие деньги научные администраторы (вряд ли такой человек может при решении вопроса про то-то и про то-то в конкретном финансировании прокрутить в уме всю последовательность доказательств) и накопилось достаточно много фактов (наблюдений), которые в эту парадигму не вписываються. Последователи учений о тонком мире уже больше сотни лет указывают, что позитивистская наука слишком узко понимает вопросы истины и поэтому, то что ОНА СЧИТАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ не годиться для этих явлений.
На мой взгляд, нечто подобное происходит и сейчас. Те есть установившаяся парадигма, в которую ВЕРЯТ подписывающие деньги научные администраторы (вряд ли такой человек может при решении вопроса про то-то и про то-то в конкретном финансировании прокрутить в уме всю последовательность доказательств) и накопилось достаточно много фактов (наблюдений), которые в эту парадигму не вписываються. Последователи учений о тонком мире уже больше сотни лет указывают, что позитивистская наука слишком узко понимает вопросы истины и поэтому, то что ОНА СЧИТАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ не годиться для этих явлений.
создаются независимые комиссии для проверок результатов экспериментов. пока что ни один эксперимент не был повторен публично. за рамки теории и удобного изворота а-ля "вы ещё до этого не доросли" пока ничто не вышло.
не забывайте, мы подтверждаемопровергаем девиз форума: учёные доказали существование бога
демагогия тут не к месту.
В ответ на:
Поэтому, что бы здесь поразбираться, следует посмотреть внимательно, что считать доказательствами, согласны?
Поэтому, что бы здесь поразбираться, следует посмотреть внимательно, что считать доказательствами, согласны?
по-вашему выходит, что единственным доказательством тех теорий является вера и слепое согласие... извините, не серьёзно.
NEW 02.09.05 17:14
в ответ El misterio` 02.09.05 10:24
уффф... Зоя, я бы мог прокомментировать и разбить в пух и прах лаждое отдельное предложение, но не буду. на мои доводы всё равно найдётся очередной симпозиум или "факт" проведённого "группой учёных" эксперимента, который кроме этой группы ни одна живая душа не наблюдлала (контекст - не поняла и не смогла бы понять ввиду своего консервативного подхода к научным доказательствам. поэтому и опубликовывать не стоит).
пойми наконец-то, Акимов, Шипов, Екшибаров, Горяев - одна команда и они пока что ни-че-го не доказали на практике. они, не побоюсь этого слова, обыкновенные шарлатаны. никто из независимых наблюдателей не присутствовал ни на одном эксперименте, все их громкие заявления, сделанные аж в 1996 году так и канули в лету. "мы создали генератор", "мы скоро проведём испытания летающей тарелки" и прочее - напоминает анекдот (расскажу в конце). "приборов для регистрации пока не существует" - о какой вообще науке может идти речь???
теперь анекдот:
встречаются двое.
-знаешь, я пригласил на свой день рождения английскую королеву.
-да ну, не может быть, не верю! она всё равно не приедет, могу поспорить.
-конечно она не приедет, но пригласить-то я её всё равно могу
пойми наконец-то, Акимов, Шипов, Екшибаров, Горяев - одна команда и они пока что ни-че-го не доказали на практике. они, не побоюсь этого слова, обыкновенные шарлатаны. никто из независимых наблюдателей не присутствовал ни на одном эксперименте, все их громкие заявления, сделанные аж в 1996 году так и канули в лету. "мы создали генератор", "мы скоро проведём испытания летающей тарелки" и прочее - напоминает анекдот (расскажу в конце). "приборов для регистрации пока не существует" - о какой вообще науке может идти речь???
теперь анекдот:
встречаются двое.
-знаешь, я пригласил на свой день рождения английскую королеву.
-да ну, не может быть, не верю! она всё равно не приедет, могу поспорить.
-конечно она не приедет, но пригласить-то я её всё равно могу
NEW 02.09.05 20:42
в ответ nogard 02.09.05 13:49
по-вашему выходит, что единственным доказательством тех теорий является вера и слепое согласие... извините, не серь╦зно.
Откуда такое? Я как раз предлагаю обсудить вопрос - что есть доказательство?
Поэтому, что бы здесь поразбираться, следует посмотреть внимательно, что считать доказательствами, согласны?
Я считаю, что конструктивный разговор может начаться только от этой печки.
Если вы согласны обсудить эту тему, выскажите ваши соображения
не забывайте, мы подтверждаемопровергаем девиз форума: уч╦ные доказали существование бога демагогия тут не к месту.
Согласен, поэтому не стоит подменять конструктив ссылками на авторитеты, да еще анонимные.
Я лично знаком с двумя доказательствами существования Бога, которые явно так и заявлены. Одно - Декарта (мне оно непонятно, надо сказать), второе - Хэтчера, вот тута ссылочка про его книгу
http://www.juxta.com/main.cfm?SID=30
Вот это мне представляется очень сильной вещью, а главное очень методичной, те разжевывается подробно вопрос о том, что мы считаем доказательством на нынешнем этапе науки, вводятся аксиомы и пр.
И я думаю, что это правильный подход, те начать с того, что значит "доказательство"
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...
Откуда такое? Я как раз предлагаю обсудить вопрос - что есть доказательство?
Поэтому, что бы здесь поразбираться, следует посмотреть внимательно, что считать доказательствами, согласны?
Я считаю, что конструктивный разговор может начаться только от этой печки.
Если вы согласны обсудить эту тему, выскажите ваши соображения
не забывайте, мы подтверждаемопровергаем девиз форума: уч╦ные доказали существование бога демагогия тут не к месту.
Согласен, поэтому не стоит подменять конструктив ссылками на авторитеты, да еще анонимные.
Я лично знаком с двумя доказательствами существования Бога, которые явно так и заявлены. Одно - Декарта (мне оно непонятно, надо сказать), второе - Хэтчера, вот тута ссылочка про его книгу
http://www.juxta.com/main.cfm?SID=30
Вот это мне представляется очень сильной вещью, а главное очень методичной, те разжевывается подробно вопрос о том, что мы считаем доказательством на нынешнем этапе науки, вводятся аксиомы и пр.
И я думаю, что это правильный подход, те начать с того, что значит "доказательство"
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...
NEW 03.09.05 15:55
в ответ nogard 02.09.05 17:14
Разбить в пух и прах можно вс╦ что угодно.
Ты считаешь Шипова,Горяева,Акимова....шарлатанами.....
А что скажешь про уч╦ного-нейрофизиолога Олега Бехметьева,сумевшего выявить физическу природу явления,которое мы называем ДУШОЙ ?
Научные разработки Бехметьева выявели,что душа не является продуктом мозга,а представляет собой излучение всех без исклчения живых клеток человеческого организма.
Энергетический стержень души пронизывает вс╦ тело от макушки до пят.
Душа может растекаться в пространстве до немыслемых размеров.
Об этом же говорит и мудрость.....что душа или аура...может достигать огромных размеров.....
Вс╦ зависит оттого,насколько человек готов отпустить свою душу.
Если человек любящий,то его душа больших размеров____доходит до других городов....стран...
А если злобный,то душа его и не чувствуется.
Ученые доказали/Бехметьев/,что душа не в человеке,что душа окутывает тело человека.
Мудрость говорит тоже самое,что душа выходит за пределы человека.....и поэтому душу можно почувствовать находясь рядом с человеком или подумав о н╦м,если это любимый и любящий, душа которого велика....
А американский физик-теоретик Мертон?
Он считает,что Абсолют,является источником всего сущего,да╦т жизнь всему сущему.Что в любой частице материи заложен кусочек Абсолюта,который является высокоразвитой,творящей информацией,способной познать самое себя,то есть Сознанием.Иногда этот" кусочек" называют Искрой Божьей.
В каждой элементарной частице,в каждом атоме присутствует Сознание.
А Роберт Монро....руководитель Института исследования Разума.....,он способен самопроизвольно выходить из физического тела.Он написал книгу" Путешествия вне тела".
А доктор мед.наук Каструбин.....который говорит,что нет сомнений,что трансовые состояния являются входом в Информационное Поле Земли.
А что думаешь ты сам______неужели ты считаешь,что такой огромный Мир существует сам по себе?
А тот порядок в Природе,неужели это вс╦ само собой?
А человек,такая мощная организация,которая может сама себя восстанавливать.....то,что в Природе заложено вс╦,для питания и здоровья человека______неужели это тоже не замысел Высшего разума?
Что думаешь ты?
За кулисами
Ты считаешь Шипова,Горяева,Акимова....шарлатанами.....
А что скажешь про уч╦ного-нейрофизиолога Олега Бехметьева,сумевшего выявить физическу природу явления,которое мы называем ДУШОЙ ?
Научные разработки Бехметьева выявели,что душа не является продуктом мозга,а представляет собой излучение всех без исклчения живых клеток человеческого организма.
Энергетический стержень души пронизывает вс╦ тело от макушки до пят.
Душа может растекаться в пространстве до немыслемых размеров.
Об этом же говорит и мудрость.....что душа или аура...может достигать огромных размеров.....
Вс╦ зависит оттого,насколько человек готов отпустить свою душу.
Если человек любящий,то его душа больших размеров____доходит до других городов....стран...
А если злобный,то душа его и не чувствуется.
Ученые доказали/Бехметьев/,что душа не в человеке,что душа окутывает тело человека.
Мудрость говорит тоже самое,что душа выходит за пределы человека.....и поэтому душу можно почувствовать находясь рядом с человеком или подумав о н╦м,если это любимый и любящий, душа которого велика....
А американский физик-теоретик Мертон?
Он считает,что Абсолют,является источником всего сущего,да╦т жизнь всему сущему.Что в любой частице материи заложен кусочек Абсолюта,который является высокоразвитой,творящей информацией,способной познать самое себя,то есть Сознанием.Иногда этот" кусочек" называют Искрой Божьей.
В каждой элементарной частице,в каждом атоме присутствует Сознание.
А Роберт Монро....руководитель Института исследования Разума.....,он способен самопроизвольно выходить из физического тела.Он написал книгу" Путешествия вне тела".
А доктор мед.наук Каструбин.....который говорит,что нет сомнений,что трансовые состояния являются входом в Информационное Поле Земли.
А что думаешь ты сам______неужели ты считаешь,что такой огромный Мир существует сам по себе?
А тот порядок в Природе,неужели это вс╦ само собой?
А человек,такая мощная организация,которая может сама себя восстанавливать.....то,что в Природе заложено вс╦,для питания и здоровья человека______неужели это тоже не замысел Высшего разума?
Что думаешь ты?
За кулисами
NEW 04.09.05 12:40
в ответ El misterio` 03.09.05 15:55
История показывает,что ощущение Бога рождается вместе с человеком и от этого никуда не уйти.
Можно,конечно,собственно...некоторые так и делают, отрицать существование Высших сил...отрицать разумом,а вот душа приходит в восхищение от мощи Природы,иногда "замирая" перед этой таинственной силой.
Духовный опыт говорит,что человек и Бог - едины.А отрицающий разум отрицая...отрицает и истинность собственного опыта!
Отказываясь верить в божественную природу души,люди отдаляются друг от друга,отдаляются от собственной правды.
Много ли вокруг счастливых людей?
Замечали когда - нибудь двойственность,когда разум страшится,а душа желает? /об этом я только что написала в другой ветке....Какое небо голубое..../
Как-будто внутри две силы,одна останавливает,а другая призывает в путь.И человек страдает.
А если объединить разум и душу,если позволить душе направлять разум и доверять друг другу,убрав двойственность,то не будут страхов,не будет неудовлетворенности.
Не поверю,что есть люди,абсолютно не верящие в Бога,ведь эта вера у нас в крови.
Но есть те,которые "незамечают" свою веру,вернее отрицают е╦,изменяют,перекручивают,искажают.
Отрицают то,что видят у себя внутри.Точно так же люди поступают и друг с другом.... причиняют боль,лгут...делая это осознанно,но не "верят" в это,не соглашаются с этим,оправдывая себя,хотя знают,что это иллюзия.
И отрицая позволяют иллюзии длиться...длиться...длиться....иногда всю жизнь.
Положить конец иллюзиям,это признать свою внутреннюю правду.
Но это трудно.
Замечали...когда не показываешь себя истинного,то легче живется?
И многие живут так.
А когда перестаешь отрицать самого себя....другие начинают отрицать тебя.
Когда вырываешься из толпы и показываешь свою индивидуальность....слышишь: шарлатан....и прочее в том же духе.
Непохожих боятся,их ненавидят....
А почему?
Потому что они,признающие свою внутреннюю правду,разрушают иллюзии,в которых удобно "спать".
Жить можно только тогда,когда призна╦шь свою внутреннюю правду о самом себе,о мире.
Большенство отрицают доказательства,какими бы научными они не были,если они притиворечат их собственным интересам.
Каким интересам?
Для этого надо заглянуть в себя поглубже и непобояться признать то,что увидешь.
Только когда частота заболеваний раком возрастает,когда температура стала повышаться и льды и снега начали таять,когда реки начали выходить из берегов,больше людей стали обращать на это внимание.
Только когда собственные интересы требуют этого,люди замечают очевидный факт,о котором лучшее умы говорили нам много лет назад.
Странные эти люди...
То,что приносит вред одному человеку,игнорируется другими...до тех пор пока над конкретным человеком не нависнет беда.
А то,что приносит пользу....многими отрицается.Опять таки до тех пор,пока самого не касн╦тся.
нельзя иметь продвинутые технологии не обладая продвинутым мышлением.
Продвинутые технологии без продвинутого мышления приведут к гибели, поэтому и держатся открытия в тайне.
Ты прав,Миша,многие ещ╦ не доросли до счастливой жизни,до возможности войти в тайны Природы.
На Земле уже были продвинутые цивилизации,техническая эволюция настолько опередила духовную,что люди сделали технику своим Богом.Они поклонялись технике и всему тому,что она могла создать______и это обернулось полной катастрофой.
Они привели свой мир к концу в буквальном смысле.
Сейчас может произойти тоже самое.Поэтому лучшие умы, насколько это возможно,держат в тайне свои знания,открытия.Именно поэтому сейчас делается акцент на духовном развитии,что бы знания применять не во вред себе.
За кулисами
Можно,конечно,собственно...некоторые так и делают, отрицать существование Высших сил...отрицать разумом,а вот душа приходит в восхищение от мощи Природы,иногда "замирая" перед этой таинственной силой.
Духовный опыт говорит,что человек и Бог - едины.А отрицающий разум отрицая...отрицает и истинность собственного опыта!
Отказываясь верить в божественную природу души,люди отдаляются друг от друга,отдаляются от собственной правды.
Много ли вокруг счастливых людей?
Замечали когда - нибудь двойственность,когда разум страшится,а душа желает? /об этом я только что написала в другой ветке....Какое небо голубое..../
Как-будто внутри две силы,одна останавливает,а другая призывает в путь.И человек страдает.
А если объединить разум и душу,если позволить душе направлять разум и доверять друг другу,убрав двойственность,то не будут страхов,не будет неудовлетворенности.
Не поверю,что есть люди,абсолютно не верящие в Бога,ведь эта вера у нас в крови.
Но есть те,которые "незамечают" свою веру,вернее отрицают е╦,изменяют,перекручивают,искажают.
Отрицают то,что видят у себя внутри.Точно так же люди поступают и друг с другом.... причиняют боль,лгут...делая это осознанно,но не "верят" в это,не соглашаются с этим,оправдывая себя,хотя знают,что это иллюзия.
И отрицая позволяют иллюзии длиться...длиться...длиться....иногда всю жизнь.
Положить конец иллюзиям,это признать свою внутреннюю правду.
Но это трудно.
Замечали...когда не показываешь себя истинного,то легче живется?
И многие живут так.
А когда перестаешь отрицать самого себя....другие начинают отрицать тебя.
Когда вырываешься из толпы и показываешь свою индивидуальность....слышишь: шарлатан....и прочее в том же духе.
Непохожих боятся,их ненавидят....
А почему?
Потому что они,признающие свою внутреннюю правду,разрушают иллюзии,в которых удобно "спать".
Жить можно только тогда,когда призна╦шь свою внутреннюю правду о самом себе,о мире.
Большенство отрицают доказательства,какими бы научными они не были,если они притиворечат их собственным интересам.
Каким интересам?
Для этого надо заглянуть в себя поглубже и непобояться признать то,что увидешь.
Только когда частота заболеваний раком возрастает,когда температура стала повышаться и льды и снега начали таять,когда реки начали выходить из берегов,больше людей стали обращать на это внимание.
Только когда собственные интересы требуют этого,люди замечают очевидный факт,о котором лучшее умы говорили нам много лет назад.
Странные эти люди...
То,что приносит вред одному человеку,игнорируется другими...до тех пор пока над конкретным человеком не нависнет беда.
А то,что приносит пользу....многими отрицается.Опять таки до тех пор,пока самого не касн╦тся.
нельзя иметь продвинутые технологии не обладая продвинутым мышлением.
Продвинутые технологии без продвинутого мышления приведут к гибели, поэтому и держатся открытия в тайне.
Ты прав,Миша,многие ещ╦ не доросли до счастливой жизни,до возможности войти в тайны Природы.
На Земле уже были продвинутые цивилизации,техническая эволюция настолько опередила духовную,что люди сделали технику своим Богом.Они поклонялись технике и всему тому,что она могла создать______и это обернулось полной катастрофой.
Они привели свой мир к концу в буквальном смысле.
Сейчас может произойти тоже самое.Поэтому лучшие умы, насколько это возможно,держат в тайне свои знания,открытия.Именно поэтому сейчас делается акцент на духовном развитии,что бы знания применять не во вред себе.
За кулисами