Как приятно соглашаться...
Когда соглашаешься с человеком,думаешь так же,чувствуешь так же...как же это приятно....
Приятно чувствовать родственную душу,приятно понимать,что есть люди,которые думают так же....
Люблю соглашаться,когда говоришь "да",появляется внутренняя улыбка.Это замечательно!!!!
Согласна...то,что правильно в одной ситуации,то может быть неправильно для другой ситуации.
Вывод:действуй по обстоятельствам...
Если что-то ,что мы делаем не срабатывает,значит надо сделать что-то другое.
Американский психиатр Милтон Эриксон однажды спросил у студента как пройти из одной комнаты в другую?
Студент ответил:"Надо встать,сделать шаг..."Эриксон остановил его и сказал:"Назовите все способы,какими можно перейти из одной комнаты в другую".
Студент ответил так:"Можно бегом,можно шагом,можно прыгая на одной ноге или на двух,можно проделывая сальто.Можно выйти из здания,обойти его снаружи и зайти в комнату.Если захочется можно залезть через окно..."
Эриксон сказал:"Вы обещали мыслить масштабно,а сами допустили серьезнейший промах.Когда я привожу этот пример,я обычно говорю:если мне нужно попасть их этой комнаты в ту,я бы вышел через эту дверь,поехал бы на такси в аэропорт,купил билет в Чикаго,оттуда полетел бы в Нью-Йорк,Лондон,Рим,Афины,затем прилетел бы обратно,подъехал бы к дому на лимузине,вошел бы через задний двор,через черный ход в эту комнату.А Вы подумали только о движении вперед!И не подумали о движении в обратном направлении,ведь так?И к тому же забыли,что в комнату можно добраться ползком".
-Студетн добавил:"Или,разогнавшись,проехать на животе".
Как же сильно мы ограничиваем себя в своем мышлении.......................

Вообще-то наш организм устроен так, чтобы с наименьшими затратами энергии прийти к цели.
К вышеприведённому примеру... не возможно же перейти из одной комнаты в другую одновременно разными способами.

именно так

Устроен так,да мы часто не слышим свой организм именно потому,что ограничиваем сами себя своим же мышлением...

Разве мы можем за себя думать чужой головой?
Тому или другому мышлению, как одно из обстоятельств, способствуют знания.
Согласись было бы глупо, имея цель только перейти в другую комнату (пример) идти через другие города и страны.
Конечно, если бы целью было познать как можно больше, то я бы согласилась с таким подходом.

Можем.
Разве не бывает случаев,когда человек отказывается от своего желания,от интуитивных чувств,подчиняясь желанию других людей,воздействию других людей? Совершает поступки не по своему желанию,а по желанию других,начиная мыслить не своими мыслями?
Вот и получается,что имея цель...если слушать себя,можно пройти кратчайшим пут╦м,а если слушать других,то путь удлинняется.
И наоборот бывает...если слушать себя и пройти в обход,то дойд╦шь до цели быстрее,чем если идти напрямик.....
Вот и получается: действиуй по ситуации....слушая себя....

Но своей головой.
Если есть необходимость пользоваться чужими мыслями (знаниями), то я это считаю тоже как одно из обстоятельств.
Другое дело выдавать чужие мысли за свои. Но это уже другой вопрос.
Групповую работу я тоже не отрицаю. Не зря же говорят "одна голова, а две лучше".

Когда в своей голове чужие мысли,и эти мысли начинают руководить,человек теряет себя....свою голову....свою жизнь.
Пользоваться знаниями других людей,это немного другое.
Мы жив╦м среди людей,разных...различных знаний и умений...и это замечательно.Весь мир,вс╦ что нас окружает - учит нас.Но учась МЫ выбираем,чему и как учиться.Мысли другого человека могут быть созвучны нашим мыслям...и тогда это уже НЕ ЧУЖИЕ мысли,а наши.
"Одна голова хорошо,а две лучше" В том случае,когда из разных вариантов выбирается тот,который человек воспринимает как свой,как свои мысли.Если следовать пусть и разумным советам,но не прочувствованными своей душой,то сходишь со своего пути.

У мысли нет хозяина. Кто их понял, тот имеет право им ползоватся, и раз может успешно пользоваться значит и усвоил и может от себя и дригим подарить.

Здесь у меня была другая мысль....
в коллективе, кто-то высказывает идею (мысль)
и кто-то из коллег ид╦т к вышестоящему и выда╦т эту мысль за свою.
Есть такое выражение в немецком языке "Mit fremden Federn schmücken." (Украшать себя чужими перьями)

Такое не получится, рано или поздно тот " с чужими перями " оголится.

У мыслей нет хозяина....множество мыслей посещают нас,но мы выбираем те,которые близки нам,которые отражают наши чувства,наши желания,нас самих.Бывает, человек выбирает мысли,которые чужды ему потому,что так думает большенство или по каким-то другим причинам...
Не прочувствовал эти мысли,просто воспользовался ими.К какому результату привед╦т такое заимствование?
Мыслей много посещает нас,идущих и из глубины нас, и извне......только то,что прочувствовано... понято - наше.

В этом примере корыстная цель,и правильно сказал Фарид...

Мы же говорим о мыслях/своих и не своих/ по отношению к самому себе.

Мне ваш ник интересно. Как к вам обращаться <Fa!nka>.Мне не известно как знак восклицания будет как букво звучать.

У меня такое ощущение, что тут читают через слово.

Я разве где-то давала этому отценку правильно или нет? Я сказала, что это есть... и такие "овечки" к сожалению не редкость.
Я считаю это подлым, но от моего мнения такие "овечки" не переводятся.

извини, я думала мы говорим о широте мышления в целом.

Меня зовут Фаина. Мне было бы проще обращаться на ты.

У меня тоже такое ощущение,что и мои слова читают через строчку.
Сказав о правильности слов Фарида,я просто высказала сво╦ согласие с ним,и вс╦.

Фаиночка,разве я где-то говорила о том,что ты давала чему-то оценку?
Высказала сво╦ отношение к ситуации,которую ты привела как пример...и вс╦,почему такая реакция?
Знаешь,я никогда не использую смайлики,которые использовала ты.Если что-то непонятно,переспрашиваю,это ведь не трудно....а такие смайлики вызывают неприятные ощущения.
Текст ещ╦ не прочитан,а смайлики бросаются в глаза.
Для меня здесь существуют только такие: Красивые...правда?
Иногда...очень редко использую такой:
Однажды,когда хотела чтобы меня не узнали,стала использовать... ,но он мне тоже не нравится,поэтому отказалась от него,тем более,что вс╦-равно узнали. Не нравится потому,что спрятаны глаза...и пусть эти глазки всего лишь точечки,вс╦ же приятнее их видеть открытыми.
Вместо использую .....мне думается это лучше.

В данном случае мы говорили о своих и чужих мыслях по отношению к самому себе.
Ты расширила тему....так предупредила бы.

ты высказала это согласие мне, а не ему.

вот из-за этого маленького и и напрашивается вопрос, кто ж сказал неправильно?

Зоенька, если ты внимательно читала, то я предупредила, что это уже другой вопрос.

своим сообщение Фариду я только объяснила, что я имела ввиду.

Правда!
Но я надеюсь ты мне позволишь тут своей головой мыслить?

Да,я высказала сво╦ согласие со словами Фарида,тебе.Ну,и что? О ч╦м это говорит?
Мне это гворит только о том,что мне понравились слова Фарида и мне захотелось сказать об этом тебе.
Вопрос о том,кто сказал неправильно напрасился к тебе.... , у меня такого вопроса не было.
Почему обязательно из моих слов должно следовать,что кто-то неправ?....Почему?
Чувствуешь,как надуманность привела тебя к определ╦нной реакции?
Фаина,а я ведь именно так и поняла,что своим сообщением ты только объяснила Фариду,что имела ввиду.Мне понятно было и тво╦ сообщение и слова Фарида близки/о ч╦м я тебе и сказала/.
Другой вопрос - это другой вопрос...когда есть желание высказаться по другому вопросу,то он озвучивается и это уже не другой ворос,а конкретное изменение в теме.
Я сказала о том,какие мне нравятся смайлики,а какие нет, вовсе не для того,чтобы кому-то чего-то зарещать.

Разве у меня промелькнул хоть какой-то нам╦к на запрет тебе мыслить своей головой?
Это опять из области надуманности,из области специфической реакции,которая не имеет реальной почвы.
Очень хороший пример того,как реакция,т.е. недостаточное уважение к собеседнику,мешает общению.
На мой взгляд проще было бы переспросить,что я имела ввиду говоря те слова,но чаще,как правило выбирается другой путь,реакция по своему жизненному опыту.
Это только на мой взгляд проще переспросить,у тебя он,разумеется свой.

к какой реакции? к этим смайликам ?
это же самое можно было бы и так сказать:
как я рада, что вы читаете мои сообщения через слово ... так лучше?

я не собиралась ничего озвучивать... Предложение "Это уже другой вопрос" относилось к предыдущему предложению. И таким образом я хотела сказать, что это к этой теме не относится.
Но кто ж виноват, что именно это заинтересовало Фарида. Я пояснила, что другое имела ввиду. Извини, такого больше не повториться...

а это кем надумано? или снова не верь глазам своим?

Мне кажется, луче не показывать палцами друг на друга , а мирно помочь друг другу учитъся видеть правде в глаза.
Я думаю тут все дело в словах: "корысная цель ".
Фаиночка во первых я не думаю что та сотрудница , это ты. Во вторых даже если ты , ну и что ? Покажи мне безкорыстных ? Может только мертвые ! им и так ничего не не надо .
Только что абсолютно ясно, это то что тот человек не может определиться между своими личными и интересами и интересами колектива. Когда высказывает свои идеи при свои колег удовлетворяется его желание блестать умом среди них, и интетрсы дела / колектива/ . но это при условии что эти идеи деиствительно пут╦вые.
Следующии шаг уже делает ему уже больно, когда замечает что оказывается тои же идеиеи можно было бы и наверху поблестать, к тому межет это и даст шансы роста по служеб. лестнице. Так он начинает видеть колегу пошедщего к начальству как вора " своих идеи", и не понимая что самому хочется наверх начинает всячески философствовать.
А тот другои/ кот. пошел к началству/ просто очень умныи, знает чего хочет. По папалась ему хорошая идея , неважно откуда ,своя или чужая, тут же впустул в дело и фирме хорошо и началство доволен и он сам получет повыщение и больще денег. Не делал бы тот дело бы пострадал пока "хозяин" идеи нашел в себе мужества поднятся к начлству, дать там свою идею и получить то ,что за неи пологается.
Был бы у мысли хозяин, Еинстеин взял бы с собои.