Непосредствеенность - хорошее качество, которое пришло к нам из детства и которое так хотелось бы сохранить и в молодом возрасте, и в зрелости... Когда прошел какой-то жизненный отрезок, когда уже стал многое понимать и видеть, часто бывает так, что в человеке как будто что-то притупляется, какие-то важные рецепторы, которые отвечают за доверие, детскость какую-то...
Как вы поддерживаете эти важные для счастья и внутреннего комфорта рецепторы?

Пока мы молоды, мы чисты от установок, каких-то кем-то придуманных рамок. Мы чувствуем себя и выражаем свои чувства. Со временем человек впитывает нечто из вне, появляются страхи, комплексы. Вот они то и притупляют наше природой данное свойство чувствовать себя, понимать себя.
И на первый план выступают опасения, нерешительность и т.д.
В детстве все смелые в мечтах, знают чего хотят, верят в свои мечты, точно знают, что получат это. А с возрастом человек все дальше и дальше уходит от самого себя, поэтому и теряется радость. Поэтому и ищут обратный путь, путь к себе те, кто понимает, что без этого нет личности.

А нужна ли нам непосредственность? И хорошее ли это качество? У детей она присутствует, но порой мешает и самим
детям, а еще чаще их родителям приносит не очень приятные моменты.
А представьте себе сороколетних дядю и тетю "непосредственных".Назовем их просто глупцами(если мягко).
А тогда нужно спросить, что значит понятие, что человек с возрастом умнеет. Умеет анализировать ситуацию.
Понимает, что можно сказать, а что нет.Где лучше промолчать, где отойти в сторону, где наоборот - "засветиться".
Может это и не так плохо?

Смотря что Вы понимаете под непостредственностью.
Если отсутствие ума, то тогда это мешает. Если естественность, то тогда это ценное качество.

Чем может мешать родителям детская непосредственность?
Если так, то взрослые забывают, что рядом с ними дети /не путать непосредственность с неумением вести себя/

Думается мне, что Вы все же путаете непосредственность и глупость.

Как ни странно, но в моем представлении умнеет только тот, кто естественен. Тот, кто подвержен комплексам, а часто именно комплексы толкают человека в тень или заставляют " засветиться", тот не получает удовлетворения ни от ухода в сторону, ни от того, что заявил о себе.
Умение анализировать ситуацию тоже подвластно лишь тому, кто видит ситуацию естественно, а не через призму своих домыслов, страхов, отсутствия знаний, одним словом штампов.
Поэтому быть естественным, это ВИДЕТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, ПОНИМАТЬ естественный поток жизни.
И в этом случае говоришь именно тогда, когда это надо и именно то, что надо в данной ситуации. И молчишь именно тогда, когда это необходимо. И действия в унисон ситуации. И все это происходит быстро. Когда анализируешь умом - проходит время и можно неуспеть. А можно быть в естественном потоке жизни, когда отвечаешь, действуешь быстро... анализ ситуации произошел за секунды, где-то на уровне подсознания. Это не под силу отягощенным зависимостью от мнения других, ситуации. Естественность - это внутренняя свобода.
Как Вы думаете, может быть внутренне свободным человеком хам, тот, кто говорит одно, а делает другое, тот, кто хочет достичь чего-то за счет других, кто свою ответственность перекладывает на других? Может или нет?
Вот и ответ на вопрос, что такое непостредственность и что такое глупость.
Ум, оторванный от естественности, не способен быть полезным, в этом случае он - враг.

Я тоже так думаю, как El misterio говорит. Глупость - это одно, а непоредственность - это "незатуманенность", это умение жить как бы все время с чистого листа. И так во всем. Уметь как-то абстрагироваться от прошлого, от каких-то разочарований, обид, переживаний... и начинать все заново, не держа в сердце сомнения, недоверие, страх... Я согласна, что это своего рода комплексы, которые человек нередко приобретает в результате каких-то событий, с ним происходивших. Не только дело любви касается, но и дружбы, и просто взаимоотношений с людьми, когда уже 300 раз подумаешь - верить ли тому, что человек говорит. Как-то печально, что перестаешь верить на слово...
Вот я и говорю, что неплохо бы сохранить в себе какую-то детскость в положительном смысле. Открытость... А вот как это сделать - это уже другой вопрос. Может быть просто быть жизнерадостным человеком? Но это все же не совсем то.... Хотелось бы просто больше верить людям Как в детстве!

анализ ситуации произошел за секунды, где-то на уровне подсознания.
Ну как у тебя так получается? Неужели никогда не бывает так, что сердце говорит одно, а умом понимаешь что-то другое?..

А я так не думаю. Я не говорю о хамстве, о бескультурье, о приспособленчестве - мало ли какие еще человеческие пороки
можно перечислить! Это другая тема. Я говорю о непосредственности (раз тема так поставлена).
Мне кажется, вы путаете непосредственность с культурным поведением, открытостью, честностью, благородством -
то есть с положительными человеческими качествами. Я тоже обеими руками ЗА.
Я было усомнился в правильности своего понимания непосредственности и обратился к Ожегову.
" Непосредственный - Следующий без размышлений внутреннему влечению."
И что же хорошего вы в этом видете? Да, дети иногда радуют своей непосредственностью.
И если ребенок скажет: какие у тети кривые ноги, длинный нос, толстый живот, начнет за столом ковыряться пальцем в носу
в зубах и т. д., начнет делать то, что ему подсказывает его "внутреннее влечение", взрослые посмеются, но тем неменее
будут воспитывать ребенка культуре поведения, разговора и т. д.( т.е. - будут ограничивать его внутренне влечение,
свободу поведения) И так постоянно, на протяжении всей жизни мы ограничиваем свои неуемные желания, диктуемые нам нашей
природой, физиологией. И это очень, я думаю, неплохо!
И когда мы говорим: этот человек культурный, образованный, умеет вести себя в обществе, с дамами, с мужчинами,
приятный собеседник, следит за собой - то как раз восхищаемся умением человека бороться со своими"внутренними влечениями"!
А взрослый человек, "Следующий без размышлений своему внутреннему влечению", это как раз слабый человек:
алкоголик, наркоман, распутник, ворюга, хам, грубиян!
Вот что я имею ввиду. Разве не так?!

Очень хорошо сказала.
Читала и чувствовала, что сердце открыто и такое это удовольствие, когда живешь сегодняшним днем, сегодняшними радостяими и растешь сегодняшними трудностями.
В детстве мы немного наивны.Жизнь несет нам не только комплексы, но и положительный опыт. Вот если сочетать детскую непосредственность и приобретенный положительный опыт, тогда получяается, что непосредственность остается, но становится она уже не детской непосредственностью, а взрослой.
Тогда учишься видеть человека, не просто слышишь его слова, но уже и видишь. Тогда и " незамутненность" остается и уже непозволяешь себя обманывать, а если кому-то удастся, то это еще один положительный опыт . И так от опыта к опыту мы взрослеем, оставаясь естественными.
Надо любить свои ошибки, какими бы болезненными они не были, тогда они не перерастают в комплексы, а становятся позитивным опытом.

Раньше бывало часто, когда разум говорил одно, а сердце не соглашалось. Не соглашалось, но при этом и ненаставало. Мы должны выбрать сами. А вот разум часто бывает настойчив, требователен.
Наша задача обуздать его и научиться слушать себя/сердце/.
Интересное упражнение.
Скажите...Я...и дотроньтесь до себя рукой.
До какой части тела дотронется ваша рука?
Со временем научилась слушать себя и настояла на дружбе разума и сердца. Сейчас они друзья, советуются, помогают друг другу, а результат этого сотрудничества - красота и радость жизни.

Если веришь себе, то тебе видно кому верить а кому нет. Всем подряд нельзя, лобои сознательно или без селектируют.

Да, пожалуй, Вы правы Наверное, слово непосредственность надо было бы заменить каким-то другим ...

Да, вот это хорошее дело! Но не всегда нам под силу сочетать в себе такие хорошие качества... Мешает боязнь разочарования, страх... Я много слышала таких историй, когда люди даже мимо счастья своего проходили, только из-за боязни открыться и отдать себя чувствам. (как ни крути, а снова разговор о любви получается ) Все-таки не даром же существует пословица "кто обжегся на молоке, дует на воду" Да и вообще отношение к людям так хотелосъ бы чтобы не менялось. Чтоб всегда было ощущение, что большинство - порядочные, добрые граждане, живущие в ладу с собой и с совестью

дотронулась до груди, там, где душа

Да, а вот как себе верить, если, к примеру, бывали случаи, когда сам себя подвел... Бывает так, что подумаешь : "Вот женщина, какая она хорошая, как она рассуждает, как общается, добрая, милая... А потом, доверившись ей, увидел, что все это была только маска " Вот и верь после этого себе!

Непосредственность это душевное здоровье. Прошу понять это в старинном употреблении. Это адекватность поведения тому положению, которое человек истинно занимает.Чем человек самодостаточнее, "умнее"-мудрее, тем он доступнее, "проще",непосредственнее.
Ну, лучше Ю.Мориц не скажешь.
Я многое тащила на горбу,
Мешки с картошкой, бревна и вязанки,
Детей, калек, чугунную трубу,
И я лишилась царственной осанки.
Но так судьба проехалась по мне,
Так пронеслись руины Карфагена.
Что распрямился дух,
И стала я вполне
Стройна и даже очень несогбенна.
Нет, я в виду имею не поклон,
Поклоны я отвешиваю в тоннах,
Но есть какой-то несогбенный стон,
И радость, несогбенная в поклонах.
Я говорю о том, что обрелось
Помимо воли, и ценою плоти,
Прошло свою действительность насквозь
И отразилось в зеркале напротив.

"Да и вообще отношение к людям так хотелосъ бы чтобы не менялось. Чтоб всегда было ощущение, что большинство - порядочные, добрые граждане, живущие в ладу с собой и с совестью "
Полностью согласен!!! Но в этом высказывании есть ключевые слова: "хотелосъ бы чтобы не менялось. Чтоб всегда было ощущение".
Как часто мы желаемое выдаем за действительность. Как хочется верить в людей!!! Но все разбивается о действительность.
Завидую Зое! Она умеет, или говорит, что умеет ,действительность подстраивать под себя, или воспринимать ее такой, какой она
хочет. Я верю, что этому можно научиться. Но ,видимо, не всем.
А примеры непосредственных взрослых, пожалуйста, первые, что приходят на ум: Ихтиандр из" Человек-амфибия", князь Мышкин,
Христос, наконец, !!! Наташа Ростова в молодости. И как они окончили?
Что ни говорите, а разум нужно включать. Может, он не должен преволировать над сердцем(чувствами),
но и чувства(сердце) не должны брать верх над разумом - это уж точно!
А вот как найти "золотую середину" - это достойно обсуждения.
<div class="signature">[/цитата]

Конечно верь себе, верь что ты еще и такое увидела,что поняла что не всем нужно доверять, радуися что на еще один опыт обоготилась.
Она сделала то что вы не ожидали, , она уже ваше доверие к себе потеряли, Ваши секретики и слабости стали всем известны , случилось то чего боялись. При этом может вам озарится что зря боялись и стеснялись , все такие и у всех так.

Повторюсь: непостредственный - естественный.
Природа естественна, непосредственна, но разве можно сказать, что она глупа, слаба, что следует без размышления своим влечениям?
Она порой бывает непонятна, но на все есть причины.
Она мудра именно потому, что естественна.
Как только человек начинает мудрствовать и перестает слушать свое тело, свою интуицию, его мудрствование загоняет его в проблемы, в тупик.
Из любой ситуации всегда можно найти выход, если не мудрствовать, не стараться отчаянно анализировать, а просто отпустить ситуацию, доверить ее жизни, потоку жизни. Через какое-то время приходит мудрое решение. и часто бывает, что ситуация, когда ее отпускаешь, через какое-то время уже видится иначе, а это значит, что и решение у не╦ уже будет другое, не такое, какое выстраивал разум при первоначальной трактовке.
Немного тренировки и тогда момент отпускания ситуации и интуитивного решения, сокращается во времени.
Бороться с внутренними влечениями опасно. Потому что влечение загнанное в угол насильно, обязательно прорвется. И человек, которым восхищались, однажды может удивить своей жестокостью, низостью.
Быть непостедственным, это быть мудрым, это не бороться с внутренними влечениями, а понимать их и проявлять только истинные, а ложные, вредные - отпускать....с миром. Это сила!
Сложно вести диалог, сложно общаться с теми, кто хочет выглядеть умно, кто не может сказать честно....я этого не знаю..., кто боится ошибок, осуждения, непонимания.
Дети тем и прекрасны, что у них нет страхов, они не боятся ошибок, они просто живут по своим ощущениям, нет предвзятости.
Природа так же естественна, она не подстраивается под людей, она может быть разной в зависимости от необхродимости. Кому-то нравится, кому-то - нет, но в природе происходит то, что для не╦ естественно.

Воспитывать культуру поведения и ограничивать "внутреннее влечение" - разные вещи. Как я уже говорила - ограничения...до поры, до времени...
Не ограничивать, а научить понимать.
Я позволяю своим детям делать все, главное, чтобы это не было опасно для жизни и не мешало окружающим. Они вольны проявлять себя так, как это внутренне чувствуют, свободно, без страха....а ответственность за жизнь и уважение к окружающим закладывалось с детства.

Да, до груди, где сердце.

Вот именно. Нам нечего бояться, единственное, что с нами может случиться, так это приобретение нового опыта, а вместе с ним и новые ВОЗМОЖНОСТИ.
Ради этого стоит рисковать, тем более, что рискум то мы потерять путы, которые нас держат в страхе.

Кот, который прыгнул на горячую плиту и обжег лапки, больше никогда не прыгнет на горячую плиту, но при этом он уже НИКОГДА не прыгнет и ХОЛОДНУЮ плиту. Не будем повторять его пример. Обжегся...будь внимательнее, но не позволяй страху затуманить разум и чувства.