В инете нашла - Panasonic NV-GS400
А что Вы посоветуете?

Любителей в группе нет совсем?

Наверно.
А так, камера вроде как не плохая...

Можно ли добиться (приблизительно!) такого же качества фильмов, как у Вас, но с маленькой камерой? Хоть и для себя, но хочется хорошего качества.

Однозначно, нет!
Зачем тогда мы нужны были бы?
Дорогая техника, не просто же - дорогая!
Стал бы я покупать камеру за три штуки или более, если бы такое же качество можно было бы получить на камере в порядок дешевле...
Скажем по простому, более дорогая камера имеет более сильную оптику и чип(место снятия видео) большего разрешения.
Примерно как покупая фотокамеру, вы не можете достичь такого же результата на камере за 100 евро и в 1000.
Чтобы вы не делали...

не хотелось бы быть столь однозначеным как солярис по отношению к камерам за три тыс и к камерам раза в три дешевле.
Не вс╦ что дорого стоит стоит того,всегда есть альтернатива,а потому Sony например и выпускает ряд таких альтернатив,т.е камер с почти такими же данными как и дорогие,а то и с такими же данными и возможностями.Опять же смотря что снимать,как снимать и когда снимать.
сравнить и почитать форум можно здесь:http://www.slashcam.de/news/single/Zwei-neue-HDV-Camcorder-von-Sony---HDR-HC7E-u...

Ну, вот, к примеру, моя самая простая камера: http://www.geizkragen.de/preisvergleich/foto-und-co/camcorder-digital/sony/sony-...
Найди ей альтернативу. Сколько будешь искать, а такого качества за цену даже в два раза дешевле не найд╦шь!
А ведь вопрос был о том качестве, которое имеют мои клипы.
Цитирую:

Кстати, ты прав по поводу того, что сони выпускает альтернативные варианты.
Которые дешевле. Моя камера, правда, уже альтернатива, к ещё более дорогой:
http://www.digitalkamera-land.de/digital-camcorder/sony-digitaler-camcorder-dsr-...

И вс╦ таки я уверен что и моей (HDR-HC7E) камерой у тебя получились бы клипы того же качества,ну а мне ещ╦ нужно потренероваться
и набираться опыта.

У меня нет, да и у тебя тожь, даже не надейся!
Можем поспорить;) Я просто знаю о ч╦м говорю, а ты боюсь нет...
Если будет возможность, запиши одну и ту же картинку на свою, и на подобную моей, а лутше именно такую,
и ты пойм╦шь сразу, как ты жестоко ошибаешься...

а как же HD ?
Твоя этот формат тоже лучше снимает?

может я и ошибаюсь,но не думаю чтотак жестоко!

Чем безпонтовое HD, лутше хорошее SD!
Мо╦ мнение...
А что касается HD, то моя Canon XH A1 по любому лутше твоей HDR-HC7E картинку выдает!
Можешь мне поверить...

Я думаю не важно жестоко или нет, важно что ошибаешся! ;)
Смысл в том, что я знаю разнитцу. А ты, по всей видимости, нет.
И спор поэтому безсмысленен...

А в споре и рождается истина,потому я и не чураюсь поспорить,но если тебе не приятен наш диалог,можешь не отвечать.
У моего друга по моему тоже такая же камера как у тебя,за 3,5тыс,тоже сони.
Так вот смотрел я его сводебный фильм ( DVD) и мой и конечно же сравнивал самые мельчайшие детали,так вот моя камера реагирует намного быстрее на перепад света,цвета сочнее.....единственное его картинка стабильнее и обьектив более широкоугольнее,но он снимал почти всю свадьбу с 3Д штатива.
Разницу же в качестве самой картинки я не заметил.
Что касается HD,так вот оно не бывает плохим,оно или есть или его нет,это касается самого формата.
не думаю что обьектив от Karl Zeiss да╦т плохую картинку в HD формате,кстати светосила которого равна 1,8-4,5 при 0-10Х увеличении.
Да у не╦ нет удобной ручки сверху ,что позволяет стабильно снимать с фрошперспективы,у не╦ не такой может быть светосилиный обьектив,что требует больше освещ╦нности и ещ╦ может быть разных прибамбасов,но она и стоит в три раза меньше!

Вс╦ просто,возьми да обьясни мне разницу.
мне кажется неправдоподобным что у камеры с 3.200 000 пикселями картинка хуже чем с 3х450 000 пикселями.
я с самого начала смотрел все твои свадебные клипы и могу честно сказать ,- есть чему поучиться и не только мне.
По режиссуре по компановке клипов по ракурсам и т.д вс╦ классно.

Я думаю,что есть разница в каждой камере.
Проверять их надо не на улице,а в зале.
Зал со сложным освещением и проблемными местами сразу покажет,на что годится каждая.
кроме того, снимать и монтировать HD это вообще отдельная тема.
Кстати,есть несколько форматов
Так называемый истиный HD и ложный HD
поэтому,не надо путать.
И напоследок,все его работы ты смотрел в сжатом,интернетовском формате,и поэтому качество реально намного ниже оригинала.
З.Ы.Если есть какие-то вопросы и смогу помочь-буду рад.

Могу лишь сказать, спасибо!
Приятно когда это замечают...

Тут, если что, ты совсем не угадал. Я даже люблю поспорить.

Вот тут очень важны детали, такая ли?
Я пока, сколько испробивал камер, vx2100 считаю самой лутшей для свадебного видео.
Даже моя хайдишная, я считаю ей уступает, если не говорить о видео высокого разрешения.
Да она не даст ХаДэ, но СД у нее действительно круто!
Для семипрофи то!
Т.е. как бы ещ╦ не про... но уже очень и очень близко...

Хорошо я постараюсь...

Итак начн╦м разбирать с самого простого.
HD разрешение максимальное 1920х1080, т.е. это максимальное разрешение 2.073.600 пиксель!
Откуда ты взял цифру: 3.200.000 ?

Что очень важно, при выборе камеры, размер е╦ чипа:
твоя камера 1х1/2.9 цоль
моя 3х1/3 цоль
разнитцу видишь?
Нет, я обьясню в ч╦м...

цифру я взял с описания какмеры

Не не Яша я не путаю,у этой какмеры не ложный HD

конечно вижу ,на твоей стоят три сенсора,для каждого цвета один,но да╦т ли это то преимущество о котором ты говоришь

Это да╦т очень большое преимущество, говоря о цветопередаче.
Второе, у тебя один чип, а у меня их три, примерно такого же размера, т.е. и площадь в три раза больше.
Значит при меньшем свете, лутшее качество...

http://www.camcorder-test.com/
http://www.camcorder-guide.de/camcordercmd-i-view-u-what-i-detail-u-lang-i-de-u-...
Обрати внимание на "CCD effektive Pixel"

дааааа ,моя только на 11 месте!!!
Но всётаки думаю что для начала пойдёт
А какую бы ты посоветовал из Sony до 4000┬ их там по моему три или четыре модели.
У тебя на видео отличные эфекты,если не секрет какой прогой для шнита ты пользуешся?

Если ты про ХаДэ, то никакую. Если уже и брать, то Canon XH A1.
Это сейчас самая лутшая камера в этом прайсклассе.
Sony HDR-FX1 и Sony HDR-FX7 ей уступают по своим возможностям и по качеству картинки...

Эффекты сделанны в илюжене. Собранно в примъере.

А поточнее Аркадий.

Wondertouch ParticleIllusion,
Adobe Premiere Pro

Спасибо! Надежда значит есть.

внесла поправочку.

у меня было именно так.
Снимаю конечно для себя, на любительском уровне. Пока снимала только "хронику" интересных событий, все устраивало. А когда решила сделать и послать фильм друзьям, качество фильма ужасно не понравилось.

Тоже читал, что Canon A1 лучшая из HD-камер в настоящий момент, а Sony 2100 лучшая из SD. На мой взгляд главное отличие любительских камер от семи-проф. в том, что они хуже снимают при плохом освещении, у них нет возможности ручной регулировки например видеоусиления, zoom-а, фокуса и т.д. А при хорошем освещении качество картинки будет практически одинаковым или различия будут настолько малы, что непрофессиональный взгляд их просто не различит.

Взял!завтра прид╦т!

Поздравляю!!!