Выбор модераторов
Что ты там насчитал и при чём тут мой реальный а не виртуальный клуб я не понял, ну да ладно.
А вот что прямо по теме модераторской дискусии сказал замечательный поэт-сатирик Владимир Вишневский.
Владимир Вишневский
Вчера в 9:38 ·То, чем страдают все ваши принципиально-непримиримые оппоненты называется ДИАМЕТРАЛЬНОПРОТИВОЛОЖЕСТВО.
(Возможно, скоро это станет статьёй)
Модератор трех дохлых групп знает что должен делать морератор!!!
Кто пойдет в группу к человепку который осорбляет других?
Да у тебя с пониманием написанного совсем не лады. Я тебе про Фому, ты мне снова про Ерему "трех дохлых групп". "к человепку который осорбляет других"... Ты ежели не понимаешь, о чем тебе пишут, проси поподробнее объяснить мысль и более простыми фразами. А оскорбляешь других только ты тут, о чем в этой теме уже много юзеров высказалось.
Несвидомая тусовка
Взвесив все "За" и "Против" я снимаю свой голос за amati111 в качестве модератора; объясняю почему.
Плюсы Михаила :
- он, бесспорно, очень грамотный специалист в вопросах велосипедной и околовелосипедной техники
- он является лидером реальной региональной группы, регулярно организует однодневные и многодневные велопоходы
- он самый активный участник нашего виртуального клуба, не ленится отвечать на, порой, наивные вопросы новичков
Однако, всё вышеперечисленное можно отлично делать и не будучи модератором.
Минусы Михаила:
- реформы, которые предлагает Михаил чисто косметические, от того, что наши топики будут расположены в ином порядке, ничего не изменится
- при обсуждении этой темы окончательно выяснилось, что у Михаила сложились конфронтационные, порой антагонистические отношения с целым рядом активных членов нашего клуба, вплоть до того, что, стань Михаил модератором, они просто покинут клуб. А сила нашего клуба именно в том, что здесь собрались велосипедисты самых разных мастей от "гонцов" до фет-байкеров, от людей, которые ездят на велосипедах на работу, до велотуристов совершающих многодневные походы и каждый участник, а, особенно, активный ценен.
Повторяю - нам не нужен "Модератор войны", нам нужен "Модератор мира" т.е. человек, который находится в равноудалённых отношениях со всеми членами клуба и сможет обеспечить сглаживание конфликтов и сохранение деловой конструктивной обстановки.
И дело даже не в деловых качествах Михаила. Дело в ситуации. Группа не большая, человек 15, активных которые пишут 5-6 вполне адекватных людей. Им не нужен "смотрящий".А "случится модератор", половина из пишущих уйдут. И группа потихоньку исчезнет. Это моё видение ситуации.
А я все пропустил. Так что порешили?
Если модератор прям необходим необходим и это уже решено, то я тоже за Grigory Zet, или not.null - совершенно спокойные господа, со взвешенным подходом.
Ну а так я считаю, что если участники адекватные (мы все здесь такие), то они и без модераторства обойдутся. Бывают споры, иногда даже перепалки(не криминальные, без матов и возможно иногда с переходом на личности). Но мы здесь и не в клубе благородных девиц.
В конце концов даже друзья не обходятся без разборок, но справляются же как-то без модератора.
п.с. а чойта xxxNEOxxx в бане?
. 
ты не прав,Федя.как я понимаю роль,извините за выражение,модератора,это человек который улучшит этот сайт.сделает его более доступным и системным,эту тему поднял Михаил,он видит пути решения.как известно инициатива наказание,вот и пусть Михаил попробует улучшить работу сайта.дадим ему год а потом или прогоним с позором или сброимся на звонок
Вова привет, наверное мои представления другие. Модератора я понимаю так, что он следит за соблюдением правил на форуме, а человек который занимается группой - это даже не знаю как назвать. Мне кажется что если кто лобо из учасников группы станет модератором и начнет проталкивать свои представления и правила, то все только ухудшится. Поэтому думаю что группа не нуждается в модераторе.
Еще раз для тех, кто в танке не в курсе. Повторяю, что модератор абсолютно НИЧЕГО не может улучшить в группе. Отличие возможностей модератора от простого юзера - это дополнительные кнопочки. Специально для незнающих делаю скрин со своей группы:
1) Модератор может удалять и править посты других юзеров
2) Удалять, переводить в категорию "только чтение" и банить юзеров.
И на этом все. Я еще выше написал, что кроме "кнута" модераторство не дает НИКАКИХ других возможностей. Все остальное - сортировку тем, вставку группы в форумы или топы и т.д. может делать только администрация сайта, которая этого делать не будет, о чем выше также уже неоднократно написали. Но по моему мнению, амати мечтает
именно заполучить этот кнут, дабы закрыть рот всем, кто его раздражает. Еще раз приведу пост уважаемого 
saksaul0 из начала этого топика, т.к. считаю, что он абсолютно "в десятку" обрисовал ситуацию:
Проблема модераторства в таких тихих группах как наша в том, что человек который неровно дышит даже к такой никчемной власти, начинает искать черных кошек в темной комнате. Это уже было не раз на многих ресурсах.. Начинается какое-то построение, на раз-два рассчитайся итд.Вот ты думаешь кто писал ко-админу кляузы? Тот, которому не нравится нынешнее положение дел
Несвидомая тусовка
лично для меня свобода слова дороже соблюдения любых, не важно кем придуманных правил. Я готов потерпеть, если меня кто то, на мой взгляд, несправедливо откомментирует или пошлёт. На то и велосипедист, чтобы терпеть. Это лучше, чем кому то заткнут рот.
"Может, мы обидели кого-то зря —
Календарь закроет этот лист,
К новым приключениям спешим, друзья,
Эй, прибавь-ка ходу, педалист."
Я думаю, что при всеобщем согласии, было бы лучше с модератором.
Михаил отлично бы справился и хорошо, что у него есть энтузиазм этим заниматься,
но при таком накале страстей, сейчас лучше оставить все как есть т.е. без модератора (простым демократическим большинством лучше такие вопросы не решать) IMHO
на последнего )) окей, тогда давайте оставим всё как есть до выяснения обстоятельств, а то вы здесь поубиваете друг друга ))