Вход на сайт
Сатана?
263
NEW 17.12.08 21:22
Навеяло веткой в "Философии..." Есть ли в буддизме подобие образа Сатаны? Я всегда считала, что нет, поскольку буддизм вообще отвергает постулат, что что-то негативное есть в нашей жизни. Что заслужили - то и есть. Поправьте меня, если я ошибаюсь 

18.12.08 12:58
в ответ coolwhiff 17.12.08 21:22
Ну, наверное некую аналогию Сатаны можно найти в образе Мары. См. например в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0.
Хотя Мара и представляется в основном как наши собственные негативные психические энергии, но и представления о Маре, как существе, тоже имеются.
Хотя Мара и представляется в основном как наши собственные негативные психические энергии, но и представления о Маре, как существе, тоже имеются.
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 18.12.08 22:37
в ответ AlecD 18.12.08 12:58
"Хотя Мара и представляется в основном как наши собственные негативные психические энергии, но и представления о Маре, как существе, тоже имеются. "
это всё символично.
А вообще как плохо что в форумах многие передают учения не имея на это разрешения учителя.. как плохо.
это всё символично.
А вообще как плохо что в форумах многие передают учения не имея на это разрешения учителя.. как плохо.
NEW 19.12.08 08:57
Если Вас действительно интересует этот вопрос - могу связать с монахом, который подтвердит воззрение "Мара - существо". Самостоятельно - можете глянуть на диалог Будды и Мары перед Паринибанной в суттах и объяснить это символически.
А где Вы тут на форуме увидели что "передают учения"?
Вы говорите прямее - кого имеете ввиду? Себя? Меня? Мельника?
в ответ Mityai108 18.12.08 22:37
В ответ на:
это всё символично.
Есть и другие воззрения, отличные от тех, которые Вам известны. это всё символично.
Если Вас действительно интересует этот вопрос - могу связать с монахом, который подтвердит воззрение "Мара - существо". Самостоятельно - можете глянуть на диалог Будды и Мары перед Паринибанной в суттах и объяснить это символически.
В ответ на:
А вообще как плохо что в форумах многие передают учения не имея на это разрешения учителя.. как плохо.
А вообще как плохо что в форумах многие передают учения не имея на это разрешения учителя.. как плохо.

Вы говорите прямее - кого имеете ввиду? Себя? Меня? Мельника?
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 06.01.09 22:25
в ответ AlecD 19.12.08 08:57
просто человек в поиске. все пройдет.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Буддийский форум

NEW 06.01.09 22:26
в ответ coolwhiff 22.12.08 16:29
аццкий сотона есть. или нет. это неважно. важно развиваться.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Буддийский форум

NEW 22.01.09 21:14
Alec D "Есть и другие воззрения, отличные от тех, которые Вам известны.
Если Вас действительно интересует этот вопрос - могу связать с монахом, который подтвердит воззрение "Мара - существо". Самостоятельно - можете глянуть на диалог Будды и Мары перед Паринибанной в суттах и объяснить это символически."
уважаемый Алек.. вы правы.. есть разные воззрения.. судя потому что вы говорите - паринибанна и сутты.. ваше воззрение относится к палийскому канону.. и традиции тхеравады.
Мой ответ относился к воззрению Дзогчен школы Ньингма Тибетского Буддизма, да и наверное к воззрению всего Буддизма Махаяны и Ваджраяны.. приведу цитату одного величайшего мастера Дзогчен, который ответил на мой вопрос, кто такой Мара, следующим образом: "Мара не существует. Мара - это наши негативные эмоции. Злость это мара, ревность это мара..."
В борьбе именно с этими марами я и желаю всем успеха.. да и постараюсь достичь этого успеха сам.
Думаю, спорить мы не будем? Ведь мы просто-напросто, столкнулись с разной точкой зрения.. извиняюсь, что не учёл пёстрость традиций форума.
Если Вас действительно интересует этот вопрос - могу связать с монахом, который подтвердит воззрение "Мара - существо". Самостоятельно - можете глянуть на диалог Будды и Мары перед Паринибанной в суттах и объяснить это символически."
уважаемый Алек.. вы правы.. есть разные воззрения.. судя потому что вы говорите - паринибанна и сутты.. ваше воззрение относится к палийскому канону.. и традиции тхеравады.
Мой ответ относился к воззрению Дзогчен школы Ньингма Тибетского Буддизма, да и наверное к воззрению всего Буддизма Махаяны и Ваджраяны.. приведу цитату одного величайшего мастера Дзогчен, который ответил на мой вопрос, кто такой Мара, следующим образом: "Мара не существует. Мара - это наши негативные эмоции. Злость это мара, ревность это мара..."
В борьбе именно с этими марами я и желаю всем успеха.. да и постараюсь достичь этого успеха сам.
Думаю, спорить мы не будем? Ведь мы просто-напросто, столкнулись с разной точкой зрения.. извиняюсь, что не учёл пёстрость традиций форума.