кстати про "мастера".. недавно по первому показали экранизацию.. это же жуть какая!
саму книгу то "читала" по школьной программе (по-другому мне такое посто не впитать..)
если честно, так и не впитала...

мастер - штука классная но, дейсвительно, "впитывается" не сразу.

да дело не в этом; а в самом факте спекуляции о популизма за чужой сч╦т!

не, не путай! "Иосиф и его братья" - роман реалистично-исторический; попытка переложить библейское на литературный манер; показать человека с его сильными и слабыми сторонами, а не религиозную философию. Т. Манн предерживается строго фактов из Писания.
"Мастер и Маргарита" - попытка Булгакова заглянуть в суть принципов, управляющих человеческим сознанием. Вообще "МиМ" уже на грани, но автро уводит от Писания своей параллелью с современной Москвои и идеей: "За 2000 лет ничего не изменилось!" Да и стиль написания хороший... что правда и у "Кода" отметить надо. Но "Код" в свою очередь чистая мистификация; дым, видя который автор ор╦т - "за дымом пожарище", а там может вообще ничего нет... вс╦ шатко, сомнительно, высосыно из пальца, да и идея - "Религии нет, е╦ придумали" пахнет содеповским "А Деда Мороза придумали попЫ"...
Ну вообще в таких вопросах все мнения субьективные и все имеют право на существование!

Можно и я присоелинюсь, фильм к сожалению не видела, а вот книга уже перечитывала раза 3, и вс╦ равно нравится.

и мне нравится, хотя перечитываю регулярно

да брось ты! кто этого щас не делает? если перечислять всех поднявшихся за чужой счет...
и потом, как известно, "Иисус Христос - супер звезда!"(с)

я, конечно, не защищаю "Код", но написанное вроде как
тоже не претендует на звание "потерянной главы библии" ,
а тоже попытка переложить библейское "с больной головы на здоровую", нет?=)

нужно=))

нет; тут попытка по принципу "шо глухой не услышит, то добрешет"...
типа оболочки для детектива, для пиарчика выбранной очень удачной и на протяжении более 2000 лет известной темой.
а вообще Ты права; кто на этом сейчас не спекулирует? стало нормой; хотя мо╦ мнение - "...и все они аглы!"

нажала сюда...
Что есть Библия и есть ли в ней "пробелы" можно долго рассуждать, Библия тоже была написана когда то Человеком, потому что людям нужна вера, опора на конкретные правила, если так можно выразится, так что возможность Брауна изложить в книге мысли в иной форме, противоречущей уже написанному, думаю имеют право на существование, да и чего собственно Каталической церкви бояться? не подтвержд╦нных фактами событий?

Это да. Но тут, думаю, стоит уточнить, что вдохновленным богом человеком
(т.е. вдохнувшим знания богом, так же как бог вдохнул семя в тело Марии).
Тут главное не путать понятия человек и человек (вдохновленный).
Тема Брауна имеет право на существование как интересная литература ,
но не более того-))

Уж лучше вдыхать семя в чь╦-нибудь тело, чем спорить о современной литературе. Не благодарное это дело.

нет ни в коем случае я не приравниваю Библию к современной литературе! написано это было больше к тому что существование возможных "белых пятен" в истории, фантазия писателя, пораждают такое творчество. Не думаю что цель у него была поравняться с Библией или историей, скорее альтернатива, новая пища для умов, литература для размышления так сказать, просто было много критики и шума вокруг автора. Вот теперь думаю мы немного поняли друг друга.

Валер, ну что за ерунду нес╦шь? о "семи" и "вдыхании" стоко пышут в других группах, что уже надоело!
раз в кои веков собралась компания более 2 человек подискутировать о литературе, так ито обзывают!
всю критику наличия литературных дискуссий будем в дальнейчем стирать из темы! бе!

Знаешь не считаю что у "Кода" высасано вс╦ из пальца, но и не бурусь честно сравнивать с чем то.
Булгаков описал в " Мастере" как историческую так и психологическую сторону своего времени, является своим родом документом того времени, и как не странно вызывает чувство которое было уже раз упомянено в одной из критик о романе, "броситься куда то впер╦д, что то догнать, в ч╦м то убедиться", самое интересное этим занимается уже не одно покление,"докапыванием" истины в глубине.

Десятками человек. Но там совсем другой литературный прием.

Я и не пыталась доказать противоположность, см. ответ выше...."нет ни в коем случае я не приравниваю Библию к современной литературе! "

какой сыр-бор я развела своей темой..

пойдет правей - сыр-бор разводит,
налево - та ль еще беда,
вот чудеса - все бродит, бродит,
а созревает не всегда