Актуальное
Es stellte sich heraus, dass neben dem Bus in einer Hecke drei Sprengsätze detoniert waren, die die gepanzerten Scheiben des Fahrzeugs zum Bersten brachten.
Были бы стекла не бронированными, лежало бы уже полкоманды Дортмунда в морге.
В NRW выборы на носу, а тут Леонора Крафт со своим Йегером опять по-жидкому обосрались, в третий раз подряд по-крупному, после Кельна и Аниса Амри.
И поэтому:
Das Dokument trägt demnach keine Unterschrift und keine Symbole der Terrormiliz IS. Bei dem Verfasser könnte es sich daher auch um gewaltbereite Fußballfans, Rechtsextremisten oder andere Täter handeln.
("Шпигель")
Мне вот интересно: если в мире хоть одно событие, после которого министр МВД Йегер может уйти в отставку?
Никакого геноцида для этого явно недостаточно, гибели всех жителей
НРВ, кроме правительства, тоже, тут нужно что-то более солидное, но я не знаю, что.
Dieser Anschlag hat nichts mit Fußball zu tun
NRW выборы на носу, а тут Леонора Крафт со своим Йегером опять по-жидкому обосрались, в третий раз подряд по-крупному, после Кельна и Аниса Амри.
Может им ЦДУ так гадит ? Хотят власть отжать у СПД. Ведь жиденький теракт был. Скорее цель запугивание или намек.
черт ее знает, я тоже этого боюсьЛюке так явно засланный казачок был, а теперь, возможно, и ее купили или запугали, не исключаю этого
Ну а что, так хорошо начали и тут такой разлад и как раз накануне выборов как в НРВ так и в бундестаг. Прям совпадение. Так не бывает. Это не кучка маргиналов-алкашей которые могут спонтанно забухать и передраться накануне важного и ответственного мероприятия.
нервы у всех на пределе, а у беременной Петри они не самые мощные..
Что там некому перенять бразды правления? Все ж понимают что рожать скоро а потом с ребенком сидеть, так что Петри выпадет на некоторое время. Это ясно как божий день. Могли бы и подготовиться тем более беременность не была тайной.
Во-первых, лагерь Петри в президиуме в большинстве, но в этом большинстве нет ни одной харизматичной фигуры. Ну, кто, флегматичная лесбиянка Вайдель? Старичок Глатцель? Не подходят они.
Во-вторых, и во всей партии я действительно не знаю, кто б там мог перенять. Гауланд старый, от борьбы с Петри он отказался и вообще несет всякую околесицу.
Хороший мужик Поггенбург, но он - в лагере Хёке, поэтому его не возьмут.
Остаются только двое - Мойтен и берлинский шеф Паздерски, ну, может еще этот чех Бюстрон, глава баварского отделения, или избитый Антифой полковник Уве Юнге из Майнца (но тут будут сплошные издевки вокруг его усов, будут называть "черным полковником", да и бундесвер его уже начал травить).
Но их всех президиум не поддержит. Мойтен тоже, похоже, отказался от борьбы,
как и Гауланд, в Бундестаг он не пойдет, а какой может быть шеф партии вне Бундестага? Фон Шторх могла бы войти в руководящую команду (если выберут команду), но как главную шефиню я ее себе представить не могу.
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с)
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163604363/U...
Петр, вот Вам ответ от Латыниной.
"О чем я, собственно, уже писала в «Новой». Что каждый раз, когда в России что-то взрывается, то сразу следует 2 объяснения со стороны особенно левой части нашей интеллигенции. Первое, это Путин сам взорвал, а второе, ну, может быть, Путин не взорвал, но власть всё равно виновата, потому что – и дальше следует долгое объяснение про российский империализм, мирных салафитов, которых никого б не трогали, если б их злобная ФСБ не терзала, и, в общем, вплоть до генерала Ермолова.
Значит, в данном случае все типы реакции были на лицо. Кто только от Каспарова до Пионтковского и Илларионова не написал, что, конечно, это всё взорвал сам Путин. Ну, вот, конечно, смертников Путин нанимает, они у него спокойно так вот… Есть какие-то таинственные смертники, в основном родом то с Киргизии, то с Кавказа, которые всегда рады взрываться за Путина.
Ну и есть такие, более взвешенные суждения типа Дениса Драгунского, который заявил, что в происшедшем виновата российская власть, потому что речь идет об очень старых проблемах, и что корень проблем аж в кавказской войне 1817 года.
И вот тут Пархоменко сказал, что у российской власти такая плохая репутация, что, вот, дескать, никто не говорит, когда происходят теракты в Европе, что это Швеция или Англия взрывает сама. Неправду говорит Пархоменко. Потому что когда было 11 сентября, куча маргиналов, всяких Джульетто Кьеза и прочих, и прочих бросились доказывать, что это взорвали сами США, чтобы скомпрометировать мирный ислам. Кстати, первый, кто запустил эту утку, был как раз Анвар Аль-Авлаки, который, собственно, был одним из соучастников этого теракта.
Другое дело, что то мнение, которое на Западе является абсолютно мнением маргиналов… Все-таки, неприлично в американском хорошем обществе говорить, что американцы сами устроили 11-е сентября. А у нас его считают возможным высказывать люди, которые считают себя разумными, интеллектуальными. И в этом смысле вот с этой поправкой как раз реакция российской элиты как две капли воды повторяет реакцию левых европейских СМИ на любые теракты за исключением, я бы сказала, самых недавних.
Потому что посмотрите, как всегда было. Что-то взорвалось в Израиле – конечно, виноваты сами евреи. Да, вот, терроризм мы осуждаем, но евреи угнетают мирных палестинцев. Взорвалось в США – да, терроризм мы осуждаем, но виноваты сами американцы: они притесняют мирный ислам и пытают невинных людей в Гуантанамо.
Взорвалось что-то на мадридском вокзале Аточа – это всё, конечно, ужасно, но это следствие неправильной политики Запада по отношению к несчастным мусульманам. Не позволим фашистам возбуждать в обществе ненависть и порочить мирную религию ислам, и подумаем, что мы еще должны сделать для этих бедных людей".
Ну, и дальше с этого места, там еще много букаф: http://echo.msk.ru/programs/code/1958874-echo/
Замечательно! А теперь - комментарий от Пионтковского:
"Недавний эфир звезды "Эха Москвы" и "Новой газеты" Ю. Латыниной — явление выдающееся во многих отношениях. Это блистательный образец применения знаменитого метода 60/40 — попытка завоевания доверия целевой аудитории путем предоставления 60 процентов правды с целью мягкого убеждения её в 40 процентах чего-то очень важного для пропагандиста.
Тезис, заточенный для внушения слушателям "Эха" 8 апреля, был сверхважным. Болезненные провалы спецслужб в их очередной операции, на этот раз в питерском метро, были столь очевидны, что впервые большинство пользователей интернета не поверило официальной версии и серьезно задумалось о провокации властей.
Ошеломляющим признанием, своего рода явкой с повинной явилась публикация в солидной газете "Коммерсант", где неназванные источники спецслужб подробно и с поразительным бахвальством рассказывали о своей "оперативной игре" с "террористами", которая якобы сорвалась в последний момент. До появления Латыниной в эфире небезызвестный Хинштейн уже три дня носился по всем телестудиям, старательно пытаясь дезавуировать эту статью, но в результате привлекая к ней все большее внимание.
Агенту Клаусу из "17 мгновений" Гестапо для успеха работы среди антифашистов разрешало все. В обязательной 60%-ной части передачи Латынина превзошла себя. У меня никогда не было сомнений, что Юлия Леонидовна — очень умная и талантливая женщина. Для разогрева аудитории сначала она произнесла два совершенно блестящих текста — о провале путинской сирийской авантюры и о победе в России интернета над зомбоящиком. Я аплодировал каждому ее слову, смиренно сознавая, что не смог бы раскрыть эти темы столь же ярко и убедительно.
Наконец, она перешла к 40%-ному главному: тому, чем она профессионально занимается уже много лет — отмыванию преступлений российских спецслужб.
Она много говорила про исламский террор, про Израиль, про Кельн, про Лондон, пока, наконец, не дала волю давно заготовленному благородному негодованию:
"На Западе это удел маргиналов. Все-таки неприлично в американском хорошем обществе говорить, что американцы сами устроили 11-е сентября. А у нас мнение о причастности властей к терактам считают возможным высказывать люди, которые считают себя разумными, интеллектуальными: от Каспарова и Пионтковского до Илларионова".
А как же его не высказывать, уважаемая Юлия Леонидовна, после "учений" в Рязани, о которых вы сами справедливо высказались, цепляясь, правда, за лукавое спасительное для власти словечко "очковтирательство":
"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм".
А как же не говорить о причастности спецслужб после "Норд-Оста", если оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован? А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.
А как же не говорить о том же после Беслана, если среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве — в роли завербованных агентов этих спецслужб.
Бесланская трагедия с самого ее начала до финала — от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми-заложниками — была преступлением российской государственной власти.
А как же не высказываться после теракта в Волгограде 21 октября 2013 года? Дмитрий Соколов, "гражданский муж шахидки Зияловой", находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября, наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки Соколова неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.
Только зачем это кольцо им пришлось такими героическими усилиями сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как признался в интервью "Неделе" волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".
В конце концов Соколов снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок был заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем, согласно разработанному сценарию, суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".
Как меланхолически заметила тогда в своей статье в "Новой газете" г-жа Латынина: "Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда".
В пиар-связке с ней тогда работал тот же её коллега Хинштейн, синхронно заявивший телеканалу "Дождь":
"В подавляющем большинстве лидеры бандформирований, активные деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации".
Шокированный корреспондент попытался возразить: "Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе — это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться".
Но, как и г-жа Латынина, г-н Хинштейн жестко заметил, что спор здесь неуместен: "На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто".
И, наконец, как же нам снова не говорить о том же после взрыва в питерском метро, когда мы услышали от "источника из спецслужб" ту же до боли знакомую волгоградскую легенду — да, мы вели с террористами оперативную игру, но они вышли из-под нашего контроля. И транслировалась она не на каком-нибудь маргинальном сайте, а на страницах солидного, системного, усмановского "Коммерсанта". И очень трудно спорить, уважаемая Юлия Леонидовна, с г-жой Латыниной, справедливо отмечающей:
"Ну, конечно, если правда то, что сказали "Коммерсанту", хотя бы частично, то всё это не лезет ни в какие ворота, потому что, ну, при наличии информаторов, телефонов, видеокамер, взять террористов в нужных местах — дело элементарное".
Характерно, что разруливать очередную скандальную ситуацию мобилизована та же сладкая парочка, которая занимается этим уже не первый год и по взрывам домов и по Волгоградскому теракту — Александр Евсеевич и Юлия Леонидовна.
Первый из них за это время серьезно продвинулся по службе и стал говорящей головой Росгвардии, новой могущественной спецслужбы. Именно о деятельности Росгвардии в том числе так тепло и уважительно отзывается напарница господина советника:
"В общем-то, будем говорить честно, что те люди, которые исчезают в результате деятельности эскадронов смерти, ну, как правило, это те люди, которые, скажем так, сильно демонстрировали радикальные тенденции".
"Умри, Денис, лучше не скажешь!"
Вот уже в течение многих лет на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" Юлия Леонидовна с поразительной настойчивостью и последовательностью оправдывает и пропагандирует пытки и бессудные казни, совершаемые российскими "Эскадронами смерти". У меня не осталось к ней вопросов.
Но Юлия Леонидовна — молодая женщина в расцвете творческих сил. Она счастливо доживет до неизбежного в исторической перспективе трибунала как над непосредственными палачами, так и над их духовными вдохновителями. И тогда родственники сотен или тысяч запытанных и растерзанных на Кавказе и во всей России людей зададут ей, как пассионарной вдохновительнице преступлений против человечности, немало вопросов в судебном порядке. И ей придется на них ответить — как пришлось отвечать Валери Бемерики, ведущей радиостанции "Тысяча холмов", за пропаганду бессудных казней в Руанде.
Уверен, что в новой демократической России в отношении самой Юлии Леонидовны не будут применяться те отвратительные методы, которые она так последовательно и так талантливо оправдывает и пропагандирует в течение многих лет. Надеюсь, что она благополучно предстанет перед судом присяжных. Перед этим, так раздражающим и её саму и её коллегу Хинштейна пережитком и предрассудком гнилой леволиберальной идеологии."
так хорошо начали и тут такой разлад и как раз накануне выборов как в НРВ так и в бундестаг
Осмелюсь напомнить 2013 год. Там тоже хорошо начиналось: в марте основали АфД и декларировали сразу толковые лозунги, имеющие ресурс народной поддержки процентов в 80... если не больше.
Как следствие, получили моральную поддержку от НПД ("мы знаем, что это за люди, знаем, что они в большинстве служили системе, но мы приветствуем создание партии, декларирующую такие правильные идеи") и попали под давление левацкой прессы (а это не менее 90% всего медиапространства ФРГ).
От НПД они тут же дистанцировались, а давлению леваков стали постепенно (но с готовностью) уступать.
Тем не менее, популярность этой партии стремительно росла (ибо практически без конкуренции: имидж НПД, единственной партии, конкурирующей с АфД на идеологической платформе "приоритет нац. интересов", был разрушен многолетней мощной соответствующей пропагандой).
Они как бы пытались некоторое время обманывать и тех и других: внушать одновременно электорату, что де мы за нац. интересы, и в то же время левакм - "да ничего подобного, вы нас неправильно поняли".
За месяц примерно до выборов, АфД однако выпустило официальное заывление, в котором отказалось практиески от всех выгодных пунктов, содержащихся в ее первоначальной декларации ("нас не так поняли, никто никуда не идет").
Результат: не взяли 5%.ный барьер.
Хотя, я думаю, в реальности таки все равно взяли. Но вход в Бундестаг их в 2013 не планировался. Слишком рано - впереди планировался т.н. "кризис беженцев", и их в парламенте еще пока не надо было.
Обращаю внимание: АфД подыгрывало системе. В 2013.
История повторяется, похоже...
Все-таки, неприлично в американском хорошем обществе говорить, что американцы сами устроили 11-е сентября. А у нас его считают возможным высказывать люди, которые считают себя разумными, интеллектуальными.
Ну-ну..
Я это обьясняю тем, что пропаганда в совке (и в РФ, как его последыша) была на любительском уровне, в сравнении с таковой в Европе и США. Вот у нас - это профи. Все, как всегда - серьезно, основательно, железобетонно.
РФ (как и Украина) идет теперь по нашему пути в этом деле. Но тут такое: основательность требует времени. У них в РФ столько времени небыло, как у нас. Поэтому люди (интеллигентные, во всяком случае) еще не зазомбированы до степени наших "академикеров".
Поэтому, пока сохраняется некоторая разница в трактовке понятия "интеллигентный человек".
У нас это: тот, который не только говорит, как предписано (властью), но и - думает, как предписано.
В России, похоже, пока не совсем так. Хотя они идут к нашим стандартам, да.
Пропаганда везде на "высоком уровне", нет ни одной электрифицированной страны мира без зомбоящика.
Тем не менее, дискутировать с теми, кто считает, что 11 сентября устроили американцы, я считаю ниже уровня своего достоинства.
С идиотами не спорят.
Для разогрева аудитории сначала она произнесла два совершенно блестящих текста — о провале путинской сирийской авантюры и о победе в России интернета над зомбоящиком.
Она не только об этом сказала. Первые полпередачи она рассказывала о том, что Путин с Медведевым - воры. Про Беслан и Рязань она тоже всегда говорила, что это преступления власти.
Если для Пионтковского это тоже свидетельство ее ангажированности властью, то он конченный идиот. Впрочем, он - конченный идиот и фантаст и безо всяких "если".
Столько чуши, сколько я начитался у него (а я читал практически все его статьи на "Свободе", сначала будучи настроенным к нему позитивно, но с каждым раз все более и более убеждаясь, что он несет ахинею и выдает желаемое за действительное), редко у кого из вменяемых публицистов прочтешь.
Вам напомнить, сколько раз он провозглашал "конец кровавого режима" и начало полноценной войны с Украиной? Я просто устал считать и сбился со счета.
Если Вы думаете, что я вслед за ним начну рыдать по каждому исламистскому боевику, уничтоженному гебней, то Вы явно не на того напали.
Я бы их мочил еще чаще и кровавей и очень жалею, что этого не делают в Германии. Может быть, это единственное, чему Германия должна поучиться у России.
Если "молодая женщина" Латынина (моя ровесница) "доживет до неизбежного в исторической перспективе трибунала как над непосредственными палачами" исламской мрази, то она доживет и до шариата в России, при котором ей, как и Пионтковскому, отрубят голову или забьют камнями.
Я бы им обоим этого не пожелал. К счастью, все предсказания Пионтковского всегда сбываются с точностью до наоборот. Будем надеяться, что и это тоже.
Вообще вся эта пионтковско-каспаровско-фельштинская публика вплотную сомкнулась с клинтоновско-обамо-соросовскими малиновыми пиздами и по уровню безмоглости стремительно их догоняет. Я не удивлюсь, если они начнут выходить на демонстрации с Мадонной и Линдой Сарсур с малиновой пиздой на голове и нести ту же ахинею, что и эти существа.
С идиотами не спорят.
Тезис спорный.
Идиот - человек, не интересующийся политикой. Таковых граждан у нас - процентов 80 населения.
Понятно, что такие люди принимают на веру все, что идет из "официальных источников", как-то из зомбоящика.
Но к идиотам можно еще причислить и людей, интересующихся политикой поверхностно, неспособных или не желающих понять сути проблем. Упрощенных людей.
Тогда кол-во идиотов зашкалит за 90%.
Собственно, если посмотреть на результаты выборов в ФРГ, то так и есть: примерно 90% голосует за CDU, SPD, Grüne или Linke.
Как можно игнорировать 90% населения? Особенно, если некоторые идиоты проявляют даже политическую активность.
У нас, как ни крути, демократическая иодель государства. Если идиотам не противостоять, то получается... Мы вот как раз теперь видим, что получается.
Надо же что-то делать. 
В бою да, уничтожать. Пойманного терориста да, желательно казнить, а не кормить и лечить.
Но без доказательств и произвольно "мочить" нельзя. Вот представьте себе, что это вы живете на Сев. Кавказе
и местные опера решают, что вы подпольщик и терорист, а вы ни сном, ни духом...
А Пионтковский и Каспаров кроме статей в СМИ (чего вы тоже не прочь пописать) ведут большую работу
на Западе по разьяснению с чем мы сталкиваемся в виде Путараши. И за это им большой респект!
И да для них режим гэбни в стране с атомным оружием гораздо страшнее, чем исламская угроза.
Согласен. Идиоты есть разных сортов. Одни из них не интересуются политикой и верят всему, что несет зомбоящик.
А другие верят конспирологическим теориям. И то, и другое свидетельствует об отсутствии ума.
В бою да, уничтожать. Пойманного терориста да, желательно казнить, а не кормить и лечить.
Вот! А Вы представляете, что бы Вам на это сказали Пионтковский с Каспаровым и какими бы эпитетами обвешали?
Но без доказательств и произвольно "мочить" нельзя. Вот представьте себе, что это вы живете на Сев. Кавказеи местные опера решают, что вы подпольщик и терорист, а вы ни сном, ни духом...
На войне как на войне. Там вести по каждому случаю следствие с адвокатами невозможно. Если ты видишь перед собой мохнатое вооруженное существо, вопящее "аллах акбар", то надо исходить из того, что оно тебя уничтожит раньше, чем ты его, при соблюдении всех правовых норм.
Точно так же все борцы за свежие булочки для заключенных Гуантанамо должны попадать в закрытую психиатрию и лечиться сильнодействующими веществами.
А Пионтковский и Каспаров кроме статей в СМИ (чего вы тоже не прочь пописать) ведут большую работуна Западе по разьяснению с чем мы сталкиваемся в виде Путараши. И за это им большой респект!
Петр, неужели Вы думаете, что на Западе без Каспарова не знали бы, кто такой Путин и с чем его едят?
И да для них режим гэбни в стране с атомным оружием гораздо страшнее, чем исламская угроза.
Я бы сформулировал по-другому.
Наш мир очень сложен, в нем действует масса самых разнообразных сил и силочек. Причем не только разнообразных, но и разнонаправленных, не так, что одни направлены налево, а другие направо, что есть два борющихся между собой лагеря. Лагерей этих столько же, сколько и сил, и лишь изредка они вступают в абсолютно союзнические отношения. Большинство людей этого не понимает и не желает понимать. Для них мир черно-белый и делится на "наших" и "не наших".
Они всегда выбирают себе что-нибудь одно в качестве главного виновника безобразий и валят все шишки только на Путина, евреев, масонов, Америку, Россию, Турцию, велосипедистов, ухудшение климата и т.п.
Вот Каспаров - как раз из этой категории, и это очень странно, учитывая, что он все-таки великий шахматист.
ю власть Эрдогана и смертную казнь, характерно
Германия. Первые опыты политической цензуры в сети
Германия демонстрирует первые результаты применения Netzwerkdurchsetzungsgesetz (Акта о законности в сети), в соответствии с которым социальные сети удаляют аккаунты политически неблагонадежных и сомнительных юзеров. Степень неблагонадежности и сомнительности определяет “независимый творческий коллектив Correctiv” чьей задачей, фактически является фильтрация сети. Первыми жертвами стали реальные оппоненты политического ислама – те, кто знает о чем говорит не из книг, а из жизни.
14 апреля был удален facebook аккаунт Имада Карима – рожденного в Ливане журналиста и режиссера, много лет работавшего для ARD и ZDF, и являющегося одним из наиболее жестких критиков политического ислама в Европе и радикализации мусульман на Ближнем Востоке. У Карима было более 5 тысяч подписчиков в facebook и он был администратором 139 групп.
Аккаунт был восстановлен через два дня -после бурных протестов в сети.
Карим возбуждает сильную ненависть германских политиков и коллег-журналистов. Он писал о том, что миф о “нежданном цунами миграции”, созданный федеральным правительством в критические дни лета 2015 года не имеет никакого отношения к действительности. У Германии – развитая сеть формальных и неформальных контактов на Ближнем Востоке. Невооруженным глазом была видна подготовка этой “волны”. С начала 2014 все говорили о том что массы реальных и фальшивых “сирийцев” (ливанцев, палестинцев, египтян и суданцев) готовятся к переезду в Германию. В Триполи, Сидоне и Бейруте пустели целые жилые блоки. Сирийцы продавали свои бизнесы по любой цене и устремлялись в Турцию. В арабских газетах чуть ли не ежедневно публиковались статьи о том, что Германии не хватает полутора миллионов рабочих-мигрантов. Карим также указывает на то, что 90% “сирийских беженцев” – экономические мигранты. Многие годы они жили в Ливане, Турции, Иордании – и сейчас приехали в Германию, увидев новые открывающиеся возможности. Также приехало много иностранных рабочих из стран Залива – по некоторым оценкам, до 14 тысяч семей.
Карим, чтобы понять, что происходит в реальности, записался в три большие группы сирийских беженцев в facebook. В одной группе было 227 000 членов, в другой – около 227 000, и в третьей – 180 тысяч. Посты в этих группах почти исключительно были посвящены распространению ислама и его ценностей в Германии и Европе, тому, как получить наибольшие финансовые пособия, и тому, как правильно подделать документы. Также постоянно появлялись объявления с предложениями купить фальшивые свидетельства и сертификаты. Немцы и не мусульмане представлены в негативном свете – в качестве общества, в котором отсутствуют ценности и которое может исправить только ислам.
Когда одна из сирийских женщин, прожившая год в Германии, объявила о том, что она становится атеисткой и отказывается носить хиджаб, в группе поднялась волна ненависти. Женщину обзывали шлюхой и призывали убить. Под ее постом было 4300 комментариев. Только семь поддержали женщину.
Карим пишет: “Молодым мусульманам нет дела до ценностей Запада. И эти реальности никак не соотносятся с картиной этнического разнообразия и взаимного культурного обогащения, которую по прежнему рисуют политики – потому что им так удобно, и потому что они верят в подобную фальшивую гармонию”. Но любой, кто хочет понять , что нас ждет – пусть оглянется вокруг и посмотрит на Францию, Англию и Швецию. Мое впечатление таково: ни в одной из этих стран молодые мусульмане, родившиеся на Западе и под защитой так называемых ценностей свободного общества не имеют к этим ценностям – толерантности, открытости и самоопределению никакого уважения. Если мы и следующее поколение не преуспеем в передаче ценностей Просвещения и основ демократической культуры мусульманским иммигрантам – последствия будут опустошающими для нас всех. как уроженец Ливана я говорю – ценности открытого общества не могут быть предметом торга! К несчастью, новые мультикультуралисты в этом отношении остаются глухими”.
назад
список