Актуальное
gesetzliche Rentenversicherung - ужасно невыгодная инвестиция
Это вообще ни разу не инвестиция, пока (с бисмарковских времен) действует договор поколений.
Т.е. даже теоретически мы платим эти взносы не себе, а поколению дедушек и бабушек.
При фертильности главных мировых импотентов (1,3 ребенка на тетку) такое и не может окупиться ни на грамм
"und die Menschen sich einfach allesamt selbst zu überlassen"Doch, genau das sollte man tun."um es ganz klar zu sagen - wir sind als AfD keine neoliberale, keine vulgär-kapitalistische Partei"
1. Капитализм - это марксистский термин. И относится к 19 веку. Что он означает в наших условиях для постиндустриального и пострационального общества, совершенно не понятно, а потому спорить об этой фикции я не вижу никакого смысла.
2. Мойтен вынужден оглядываться на левую оппозицию в АФД в новых землях во главе с Хеке и Поггенбургом.
3. Не надо забывать, сколько народу перетекло к АФД из Левой партии и SPD.
Хотим мы их потерять и соперничать с FDP за 5-7%?
Вон Навальный разжигает в своем электорате зависть и классовую ненависть к ворюгам.
По большому счету (если быть строгим и придирчивым, как ты) это дешевая демагогия и популизм вместо серьезной экономической программы.
Но я не считаю, что он делает это неправильно, наоборот!
Если электорат - казлы,
то надо уметь привлекать его хотя бы так, иначе, брат, козленочком Явлинским станешь.
Нужно ли привлекать на нашу сторону людей, которые напуганы баснями о правоэкстремистах и людоедских неоконах?
Тяжелый вопрос, но я считаю, что нужно (см. выше), одновременно пытаясь их слегка перевоспитать.
Ибо без электорашки ты - какашка.
Тем более, что сейчас речь должна в первую голову идти о закрытии границ.
Если ты имеешь в виду гособлигации, которые ЕЦБ КУПИЛ у Италии в ходе QE, то он их УЖЕ КУПИЛ!!!
Прикол в том, что ЕЦБ сам ничего не покупает. Если бы покупал - то весь этот вопрос вообще бы не стоял. Именно поэтому я сперва не понял проблемы. Покупают национальные центральные банки по указке ЕЦБ
Мы говорим о QE, а не о Таргете!
Именно ЕЦБ эти облигации покупает, никто другой, и они лежат на его балансе!
https://www.google.de/search?q=QE+EZN+kauft&oq=QE+EZN+kauf...
When Will the ECB Pull Its Trillions From the Markets?
The ECB balance sheet is now over 4.5 trillion Euros, some 45% of ...
Фрауке Петри - подсадная утка Ферфассунгшутца!
https://www.focus.de/politik/deutschland/buch-inside-afd-a...
Это вообще ни разу не инвестиция, пока (с бисмарковских времен) действует договор поколений
Естественно это не инвестиция в прямом смысле, я имею в виду, что Умлаге значительно менее выгодна чем банальные инвестиции тех же денег в акции.
Капитализм - это марксистский термин
Капитализм - это банально свободный рынок. Экономика без государственных ограничений.
Мойтен вынужден оглядываться на левую оппозицию в АФД в новых землях во главе с Хеке и Поггенбургом.
Прям таки и левую? Я вообще ни одного экономического высказывания Хёке не помню.
Вон Навальный разжигает в своем электорате зависть и классовую ненависть к ворюгам.
Он экспонирует клептократию режима. А что ещё делать, если режим такой?
Именно ЕЦБ эти облигации покупает, никто другой, и они лежат на его балансе!https://www.google.de/search?q=QE+EZN+kauft&oq=QE+EZN+kauf...
http://norberthaering.de/de/27-german/news/220-anleihekaeu...
Jetzt gibt es die ziemlich sonderbare Situation, dass der EZB-Rat
einzelne Notenbanken anweist, Anleihen ihrer Regierung zu kaufen, und
diese Notenbanken dann auf den Verlusten sitzen lässt, wenn der Staat
nicht zahlt.
Welche Wirkung hat die Sonderregelung?
Jede nationale Notenbank kauft nur nationale Staatsanleihen und trägt das Ausfallrisiko selbst.
Мы говорим о QE, а не о Таргете!
Ещё раз - возьми Мерлинга и почитай про иерархию денег. При переводе денег через TARGET из Италии в Германию на счёт коммерческого банка в ББ записываются центральбанковские евро, то есть ББ получает пассив, но актив в виде гособлигаций остаётся в Италии.
Естественно это не инвестиция в прямом смысле, я имею в виду, что Умлаге значительно менее выгодна чем банальные инвестиции тех же денег в акции
Это не инвестиции ни в каком смысле.
Платя взносы в немецкую пенсионную систему, человек обслуживает договор поколений, а вовсе не свою будущую пенсию!
По этому договору поколений каждое поколение работающих оплачивает пенсиии актуальных пенсионеров.
Dem gegenüber steht eine engere Definition, die sich etwa beim Bundesfinanzministerium und der Deutschen Rentenversicherung findet:[3][4][5]
- Mit Generationenvertrag wird der unausgesprochene „Vertrag“ zwischen der beitragszahlenden und der rentenbeziehenden Generation bezeichnet. Die monatlich von Arbeitnehmern und Arbeitgebern vorgenommenen Einzahlungen in die staatliche Rentenkasse sollen zur Finanzierung der laufenden Rentenzahlungen dienen. Die arbeitende und somit zahlende Generation erwartet ihrerseits, dass auch ihre Rente durch die Beitragszahlungen der nachfolgenden Generation gedeckt ist. Tatsächlich ist der Generationenvertrag als Grundlage des deutschen Rentensystems eine staatlich organisierte Unterhaltspflicht gegenüber den Älteren der Gesellschaft.
Капитализм - это банально свободный рынок. Экономика без государственных ограничений.
Это твое определение, а не классическое.
На самом деле никакого свободного рынка нет, есть жутко зарегулированный и протекционистский рынок.
Прям таки и левую? Я вообще ни одного экономического высказывания Хёке не помню.
Погугли, почему у АФД нет, например, собственной концепции по пенсиям.
Поггенбург, к примеру, из семьи офицера Штази и для него вся эта ГДРвская галиматья имеет смысл, как и для немалой части его электората.
С другой стороны это, как и в случае с Навальным (для чего я его и привел) имхо имеет смысл:
а) нельзя
терять большую часть электората (кстати, сайви сегодня предсказывает первое место АФД в Бранденбурге),
б) если бабло все равно неконтролируемо отдается миграционной индустрии, то требование "Все взять и поделить в немецкие карманы!" не такое уж и плохое.
Если начнут делить в пользу немцев даже под этим шариковским лозунгом, то миграционной индустрии придется ужаться, сразу выяснится, что так много денег на сироток нет, а если ужиматься власти не будут, то это будет сильнейшим аргументов против меркелей для людей, которые других аргументов не понимают.
Т.е. в нормальном случае я против шариковщины и за уменьшение налогов, но поскольку налоги все равно уменьшать не будут, то и шариковщина полезна.
Он экспонирует клептократию режима. А что ещё делать, если режим такой?
Именно это и делать, о чем я и говорю.
В идеальном случае я бы предпочел профессоров экономики, которые боролись бы с режимом не под левыми шариковскими лозунгами, а призывами к свободному рынку и т.п.
Но народ в большинстве своем тупой и зомбированный, он этого не понимает, а когда ему показывают на ворюг и говорят: "У них денег куры не клюют, а у вас на водку не хватает!", то это он прекрасно понимает
Jetzt gibt es die ziemlich sonderbare Situation, dass der EZB-Rat einzelne Notenbanken anweist, Anleihen ihrer Regierung zu kaufen, und diese Notenbanken dann auf den Verlusten sitzen lässt, wenn der Staat nicht zahlt. Welche Wirkung hat die Sonderregelung? Jede nationale Notenbank kauft nur nationale Staatsanleihen und trägt das Ausfallrisiko selbst.
Очень странно. Сколько ни читал на эту тему, никогда такого не встречал.
По-моему, это брехня, у ЕЦБ есть свой баланс и именно он годами выдает Шойбле по 100 миллиардов в год за немецкие гособлигации, я еще ни разу не читал, чтобы бундесбанк выдавал ему эти сто миллиардов. Если бы бундесбанк покупал бы только немецкие облигации, то и проблемы бы никакой не было.
Мы говорим о QE, а не о Таргете!
Ещё раз - возьми Мерлинга и почитай про иерархию денег. При переводе денег через TARGET из Италии в Германию на счёт коммерческого банка в ББ записываются центральбанковские евро, то есть ББ получает пассив, но актив в виде гособлигаций остаётся в Италии.
Да не нужен мне никакой Мерлинг, потому что мы с тобой говорили в этом месте про QE!
Речь там шла о покупке гособлигаций, а гособлигации никакого отношения к Таржету не имеют, ЕЦБ их скупает в рамках QE!
Sarrazin will 800.000 Euro Schadenersatz von Bertelsmann
Thilo Sarrazin darf sein neues Buch nicht bei seinem bisherigen Verlag Random House (gehört zu Bertelsmann) veröffentlichen. Darüber gab es einen Rechtsstreit – und einen Erfolg für den Autor. Sarrazin will nun 800.000 Euro Schadenersatz wegen Rufschädigung.
Thilo Sarrazin wirft dem Verlag Random House Rufschädigung vor, weil dieser sein neues Werk “Feindliche Übernahme: Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht“ plötzlich nicht mehr habe veröffentlichen wollen. Dabei habe er inhaltlich geliefert, was der Verlag bestellt habe, sagte Sarrazin in einer Verhandlung. Der Autor verlangt deshalb mehr als 800.000 Euro Schadenersatz von dem zum Bertelsmann-Konzern gehörenden Verlag.
In einem Streit zwischen Thilo Sarrazin und Random House hatte der Chefjustitiar des Verlags eine Falschausgabe zugegeben: Er hatte zuvor behauptet, Sarrazin habe eine Prüfung seines Werkes durch einen Gutachter abgelehnt. Der Autor konnte jedoch das Gegenteil beweisen.
Sieg für Thilo Sarrazin im Rechtsstreit mit Random House: Verlag gesteht Falschaussage
Im Streit zwischen dem früheren Berliner Finanzsenator und Ex-Bundesbanker Thilo Sarrazin und dessen altem Verlag Random House hat der Chefjustitiar des Verlags, Rainer Dresen, nun eine Falschaussage zugegeben: Er hatte zuvor behauptet, Sarrazin habe eine Prüfung seines Werkes durch einen Gutachter abgelehnt. Der Autor konnte das Gegenteil beweisen. / Link zum Fundstück
AfD Verräter Post: War es ein V-Mann?
- 02. August 2018
Dummheit oder Absicht? Niedersachsens AfD-Jugend-Chef nennt Hitler-Attentäter "Verräter". Nun keimen im Internet Spekulationen, wie es dazu kommen konnte. Bereits im März kassierte ein NPD-Mann für den gleichen Post eine Freiheitsstrafe.
Von Tatjana Festerling
In der AfD wimmelt es vor Idioten. Aber eben auch von gezielt platzierten Zersetzern und V-Leuten!
Einige wurden sicher erst angeworben, als sie sich in der von Höcke & Co zunehmend "sozialpatriotisch" nach links ausgerichteten Partei etabliert hatten.
So blöde kann man nämlich nicht sein, den "Fehler" eines mutmaßlichen NPD V-Manns (mit öffentlich kommuniziertem Gerichtsurteil noch im Frühjahr diesen Jahres!) zu wiederholen. In einem wichtigen Wahljahr für Bayern und Hessen, in dem die CDU/CSU Union so angeschlagen wie nie ist und die SPD schon fast am Boden liegt und röchelt.
Diese Beschädigung der AfD von innen folgt dem üblichen Muster, das "sie" anwenden, um die AfD zu regulieren, kontrollieren und klein zu halten. Um sicherzustellen, dass die Partei trotz der KATASTROPHALEN Politik im niedrigen zweistelligen Bereich bleibt. Vor allem Höcke hat mit seiner rückwärtsgerichteten und mit emotionalen Triggern und Psycho-Nudging-Fallen gespickten Rede 2017 in Dresden dafür gesorgt, dass die AfD bei der Bundestagswahl deutlich unter 15% blieb. Jetzt werden die "Internen" aktiviert, um die CSU in Bayern zu sichern, indem man die AfD wieder einmal direkt mit der NPD in Verbindung bringt.
Hier das Stauffenberg-Posting von Lars Steinke, AfD Niedersachsen und Chef der dortigen JA. Rechts davon der gleiche Vorwurf "Stauffenberg sei ein Verräter" geäußert von einem NPDler, der dafür in zweiter Instanz sogar eine Freiheitsstrafe kassierte.
Unglaublich, wie die AfD von innen zersetzt wird! Die Partei hat keine Chance mehr, sich dagegen zu wehren oder sich zu säubern. Im Gegenteil, kluge und phantastische Politiker wie ein Dr. Curio werden ebenfalls kontaminiert und gleich mit in diesen braunen Sumpf gezogen. So hat man schon andere Parteien zerstört.
http://www.tatjanafesterling.de/
Раньше периодически исчезал Путин, теперь исчезла Мурка, вещая Каурка..
Merkel ist weg - untergetaucht?
Wo ist die Kanzlerin? Seit ihrer Sommerpressekonferenz ward sie nicht mehr gesehen. Deutschlands Medien sorgen sich um Angela Merkel. Sie ist offenbar mit unbekanntem Ziel abgetaucht.
“Hilfe! Wo ist unsere Kanzlerin?”, fragt der Kölner Express. Die Bild stellt erstaunt fest: “Sie ist nicht weg. Sie ist nur woanders als sonst. Und will auch nicht gefunden werden”.
Über den Grund ihres “Versteckspiels” spekuliert das Blatt: “Ehekrise? Klinik-Aufenthalt? Geheim-Mission?”.
Der Spiegel schreibt, die Kanzlerin wolle vielleicht “allen Merkel-muss-weg-Rufern mal demonstrieren, wie es in der Republik aussähe, wenn es nicht mehr MMW hieße, sondern: MIW.”
Bei der Augsburger Allgemeine setzt man eher auf Naheliegenderes: “Vielleicht werkelt die Kanzlerin ja gerade in ihrer Datsche in der Uckermark und kocht Kartoffelsuppe auf Vorrat.”
Zur Sicherheit hat die Bild-Zeitung bei einem Verfassungsrechtler nachgefragt, ob die Kanzlerin überhaupt einfach so “abtauchen” darf. Schließlich wollen auch Merkels Öffentlichkeitsarbeiter nichts zur Aufklärung des Falles beitragen. Die Antwort: Ja, sie darf.
Да, проблемма... А на другом конце - "демократический централизм".
Люди отвыкли от того, что в партии могут быть разные мнения, борьба позиций.
А навешивание ярлыкоа на основе словесных совпадений приняло уже эпидемический характер.
Это, кстати, типично левый прием...
Это ничего не даст.
Это будет слабое звено, по которому все будут долбить без остановки.
И что бы АФДшники не говорили по телеку, все их высказывания по теме будут забивать вопросами об этом идиоте и его идиотском высказывании.
Я Вас не понимаю, Хеке Вы осуждали и даже были за то, чтобы его выкинуть из партии, а тут случай куда более тяжелый.
Nach Ansicht des früheren Präsidenten des ifo-Instituts in München, Hans-Werner Sinn, muss sich Deutschland aufgrund der immensen Target2-Salden schlussendlich allen Forderungen Frankreichs und Europas beugen und Transfers ins Ausland zustimmen. „Ich habe einen wachsenden Verteilungsstreit vor Augen. Es wird Programme zur weiteren Vergemeinschaftung der Haftung geben, eine gemeinsame Einlagensicherung, eine gemeinsame Arbeitslosenversicherung, wie sie von den Franzosen gefordert wird, ein gemeinsames Budget für die Eurozone - letztlich mit Transfers von Deutschland in andere Länder. Deutschland wird nachgeben, um den Kollaps des Systems zu verhindern. Wir sind nicht mehr frei in unseren Entscheidungen. Die Target-Salden machen Deutschland handlungsunfähig, weil es nicht mehr die Option hat, 'Nein' zu sagen", sagte Sinn im Interview mit dem Mises Institut Deutschland.
назад
список