Вот хари насильников из Ротерхема:

Кстати а почему до сих пор от АФД нет кандидата в канцлеры? Или их уже предупредили чтобы не высовывались и рейтинг в 20% генуг? Нужен харизматичный кандидат ведь многие избиратели думают не головой а подвержены инстинктам. Поэтому кандидат нужен

Кандидат в канцлеры - это слишком много для первого раза, надо сначала в Бундестаг пройти.
У левых и зеленых тоже нет своего кандидата в канцлеры.
Вчера Шпигеля страшно тащились от опроса базиса АФД по поводу шпитценкандидата.
46% хочет одного шпитценкандидата, а 54% надо команду.

"Шпигель" уже весь говном изошел, что это страшное поражение беременной Петри
На самом деле, их любимые социки базис вообще не опрашивали, Габриэль единолично назначил Шульца кандидатом.

Это недавно подчеркивала в ток-шоу главная зеленая по фамилии Геринг-Экхардт, правда, ее саму выбрали безальтернативно, т.к. она была в списке единственной бабой, а без бабы в руководстве зеленые жить не могут, так что даже если бы она получила 1%, то все равно возглавила бы партию.

На "выборах" президента Германии в воскресенье, насколько я знаю, будет формальный кандидат от АФД, это наш хессенский Альберт Глазер:

https://www.merkur.de/politik/afd-benennt-ihren-kandidat-b...

Для АфД выставить кандидата в канцлеры имело было смысл такой: АфД известна своей достаточно размытой позицией по многим стратегическим вопросам. Ее партийцы постоянно делают заывления, потом другие партийцы от первых отмежеваются. Это дезориентирует избирателя.

Поэтому назвать своего президента им - значит подать знак избирателю, помочь ему:

если это Хоеке - партия как бы собирается по честному бороться за интересы традиционной Германии и сохранение идентичности немецкого народа.

если Петри, или т.п. хитрожопый карьерист - то нет...

Большинство граждан неумны. Увы.

Эта "хитрожопая карьеристка" уже в слезах подумывает о том, чтобы покинуть партию, потому что с одной стороны ее давят собственные однопартийцы, распространяющие клевету, что она в прямом смысле подкупила Тамару Фенстерлинг и других сторонников, а с другой - антифовские титушки, которые жгут ей машину, терроризируют соседей и т.д. А она - всего лишь слабая беременная баба, которая, конечно, делает массу глупостей, но не только их, и мерзавца Люке выдавила из партии она. Во что бы эта партия превратилась с Люке, мы только в понедельник могли понять по выступлению Люке.

Для АфД выставить кандидата в канцлеры имело было смысл

Для АФД имело бы смысл бороться со своими многочисленными врагами, а не друг с другом!

Все эти междоусобные войны только уничтожают голоса и доверие к партии.

Мне лично не нравится ни Петри, ни Хёке, ни Гауланд в качестве главы партии.

Мой кандидат - пока что Мойтен.

Для АФД имело бы смысл бороться со своими многочисленными врагами, а не друг с другом!

Вы тоже заметили, что АфД борется часто против своих, и ищет союза порой с записными врагами?

Странным это не кажется Вам?

Странным это не является, это беда всех новых партий, не определивших еще толком свой путь.

Всегда налипает масса невесть кого, недовольных другими партиями, но не подходящих и этой.

Так было и с зелеными, и с пиратами, и с другими.

Поэтому неудивительно, что за 70 лет фактически только зеленым удалось пробиться и закрепиться в бундестаге, хотя сейчас они приближаются к 5%-му барьеру. И к тому же их вовсю тащил немецкий зомбоящик и снабжали бабками социки.

Так что все эти интриги и борьба за власть и влияние - это скорее норма, чем странность.

Но все это весьма печально, конечно, умные люди, а занимаются такими глупостями.

Партии очень не хватает настоящего харизматичного лидера, и я такого пока не вижу даже на подходе

Вот только я это написал, как ZDF показал в новостях сюжет со съезда АФД в Саксонии, какой-то член АФД отвечает на вопросы журналиста, говорит о единстве партии, что Хёке ничего преступного не сказал, тут подходит к нему другой АФДшник, по-хамски тычет в него сверху двумя большими пальцами, тележурналист спрашивает его: "Вы хотели что-то сказать?".

Тот отвечает: "Alles war er erzählt ist Scheisse!".

С такой публикой к власти прийти невозможно, а как повыкидывать оттуда всю эту шваль, я не знаю.

Умные люди выставляют себя дебилами - и это Вам не кажется странным?

Если б я такое видел в первый раз, это было бы странным.

А когда это повторяется много раз, то уже не странно.

Если б я такое видел в первый раз, это было бы странным.А когда это повторяется много раз, то уже не странно.

???

Странное перестает казаться странным ни когда оно случается часто, а когда оно получает обьяснение.

Вы хотите сказать, Вы нашли этому обьяснение? Какое?

Об этом я написал выше:

Странным это не является, это беда всех новых партий, не определивших еще толком свой путь.
Всегда налипает масса невесть кого, недовольных другими партиями, но не подходящих и этой.
Так было и с зелеными, и с пиратами, и с республиканцами.

Если мало, могу еще добавить: когда создается новая партия, ее направление не ясно, в ней масса людей с сильно отличающимися взглядами и желаниями.
Нет никакой жесткой иерархии, никаких настоящих авторитетов, каждый тянет одеяло в свою сторону.
Идет борьба за власть, за влияние, за идеи и направление.
Сравните с тем, что происходит, допустим, в ХДС: во главе стоит диктаторша, любое неповиновение ей и отклонение от Генеральной линии жестоко карается.

Фракцию ХДС возглавляет меркелевский дрессировщик Каудер, который без предупреждений бьет по башке любого диссидента, открыто (через газету!) угрожает им исключением из партии и из фракции.
Собственно, то же самое попробовал проделать Люке, он хотел подавить любых диссидентов и пробить одно только свое собственное мнение.

Каково это мнение, мы могли видеть неделю назад у Плазберга в Hart, aber fair, где он защищал мусулей и обзывал голландского премьера Рютте "правым популистом", т.е. он гораздо левее даже присутствовавшего на передаче Штойбера и шефа FDP Линднера.
Если бы это убожество добилось своего, то на АФД можно было бы ставить крест.
Но поскольку партия новая, такого авторитета и механизмов подавления, как у Меркель, у него нет, то ничего у него не вышло
Петри, разумеется, ни чета ему, но ее тоже постоянно заносит и она тоже пытается единолично возглавить партию, хотя для этого у нее нет никаких предпосылок, она - хороший химик, но не лидер и не вождь

Шторхи мне нравится гораздо больше, но она тоже не лидер и не вождь, Гауланд вообще то и дело несет околесицу.

Поэтому пока другого кандидата не видно (разве что Поггенбург, очень неплохой и умный парень, разве что диалект ему мешает), было бы идеально, чтобы партию возглавил Мойтен.
У него есть масса достоинств: он очень умен, он профессор, он прекрасно умеет говорить, причем говорит спокойно и убедительно, так, что ему трудно возражать, в отличие от нервной Петри, от теряющейся иногда Шторхи, от флегматичной Вайдель и от несущих всякую хрень Гауланда и Хёке, к которым придраться - как два пальца.
И Мойтен склонен к компромиссам, он способен примирить все три враждующих крыла партии. А без такого примирения успехов ждать не приходится.
Не понимаю, почему он отказался идти в Бундестаг.

Понятно, что пока единого направления не выработано, эти три крыла будут бороться до крови, всеми методами, вызывая Ваше удивление, хотя ничего удивительного в этом нет, политика - это жестокое дело, в ней всегда работают локтями, пока это позволено.

Эту т.з. я понял уже раньше.

Я просто думал, что это диссонирует с :

умные люди, а занимаются такими глупостями.

Наверное, я все же не так понял формулировку "умные люди".

Я думал, умные. А они да умные, но тильки для сэбэ..

ОК. А что за хрень несет Хоеке?

Из того, что я от него слышал, все было очень по делу. И если бы руководство партии его поддерживало, то я был бы готов голосовать за АфД.

А Вы говорите "хрень". Надо так понимать, что он говорил либо неправду, либо то, что говорить не следовало бы. Что именно, на Ваш взгляд, является такой хренью?

Я думал, умные. А они да умные, но тильки для сэбэ..

Умные тоже могут заниматься глупостями, да еще как.

ОК. А что за хрень несет Хоеке?

Он лезет постоянно на мины. Есть темы, которые нельзя обсуждать, в принципе, его порвут на тряпки, там целая свора только ждет каждого слова как сигнала.
Даже если само по себе оно безобидно, извратят как слова Пиринчи так, что будет небезобидно.

Партия из-за этого за пару месяцев растеряла треть голосов, и вина в этом обоих, и Хёке, и Петри
Почитайте на PI, что говорит наш Хюбнер (с которым мы знакомы), там все по делу.

И если бы руководство партии его поддерживало, то я был бы готов голосовать за АфД.

А так за кого будете голосовать? За CDU или за NPD?

Есть темы, которые нельзя обсуждать, в принципе, его порвут на тряпки, там целая свора только ждет каждого слова как сигнала.

Есть такие темы, да.

Но тут такое дело: путь, отмеченный красными флажками, ведет куда..? При охоте на волков - под пули стрелков. В нашем случае - это путь, которым идут все этаблированные партии. Нам с Вами этот путь не нравится. Электорат АфД этим путем идти не хочет, потому собственно он и выбирает Алтернативу.

Более того, я полагаю, большинство немцев этим путем идти не хочет, но просто не знает, что делать, не понимает, надеется на то, что старые партии прозреют, и т.д... Позволяют себя дурачить.

Изменить курс, не заходя за флажки, невозможно. Либо надо наконец сорвать эти флажки (почему они вообще должны быть, в демократической стране?). И Хоеке это понимает.

И вот здесь АфД должна была стать за спиной Хоеке, подписаться под его словами и, таким образом, начать демонтаж этих ненавистных красных флажков. Другого пути для настоящей Альтернативы нет!

Но АфД инициировало процесс исключения Хоеке из партии.

И стало ясно: руководство АфД - провокаторы. Они не хотят никакой альтернативы для Германии и дурят народ. Вот поэтому голоса и потеряли.

Партия из-за этого за пару месяцев растеряла треть голосов, и вина в этом обоих, и Хёке, и Петри

Надо быть слепым, чтобы Хоеке в этом обвинять.

А так за кого будете голосовать? За CDU или за NPD?

А кто из них пойдет за флажки..?

Полагаю, из вышесказанного мной ясно.

кто из них пойдет за флажки..?

Думаете они пройдут в бундестаг?

Полагаю, из вышесказанного мной ясно.

Да уж куда ясней. Партия, состоящая из клоунов на службе у Ферфассунгшутца и используемая элитой в своих целях, недаром ее и во второй раз не запретили, со смехотворным обоснованием.

Партия, состоящая из клоунов на службе у Ферфассунгшутца и используемая элитой в своих целях, недаром ее и во второй раз не запретили, со смехотворным обоснованием.

Да я не собираюсь ругаться подобно вздорным бабам на базаре. И Ваше мнение о НПД мне неинтересно (ибо предсказуемо).

Интересно мнение о АфД.

Я спросил, что же такого сказал Хоеке, с чем Вы несогласны?

Думаете они пройдут в бундестаг?

Навряд ли.

Мне тоже малоинтересно мнение адептов маргинальной партии, претендующей на то, что она представляет мнение всего немецкого народа, но которая десятилетиями не может набрать и 1% голосов этого народа, с дикой внешней и внутренней повесткой, программа которой на 90% совпадает с программой хонеккеровских коммуняк.

С чем я не согласен у Хёке, я уже сказал.

Германия находится в чудовищно запущенном состоянии, с массой проблем, многие из которых еще не дали о себе знать, и нормальная партия, как АФД, должна и будет решать эти проблемы, тогда как НПД будет вместо этого бороться с евреями, жидомасонским заговором, расхваливать аятолл и саддамов хуссейнов, хаять Америку и выискивать, чем же еще хорош был Гитрел. Чего, кстати, не делает и Хёке, никакого сравнения с НПД тут и быть не может

И если НПДшники не будут голосовать за АФД, то я от этого не заплачу, они и не должны за нее голосовать.

Эта маргинальная партейка не даст АФД и 1% голосов, а вот говна привнести может много. Так что котлеты отдельно, мухи отдельно.

С чем я не согласен у Хёке, я уже сказал.

Где..? Я не нашел. Укажите пожалуйста или повторите, мне это интересно...

Пока я видел, как Вы обьяснили, почему так говорить нельзя (из тактических соображения, я понял). Но я хотел не этого. Я хотел знать, что пор сути высказываний можно возразить.

На всякий случай, если Вам еще все не понятен вопрос, пример:

не принято говорить вслух о возрасте женщины - это правило, ОК. Но вот г-н Х. говорит: "фрау Ы, Вам уже 40 лет."

Вопрос мой касается не того, почему г-н Х. невежлив, джентлмен он или нет. Вопрос мой касается сути: правда ли, что фрау Ы. уже 40 лет?

Понятно?