Что за законодательство?
Приходится защищать людей, которые не виноваты и при этом должны собирать доказательства невиновности.
Презумпции невиновности даже запаха нет. Адвокаты возмущаясь кивают головами, что это не справедливо.
И люди молчат... Неужели все так боятся закона?
Кто подскажет, как судей против шерсти можно погладить, если они несправедливо решают?

Ну мы по типу в правовом государстве живём, значит должер быть всё по закону, не устраивает решение суде, обжаловать в вышестоящем суде, вплоть до Европийского суда, правда денег надо немного вложитьЮ бесплатно тут не судят к сожалению....

Да пускай даже платно. Речь идёт о презумции невиновности. Куда пожаловаться, если суд без вины судит.
Вот один из случаев:
Девушку обвиняет одна особа, что та проколола ей колёса на машине. Доказательств нет. Девушка этого не делала, но суд предлагает ей найти свидетелей в своё оправдание или за 400 евро закрыть дело. Сама особа имеет очень плохую характеристику, известна на весь посёлок, где она проживает своим жутким поведением. В свидетели взяла свою подругу.... Девушка в недоумении, адвокат гарантирует проигрыш, хотя и доказательств ноль, кроме клеветы...

При чём тут суды плохие, это адвокаты работать не хотят или не умеют. скорее и то, и другое, я сам недоучившийся адвокат
В твоём случае это уголовка, мелкая хулиганка, это по русскому праву, развалить такое дело проще пареной репы, надо свидетельницу выводить на чистую воду, она запутается в показаниях наверняка, тем более врёт, путаются даже те, кто правду говорит Врать складно, вернее отрепетированно, конечно можно, но требует подготовки, сомневаюсь, что тут подготовились, далее надо смотреть на заявительницу, почему у неё репутация плохая, может уже были зарегистрированны факты ложных обвинений, свидетельница подруга тоже не есть супер, далее репутация той, на которую заявляют, она что раньше хулиганила или у неё есть личные счёты с потерпевшей, если ни того ни другого нету, то мотив не ясен, т.е. опять сомнение, я вот тоже не понимаю, почему именно на эту девушку заявляют, надо искать мотив и его документально или через свидетей доказывать, короче это просто, но адвокаты лениевые и тупые, суды тут не при чём, не я конечно охотно допускаю, что если твоя знакомая иностранка, то суд будет более благосклонно судить в пользу немки, но это не решающий факт, в России концов не найти, там только взятки, но здесь надо собирать доказательную базу и в случае пройгрыша обжаловать в вышестоящие суды. Другое дело, что при маленьких суммах суды всегда предлагают договориться или выплатить деньги тому, накого заявляют, суд просто дороже встанет, вот и предлагают заранее заплатить. Тут главное работа адвоката, ищите адвоката...
А тут такие перцы есть, нам лет пять назад один хозяин автосервиса не заплатил за благоустройство его территории, никаких договоров унас не было, но были фотки с проделанной работой, незаконченной, ибо он нас попросил уйти, не закончив работу, короче нам все говорили дело проигранное, бумаг нету, но устный договор дороже денег и закон это предусматривает, мы подали на него в суд, мы мелкие бедные предприниматели, а он крутой хозяин автосервиса, мы работали с адвокатом из Мюнхена, который работал шаляй валяй и на суде сами себя защищали по сути, а этот наш должник припёрся с адвокатом, когда этот адвокат открыл рот, это было нечто, он помоему этого дела вообще не читал, ну может перед судом минут 5 просмотрел , мы его методично давили, а он строил защиту на том, что его подзащитный нас не знает и никогда не видел и ни каких работ не велось на территории фирмы, правда от этой линии в ходе заседания он тоже отказался и вдруг заявил, после просмотра наших фотографий, что мы наверное там работали по чёрному , идиот, штраф за чёреую работу выше, чем он нам должен был, поэтому наши 15 евро в час это очень много мы хотим , на что судья обалдевши спросил, а разве это много, да и вопрос не в этом вообще Короче этот эпизод был ими проигран, зато теперь по второму эпизоду этот же адвокат опять пишет, что нас не знает , вот такие вот адвокаты ...

С адвокатом,который ведёт дело, разговаривал. По человечески - хороший адвокат (женщина), которая также знает ту особу и её проделки. По голосу чувствуется возмущение, но говорит, что выиграть будет невероятно. Есть полно свидетелей, которые могут подтвердить репутацию той особы, но судья может их и не слушать. Свидетелей могут даже не пригласить, если посчитают, что они по делу ничего сказать не могут. По делу и свидетелей то нет кроме клеветщицы, так как и "дела" не было.

особа является бывшей супругой парня, с которым живёт девушка.
... суть не только в этом деле... приходится иногда суды посещать... такое ощущение, что справедливость - это какой-то миф и сказка, а закон - система заработка для судей,адвокатов,государства и больших фирм.

Саш, ты как в детском саду, извини, мотив в деле есть, свидетелей косвенных можно набрать, ну что тут ещё надо, грамотно всё это задокументировать и в суд, проиграть всегда можно, поэтому есть вышестоящие суды, там будут более объективные судьи, хороший адвокат жалостливый, так они почти все такие, лишь бы не работать, поверь мне, а двокаты в основном хитрые люди, предложи ей всё-таки всё задокументировать и при проигрыше обжаловать...
С другими случаями надо отдельно разбираться, суды не справедливы, может быть вполне, но есть шанс и шанс высокий... Адвокатам надо часто подсказывать линию защиты , они тут большинство типа секретарей, бумажки умеют писать, ну и закон почитать
Пойми в России вообще почти шанса нету, я знал там одного адвоката, он отчаился и стал защищать бесплатно права заключённых, работал по принципц кто сколько даст, Хотя до этого имел офис на Арбате и хорошие деньги, так он мне сказал, шансы на справедливость всегда есть, даже в Росси, да их очень мало, но они есть, слышал, что его менты корумпированные, коих больше половины в России, застрелили, вот цена справедливости в Росии..
В Германии грех жаловаться, если бы пораньше приехал, то стал бы тут адвокатом точно, тут интересно работать...

Девушка отказалась от суда решив заплатить. Опять они выиграли.

Ну наши люди не привыкли свои права отстаивать, жаль...

Отстаивать права стоит часто больших денег и нервов. Не все сильные и платёжеспособные. Жаль...

Да уж про беззаконие здесь можно много говоритъ...
и нас был случай- мой муж расстался со своей первой женой - по желанию этой самой жены, когда сыну было чутъ болъше года...
она- работала до этого помощницей судьи, к которому мы потом "случайно" попали, про разводе и аллиментах.
про алименты- жена решила растаться, так как нашла нового друга, который жил у неё пол года до того как она решила уходитъ от мужа, он по работе был дома только по выходным (жена отказалась с ним переезжать на 2 года, туда, где он работал)- то есть выходные муж, среди недели друг.
требовала аллименты для себя (не для ребёнка) - больше тысячи евро в месяц.
пока шёл суд итд- оказалось что ничего подобного- ни какого друга у неё не было и нет, муж сам не захотел с ней житъ,
короче судъя постановил что муж ей в месяц платил почти 800 евро (780 если точно) и 300 на сына
пока суд да дело, она нашла нового друга, забеременела от него, начали строит свой новый дом!!! и что... да ни чего!!!
у нас к этому времени родился сын- после суда- присудили что бы муж плотил ей- 460- ну ладно, хоть немножко меньше!!! но не понятно за что??? ей новый дом оплачивали?!
потом когда она была уже на 7 месяце беремености к нашему счастъю судья ушёл на пенсию- и мы сразу подали опятъ на изменение алиментов, кстати сыну страшему их- уже 5 было, а мы всё ей платили!
она на суде оченъ уверено заявила, что мой муж должен ей как минимум до родов платитъ! она ведь сейчас работать не может (ах да разведены к этому времени они уже 2,5 думаю были, если не больше)
там уже судья ей так укоризнено заявил- что мол, хватит может мужика то доить и за ребёнка платитъ к которому он ни какого отношения не имеет! достаточно того что он выплатил...
кстати назад аллименты ты не можешь получитъ- были они по закону или нет выплачены...
у неё за суды эти все- было "освобождение"
а мы вот уже 8-ой год до сих пор платим... вот такая вот справедливость...

Разве закон не отменили, что муж должен содержать бывшую жену?

Отменили, как раз где-то через год, как мы перестали платить
я вот мужу говорю- наверное что-то ты в прошлой жизни ей очень задолжал, что в этой так долго расплачивался! так уж пустъ деньгами!
а то ведь если так не думать... совсем грустно становится, от всего этого безобразия... и от мысли сколъко мы ей выплатили...