Эту бы всю энергию да на благое дело.
Елена лично Вами здесь и на Вашем форуме ухлопано уйма времени, а нельзя ли было это время использовать на определенный проект, хотя бы пробный.

Вы думаете, что я сижу и ничего не делаю? и только жду, когда мне тут кто-то ответит, чтобы ему ответить?...
я здесь делаю "рекламу".... этому тоже нужно уделять время... поэтому я все описываю на форуме (один раз пишу, многие читают!!!), а не в личку...
как Вы себе представляете пробный проект? я буду что-то делать, все описывать и Вы будете "проверять" на что я способна, чтобы потом присоединиться?... такое я конечно делать не буду... это было бы действительно потраченное время...
что я могу делать САМА, я делаю сама и буду сама делать...
здесь речь идет о проекте, который мы будем ВМЕСТЕ делать... вместе все согласуем, вместе сделаем пробный проект и затем уже "следующий"...

Мамалига-это молдавское нац.блюдо.
Из сети:Для начала работы установки ее необходимо подключить к обычной розетке 220В. Затем за счет электромагнитной части механизм выходит на режим самообеспечения, автоматически отключается от сети, и дальнейшее энергопотребление установки идет непосредственно от генератора. Как показали испытания, установка, в зависимости от мощности генераторной станции, способна вырабатывать 4-30 кВт. При этом сама она для обеспечения работы потребляет 0,8-4,4 кВт энергии. Работу установки контролирует компьютерная программа. Заявляемая учеными максимальная выходная ее мощность 76 кВт.
Это только одна фирма. Подобными вещами занимается уже десяток фирм.
Уже есть сертефицированые и готовые к продаже экземпляры.

Обидна, как такая светлая мысль, прокатилась мимо собственной головы. Тема - как вода в ступе толчётся не первый день. Предполагаю, можно её использовать как пробный шар- проект, "Стирлинг Генератор". Суть предложения описана. Суть двигателя - запрос в гугл.
1) Предположим Клуб получил свидетельство на полезную модель.
2) Можно ли это реализовать? Какой путь вы бы выбрали? Может быть план действий.
3) Другие области применения.
4) Критика: Недостатки: Неувязки; Подводные камни.
-- Может ДАМА права:

Небольшое уточнение. Стирлинг младший брат паравой машины, младше лет на 20. Т.е. родился в 187... каком то году. Но до сих пор является рекордсменом по КПД. Вот такой никому не "НУЖНЫЙ" агрегат.

Я согласен. Своими глазами видел, как от обыкновенной свечки
крутился вал мини-стирлинга, но кинематика другая(она запатентована).
Можно придумать любую кинематику и запатентовать.
Смысл в том, что вал с генератором может дать освещение
от тепла одной свечки эквивалент в неск. раз больше(по свету).
Это все знают, но есть ещё более совершенные вещи,
поэтому "промежуточными" никто не хочет заниматься.
Спрос будет на любую экотехнологию, даже на промежуточную.
Этим нужно заниматься.

тут у меня еще две мысли возникли:
1. в "НАШЕМ" случае нужно смотреть на изобретение с точки зрения: "что можно нашими скромными силами в наше время реализовать"?...
2. я сомневаюсь в том, что те изобретения, о которых тут говорят, являются действительно изобретениями тех, кто о них говорит...

Возможно это установки построенные по принципу исчезающих в небе АНГЛИЦКИХ тарелок. Неужто шлюзы открыли и палки из колёс идеи вынули. Хотелось бы надеятся, что этот источник энергии заменит ядерные реакторы.
Как ваши успехи? Удалось собрать команду МЕЖДУНАРОДНЫХ патентовщиков? Откликнулся кто нибудь? Не отказались ещё от утопии?

Зачем вы всё сводите к кухонным разборкам ТВОЁ - МОЁ. Патетная защита запрещает использование изобретения без согласия автора. Однако, совершенствование, поиск областей применения никто не запрещает. А если сроки защиты истекли вообще все ограничения снимаются. Можете использовать как вам заблагорассудится. А можно и не ждать - привожу цитату Цориха.

При желании почти любой патент можно обойти. Или оставить классическую.

Почему нужно реализовывать нашими скромными силами? Или вы думаете СУДОХОДНЫЕ КОМПАНИИ, которые заказывают суда верфям не заинтересованы в увеличении времени автономного плавания хотя бы на 20%. Думаю заинтересованы. Поэтому это более реально, чем "КОМАНДА" которая ещё не знает чем ей надо заниматься.

именно это я имела ввиду... все можно "обойти"... есть люди каторые могут нарушать законы, для них, это самое нормальное явление... другие нарушают его по незнанию... для меня важно, чтобы ни то и не другое не случилось...
я не говорю, что Вы такое делаете... я просто обратила на это внимание...

тут я опять должна повторить. то, что я уже неоднократно писала...
я предлагаю изготовить НАШ продукт... (начинать с судна конечно нельзя...)
если кто-то хочет свое изобретение продать фирме, которое строит судно, то он это может конечно сделать... но это меня не интересует... и команду, которую я предлагаю собрать, такое интересовать не может...
(разве что мы изготовим небольшую детальку, которую можно такой фирме продать... опять же: мы ИЗГОТОВИМ ЭТУ ДЕТАЛЬ, а не будем кому-то продавать информацию о том, как ее изготовить или продавать патент...
ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!

Инвестирую создание Интеркоманды с сегодняшнего дня:"07.08.09"!
Сумма пока не определена. Символически вкладываю число 789х пусть$(e на клавишах нет,пока).
Команда знает, чем заниматься.
1.Нужно определить название.
2.По максимуму будем стремиться к пунктам, кот.изложены в Пара идей...>Добро пожаловать>#5(добавляйте своё творчество)
3.Для начала программа минимум. Нужно решить вопрос или оставить несколько вариантов по предварительным договорённостям
о материальной части и стимулировании активности под какую угодно ТЕМУ. Кому что нравится.
Например в Теме генерирование энергии мож.быть неск. подтем. Международные стандарты(если они есть)тормозят авторов.
4.Не каждый патент можно обойти. Особенно всеобъемлющий и абстрактный.
(Зингеровское отверстие в иголке у острия никто не обошёл)
Кинематику тоже трудно обойти, если формула будет хорошая.Примеры есть.
Классические шатуны---это прошлый век. Есть разработки с более высокими КПД и
не запатентованные. Есть не запатентованные новые циклы. И многое другое.
Тормоз прогресса в отсутствии механизма надёжной защиты результатов интеллектуального труда(слишком накладно для среднего достатка)
и механизма коммерциализации технич.идей без монополистов.

Ну-ну. Переубеждать не буду. Часто бредовые идеи бывают самыми правильными. Успехов.
Есть у вас нечто общее, с госпожой Helen. У вас название; у госпожи марка. У госпожи, Команда которой нет, будет чем то заниматься потом; у вас, Команда которой нет, знает чем будет заниматься потом.
Вы так глубоко зарылись в ваши мысли, что мысли о сущществовании мыслей у других вы даже мысли не допускаете. А мысль будет такая: "штуку баксов? А за что? Самые крутые прйдохи предлагали жертвам существенные выгоды компенсирующие затраты. Где ваш то изюм - для обывателя. Вас не устраивают мизерные процэнты. Так после дележа с участниками команды останется ещё меньше. Оставите долю ЛЬВА себе - создадите новую теорию справедливости. Если подумать - ДОЛЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ в 1% существенно выше если остальные 99% делятся на 1000 акционеров, есть ещё рабы для зарплаты, мэры, губернаторы, президенты которые изза нехватки гос содержания голодают, и обедают через день.

Вы отвечаетена свою собственную ФРАЗУ "При желании почти любой патент можно обойти. Для пущей убедительности я скопировал вашу фразу.
Всеобъемлющих патентов не бывает. Не случайно формула изобретения упаковывается в одно преложение.
Абстрактных патентов быть не длжно - это теория, если теория подтверждается, то это ОТКРЫТИЕ. Оно круче патента на порядок.
Невозможно обойти - патент способ. Его проще - онулировать.

Это делается специально, чтобы не нормальная часть общества (изобретатели и т.д.) не путались под ногами, не тормозили прогрес, а быстро передовали свой бред на суд промышленности. Если пром/спецы не нашли пользы. Путь один - реализовать самим, либо попросить помочь ДАМУ.

интересная мысль...

видимо Вы опять имеете ввиду меня...
Вы тоже меня не понимаете? от Вас я этого не ожидала...
я же не помогаю!!! и не планирую это делать... я ищу единомышленников, профессионалов, людей, способных реализовать "проект по производству"... чтобы с ними вместе работать, а не им помогать...

Делать и знать вещи разные.

Я заметил, что вы говорите одно и тоже. Почему же начинать с флота нельзя. Кстати судостроение я упомянул надеясь, что вы проведёте паралель с автопромом, расширяющие применение как на суше так и на воде. Как вы за ранее можете решать, будет ли это интересовать команду которую только собираетесь собрать. СТРАННО. На детальку может сил и хватит. А меня вы спрсили. Зачем мне деталька. Когда в голове пркручивается большая конструкция. Мне пришлось потратить не мало лет на становление небольшого в общем то производства. Больше не хочу. Думаю и вы плохо это представляете. Либо просто не можете жить без клише.
Идея не плохой товар. Причём гораздо легче поддаётся совершенствованию в отличии от приводства.

Не в прямом смысле. В смысле в меньшем масштабе с единомышлинниками. Я то прекрасно вас понимаю, вы не хотите пчувствовать, что ради вашей детальки надо разогнать по закоулкам Весь рой чьихто идей.

ну это уже хорошо... потому что это очень важно, чтобы люди друг друга понимали правильно и, чтобы они умели так высказывать свои мысли, чтобы их правильно понимали...

если Вы хотите сказать, что мы могли бы произвести нечто для судостроения и не обязательно делать что-то для автопрома, то с этим я согласна...
отрасль промышленности роль не играет... главное, чтобы были покупатели... (если я, как экономист, такое говорю, то Вы мне наверное поверите... другое дело, если это сказал бы технический специалист... тогда можно было бы сомневаться в этом... )
но мы же говорили о том, сможем ли мы реализовать КРУПНЫЙ проект или все-таки начать с "МЕЛКОГО"....

я это действительно еще не знаю... я не знаю еще кого я найду... я конечно же надеюсь найти ХОРОШИХ партнеров... и от того, кого я найду, будет зависеть, что мы сделаем (чем я буду заниматься)...
но, согласитесь, я могу оценить, с кем я ЗДЕСЬ общаюсь и, кто на что "способен"... и пока что учитываю только эти возможности...

пока что ответить на этот вопрос не могу...
теоретически сил должно хватить... и риски небольшие (это очень важно!)...

я Вас спрашиваю также как я и всех других спрашиваю...
более того, я от Вас ожидаю, что Вы сами можете оценить Ваши возможности и сделать предложение...
Вы его уже сделали? если нет - делайте... мы обсудим и если его можно бкдет реализовать. приступим к работе...

могу я это понимать так, что Вы уже пенсионер и больше ничего не хотите делать?.. так и скажите...
мне тоже уже за 50 лет и я тоже уже многое сделала, но я еще хочу что-то сделать... и не только что-то, а нечто серьезное...

я очень даже хорошо представляю себе, что можно реализовать и, что нет... и как что нужно сделать...

я не поняла, к чему это... но это не важно...

вполне возможно... я же не возражаю... но каждый может свои идеи САМ ПРОДАВАТЬ...
для этого я не хочу создавать команду... в такую команду я не хочу входить... таким специалистам и такой команде я не хочу оказывать услуги...
это же самое нормальное явление... один делает одно, другой другое... и каждый ищет партнеров, с которыми он может и хочет работать...