Я не специалист по этой области но по механике могу кое-что : Перед оптикой поставить пропелер с щёточками которые постоянно будут удлять эту пыль с обьектива - в движенеи будет приводить сам материал который движется .Это только моё предложение.

Можно электростатическое отталкиавние устроить или отдув. Можно поместить световод прямо в поток, тогда он (световод) будет купаться в свежем порошке.
Если сейчас выяснится, что и это делается, я тогда проблемы не могу понять. Если можно все-таки сформулировать физическое противоречие.
Р.s. это ответ vlady7, не знаю как в заголовке исправить

Физического противоречия нет. Что может быть проще и известнее, чем измерение влажности ? Поэтому, тем удивительнее, что нет ни одной новой идеи. Потом, такой оптический измеритель влажности, со всеми приспособлениями для перемешивания, очистки оптики, постоянной калибровки, подбора длин волн для каждого материала, температурной стабильности и т.д. начинает стоить несколько десятков тысяч евро.
А теперь представьте металлическую пластинку, которую обтекает поток сыпучего материала. И простой измеритель ее емкости. Что может быть проще и дешевле ? И обслуживания никакого. Вот такой сенсор в мечтах и крутится. Но не работает во всем диапазоне влажнсти.
Получается, что изобрести что-либо, что хорошо известно, очень сложно ... . Даже сложнее, чем что-то совершенно неизвестное.

Ну, пара десятков тыс. евро, скажем, для цементного завода вполне подъемная цифра. Да и подбор длины волны надо выполнить один раз для одного вещества. А для традиционных, типа цемента, муки, руд каких-нибудь, спектры ИК давно в таблицы сведены. Другое дело, что в такие приборы закладывается огромная сумма расходов на НИР. Те же тепловизоры стоят "совершенно безумные" деньги. В тысячу раз дороже обычной видеокамеры.
По индуктивному датчику. Предположим, что вещество в малом диапазоне конценторции воды не меняет своих индуктивных свойств. Один из вариантов, найти вещество- свидетель, которое допустимо в основном веществе (или легко удаляется из него) и позволяет вести замер. Точность 0.1 здесь может и не получится, но годен - не годен может работать.

Все равно, лучше дешевле. Тогда рынок больше.
А попытаться найти что-то в песке, что легко измерить, и концентрация этого вещества пропорциональна концентрации воды - идея интересная. Например, так делают для систем кондиционирования воды в системах охлаждения ускорителей. В воду системы охлаждения добавляется дорогой ингибитор коррозии. Или ингибитор выпадения солей в осадок и т.д. Очень дорогие и нужно постоянно измерять их концентрацию и поддерживать ее постоянной. Сам ингибитор измеряется очень плохо. Тогда к нему примешивают очень низкую постоянную концентрацию красителя (ppm). Теперь, измеряем краситель, умножаем на коэффициент, и знаем концентрацию ингибитора.
Но как найти что-то что пропорционально концентрации воды присутствует в природном сыпучем материале носителя ? Пока ничего на ум не идет, но идея интересная. Она работает, если вся вода добавлена искусственно вместе с меткой-красителем .... . Природной воды в сыпучем материале без метки нет.

vlady7 вы создали ветку "О всем, что связано с изобретениями. " так разместите дискуссию в ней зачем все валить в одну кучу, о патентной студии еще не все сказано.

В "Патентой студии" уже сказано все, и даже в нашей дискуссии с deimos70 заявка на патент нарисовалась. Работает "Патентная студия" ! Первая заяявка на патент получается.
Но проблем нет, перенесем всю работу "Патентной студии"на другую ветку.

Владимир как автор этой ветки я с вами не согласен, по крайней мере у меня есть много не сказанного.
По мере возможного подходят мысли, я или кто другой высказывают их, может и получится хорошее решение.

Я не уверен, что вы обиделись, просто так будет УДОБНЕЙ.

Проблем нет, так и сделаем ! Никаких обид.
И если у кого есть задачи, которые нужно решить, или есть заказчик на уже готовые разработки - то это будет самым удачным местом для общения и работы.