Сделал несколько изобретений в области распыления жидкости, Подробная информация в статье www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9225.html. Мне кажется, что это достаточно интересно и имеет хорошие перспективы. Но может быть я заблуждаюсь. Пожалуйста, выскажите Ваше мнение, критикуйте и не стесняйтесь. Кроме того, мне хотелось бы найти партнера в Германии для коммерциализации этого изобретения.

Страница не открывается.

Удивлен, что не открывается страница. У меня открывается.
На всякий случай ссылка на английский вариант статьи http://www.sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/9226.html
Или поищите в Гугле "НОВЫЕ СПОСОБЫ И УСТРОЙСТВА РАСПЫЛЕНИЯ ЖИДКОСТИ ГАЗОМ" или "NEW METHODS AND DEVICES FOR LIQUID SPRAYING BY GAS"

Точку в конце убрал все пошло.

Здравствуйте Сергей и Олег !
Делали ли вы измерения функции распределения частиц по размеру в эксперименте ? С вашим устройством и без него ?
ИМХО, именно эксперимент может дать ответ на все вопросы, а то с математическим описанием процесса действительно непросто.

Да, изобретение было воплощено в металле. Были изготовлены несколько устройств и проведены простейшие эксперименты. Были попытки косвенно оценить факт изменения размеров распыленных частиц жидкости. К сожалению, прямого измерения функции распределения частиц по их размеру в ходе экспериментов не делалось. А ведь самим очень хотелось. Причина - отсутствие необходимого оборудования.
Далее, по поводу непростого математического описания хочу сказать следующее. Прежде чем что-либо делать руками, всегда стоит подумать головой. Поэтому была составлена физико-математическая модель, приняты следующие допущения:
1.Потоки газа и жидкости являются прямолинейные ламинарными потоками без возникновения турбулентности даже после их смешения.
2. Из распыляющего сопла истекает не струя жидкости, а уже готовые частицы жидкости сферической формы различного размера.
3. На частицу жидкости действует только сила аэродинамического сопротивления, пренебрегаем силой тяжести и другими силами (например, электростатическими, магнитными и т.п.).
Далее, логика такая. На частицу действует сила аэродинамического сопротивления. Эта сила сообщает частице ускорение, начальная скорость частицы и ее ускорение определяют траекторию частицы. Все это записывается в форме системы дифференциальных уравнений и решается любым численным методом. Например, мы использовали простейший метод Эйлера, а все данные были в виде таблицы MS Excel. Разумеется, делалась верификация численной модели на дифференциальном уравнении, которое имеет известное аналитическое решение.
Кроме того, был проведен качественный анализ этой модели, не выходя за пределы программы по физике и математики средней образовательной школы (специально проверял!).
Итак, является ли сложным подобное математическое описание? Для лириков – сложное, а вот для физиков – все очевидно.

Дело в том, что я прочитал ваши патенты. Вроде все несложно. Но сразу бросилась в глаза фраза, что малые частицы тормозятся больше чем большие. На этом и основана работа всего устройства. И вот тут на меня и напали сомнения. Что-то я не уверен в этом утверждении. И здесь, ИМХО, как раз и нужен эксперимент, а как без него утверждать, что устройство правильно работает ?

И проверить казалось бы несложно - дать один импульс и брызнуть краской на несмачиваемую поверхность. Получится много мелких пятен краски. Сделать фотографию. Измерить под микроскопом функцию распределения пятен по размеру.

В процессе испытаний надо бы учесть нанотехнологии , а они не всегда открыты. Про краски то много пишут , а вот материал для сопел и насадок у нанотехнолоистов тоже не пхохо бы подсмотреть !

Выскажу соображение насчет сомнений о том, что малые частицы тормозятся больше, чем большие. Принцип сепарации (разделения) частиц по их размерам давно и успешно исользуется в технике. Например, в осадительных камерах, где под действием силы тяжести частицы опускаются вниз, а сила сопротивления воздуха препятствует этому. Рекомендую эксперимент поднимите и отпустите тяжелый предмет, например монетку. Она упадет с ускорением 9,81 м/с2. А теперь возмите пылинку и отпустите, скорость падения будет гораздо ниже. Другой пример - это центробежные циклоны, посмотрите, пожалуйста методику их расчета. Там просто и понятно расчитывают скорость осаждения в зависимости от размеров частицы.
Кстати, математические модели ясно показывают, что процессы разделения частиц наиболее эффективно идут, когда частицы жидкости еще не набрали скорость. То есть с момента их "рождения" у распыляющего сопла. Когда частицы набрали скорость столкнуть их c "намеченной" траектории становится гораздо сложнее.
Насчет фотографии пятен краски, мне идея понравилась. Но лучше сделать немножко по-другому. Пусть распыление идет непрерывно, чтобы все процессы были установившимися, стационарными. А вот "фотографию" делать мгновенно, путем кратковременного внесения и удаления листа бумаги. Или даже пусть бумага двигается с небольшой скоростью, а перед ней вращается диск с прорезью.
Нужны ли эксперименты? Разумеется нужны! Но Вы задумайтесь над тем, что поле для экспериментов чрезвычайно широкое. Это в модели мы сделали допущение, что распыление происходит мгновенно и из распыляющего сопла вылетают уже готовые частицы. А в реальности струя жидкости распадается на частицы в течение какого-то времени. В интернете можно найти много фотографий на эту тему. Наверно эксперименты дадут какие-то эмпирические зависимости о влиянии скорости потоков и свойств газа и жидкости. Далее, поток воздуха отдает часть энергии и замедляется, а в нашей моделе мы этим пренебрегаем. Далее, есть соображения о том, что распад струи жидкости это не детерменированный процесс, а стохастический. Поэтому результирующая функция распределения будет отражать уже некоторое математическое ожидание процессов селекции частиц. Как Вы понимаете, этот список вопросов легко продолжить.
Суть изобретения состоит не в хитроумном ноу-хау (которое никто не знает), а в неожиданном преодолении сложившихся стереотипов в этой области.

Сложно не согласится с Вами. Но для нано уровня там начинают превалировать силы межмолекулярного взаимодействия. Например, почитайте про технологию производства аэрогеля.
Если обычным образом высушивать водный раствор геля, то уменьшающаяся в объеме вода увлекает за собой структуру геля, напрочь ее ломая. (Cилы взаимодействия молекул воды со структурой геля больше, чем силы внутри твердой фазы в структуре геля). Поэтому там работают с жидкостями в сверхкритической области.

На самом деле все еще значительно сложнее. Вы так упростили задачу в описании патента, что она действительно свелась к учебнику 8 класса с задачей, где в "одну трубу втекает, а в другую вытекает". На самом деле тут и рэлей-тейлоровская неустойчивость, и распад струи, и турбулентность, и перемешивание и т.д. Это именно та задача для которой делают супер-компьютеры и разрабатывают новые численные методы. Именно тут идет борьба различных математических школ. Но успехов мало, мощностей компьютеров не хватает. Поэтому, возвращаясь к уже сказанному, - только эксперимент по измерению функции распределения частиц по размеру может дать точный ответ. А так, ИМХО, по грубой оценке, скорее всего в вашей геометрии улучшения не будет. Краска распыляться конечно будет, но скорее всего, не будет изменения функции распределения частиц с вашим устройством и без него.
Эксперимент совершенно необходим ! Без него поверить в ваше устройство сложно.

Прежде всего благодарю за Ваше мнение!
Итак, соображения физико-математического характера, а также ссылки на осадительные камеры и циклоны, Вас не убеждают. Это означает что существуют какие-то другие для Вас более важные и сильные соображения. Может быть это тот факт, что "На самом деле тут и рэлей-тейлоровская неустойчивость, и распад струи, и турбулентность, и перемешивание и т.д. Это именно та задача для которой делают супер-компьютеры и разрабатывают новые численные методы. Именно тут идет борьба различных математических школ. Но успехов мало, мощностей компьютеров не хватает".
Пожалуйста, подумайте и сформулируйте эти важные и сильные соображения.
Мне, действительно, важно понимать то, какие могут возникать сомнения при ознакомлении с данным изобретением.
По поводу экспериментальной проверки. Наверное, было бы полезно проводить эксперименты уже не мне, а какому-то другому независимому лицу. Существуют ли в Германии лаборатории или исследовательские центры, оснащенные подходящим оборудованием, чтобы заказать проведение таких экспериментов. Сколько это может стоить?
Далее, после проведения экспериментов, возмножны два результата:
1. Заявляемого эффекта нет.
2. Заявляемый эффект экспериментально подтвержден.
По первому варианту Ваше мнение примерно понятно.
Представьте себе, что получили 2-й результат. Каким тогда будет Ваше мнение о перспективности изобретения?

Доброе утро !
Преспективность вашего изобретения, ИМХО, напрямую зависит от результатов измерений функции распределения. Сейчас ведь в патентном ведомстве можно запатентовать все что угодно, только деньги плати. Хоть Вечный Двигатель, хоть Панацею, хоть распылитель краски, - патентное ведомство не рассматривает реализуемость, а только новизну. Поэтому и нужны результаты испытаний.
А по поводу вашего описания распыления жидкости, то возможно и другое. Например, как на вашей картинке, в трубке Вентури из сопла вытекает неустойчивая струя жидкости и попадает в область турбулентности образовавшуюся при обтекании острия наконечника сопла. Турбулентность разбивает струю и все перемешивает случайным образом. В результате нет предложеной вами картинки, где большие капли летят вперед, а малые отстают. Все перемешивается в турбулентном потоке и выносится основным потоком наружу. При таком описании процесса ваш метод сепарации частиц по размеру не работает. Поэтому снова повторюсь, что жизненно нужен эксперимент ! От него все зависит.

Спасибо за замечание.
Прошу учесть, что картинка не является конструкторским чертежем в масштабе 1:1. Вы думаете, что поток в трубке Вентури может быть только турбулентным? Вполне реализуемы и режимы ламинарных течений.
Эксперименты? Я только "За". Я предлагаю выполнить качественные эксперименты на соответствующем професиональном оборудовании, а не лепить какую-то ерунду у себя в гараже. Для меня - это уже пройденный этап. Тем более, что и гаража то у меня нет. В Германии, как мне кажется, возможностей для экспериментов на хорошем оборудовании гораздо больше, чем здесь у меня в России.
Вы даже представить себе не можете в каких условиях приходится работать. Помогите мне найти варианты проведения экспериментов в Германии.
Почему бы не провести эксперименты, если рядом будет стоять инвестор, который только и ждет результов эксперимента?

Можно глянуть ещё конструкции с/х в т. числе авиа опрыскивателей . Цена средств защиты и стимуляции растений порой такая, что каждая капля на вес золота. Да и судя по Российским СМИ деньги туда идут немалые и новшенства только приветствуются.

Да, да, сельхозопрыскиватели. А еще и распылительные сушилки для работы c неустойчивыми к перегреву субстанциями для пищевой, фармацевтической и химической промышленности.
Далее, насчет Российских СМИ ... . Я вот лучше процитирую Булгакова "Собачье сердце", когда профессор Преображенский говорит доктору Борменталю о том, чтобы он никогда не читал перед обедом советских газет:
Засим от тарелок подымался пахнущий раками пар, пес сидел в тени скатерти с видом часового у порохового склада, а Филипп Филиппович, заложив хвост тугой салфетки за воротничок, проповедовал:
— Еда, Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть нужно уметь, и, представьте, большинство людей вовсе этого не умеет.
Нужно не только знать — что съесть, но и когда и как! (Филипп Филиппович многозначительно потряс ложкой.) — И что при этом говорить — да-с.
Если вы заботитесь о своем пищеварении, вот добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, Боже вас сохрани, — не читайте до обеда советских газет!
— Гм... Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе!
— Гм... — с интересом отозвался тяпнутый, розовея от супа и вина.
— Мало этого! Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
— Вот черт!..
— Да-с. Впрочем, что же это я? Сам же заговорил о медицине. Будемте лучше есть.

Да, конечно, поток в трубке Вентури может быть и ламинарным, если нет препятствий. А сопло, его наконечник, - препятствие. Как поток воздуха обтекает препятствие ? Какие реализуются режимы в вашем потоке ? Провести измерения на дорогом оборудовании конечно можно, но если у вас уже есть ваш распылитель "сделанный в металле", то почему уже сейчас не провести испытания, в точности как мы обсуждали, с чоппером для прерывания потока, и фотографировании полученых пятен краски ? Тут и гаража не нужно, можно и во дворе. Да и без прерывателя (чоппера) можно обойтись, просто быстро провести по несмачиваемой поверхности и сделать фото. При хорошей фотографии и глазом будет видно разницу в распределении пятен краски и качестве окрашивания. По крайней мере, я сам много раз видел во время покраски, как краскопульт начинает "плеваться" и портит качество окрашиваемой поверхности.
По поводу поиска партнера в Германии и других странах. Вы ведь когда писали патент, то наверняка проводили патентный поиск и знаете фирмы которые работают в этой области. У каждой из этих фирм есть сайты в интернете и отделы занимающиеся новыми разработками. Обычный путь, - это им туда написать и предложить вашу разработку, рассказав какие она дает преимущества.

Распылительно сопло не будет торчать в потоке оно будет "заподлицо". Если я сделаю эксперимент и пришлю фото, тогда Вы поверите? Или у Вас появится желание самостоятельно проверить?
Допустим, Вы инвестор и размышляете работает это или нет, рискнуть деньгами или нет. Так вот, мало ли каких тут фотографий пришлют разные там аферисты. Все-таки стоит проверить это у независимой стороны.
Эксперименты я делал не для краскораспылителя, поэтому для краски придется сделать новое изделие: кое-что выточить на токарном станке, кое-что припаять, договорится с автосервисом (там сжатый воздух), чтобы поэкспериментировать у них помещении. Это может занять не один день.
Да, я пытаюсь найти пути коммерциализации. Но так как делаю это впервый раз, то сомневаюсь буквально в каждом шаге.
Например, патентные поверенные рекламируют себя как профессионалы, которые знают и умеют правильно оформлять заявку, а изобретатели не знает всех юридических особенностей и поэтому вряд ли сможет сделать. Конечно, так оно и есть. Но это в целом, а есть и исключения. Так вот мне - не повезло.
Далее, на сайтах фирм указываются адреса электронной почты для обращений. А вот в практике на эти письма не отвечают. Потом в Интернете я прочитал исследование одного из менеджеров. В этом исследовании он проверял отвечают ли компании на электронные письма и выяснил, что много компаний (известных!) не отвечают на электронные письма. Поэтому я отправил несколько бумажных писем через международную экспресс-почту TNT, так вот почти 100% адресатов ответили! Но всем фирмам экспресс-почту не отправишь.
Далее, нашел мнение о том, что крупные фирмы практически не покупают патенты у сторонних лиц. Суть крупной фирмы это массовое производство продукта. А внедрение инноваций чаще происходит на малых предприятиях. Если новшество окажется успешным, тогда крупная фирма покупает целиком это малое предприятие.
Я с осторожностью отношусь к любым рекомендациям по поводу того, как надо продавать изобретение. Не все из тех, кто дает рекомендации, сам компетентен в этой области и имеет успешный опыт.

У меня тоже нет большого опыта в продаже патентов. А есть опыт в получении поддержки от государства и различных организаций на развитие и внедрение разработок. В этом случае на патентные права никто не претендует, все остается авторам и владельцам патента. Здесь это много обсуждалось, вы читали ? Например посмотрите тему - "Гос.поддержка изобретателей". Подайте ваше изобретение на поддержку и в России и в Германии. Например, посмотрите http://www.fasie.ru/ или наберите в поиске "фонд Бортника". Подобных организаций много.

Может Вам тоже пойти этим путем. Из за не хватки средств может быть не сильное продвижение, но это лучше полного застоя.

Да, меня вполне устраивает такой путь. Но возникает мысль, а может это малое предприятие изначально открывать в Европе, например, в Германии. Но тогда обязательно нужен бизнес-партнер, который хорошо знает местные особенности. Сколько нужно денежных средств, чтобы открыть предприятие и начать подобную деятельность в Германии. О каких суммах идет речь?

Патентные права - это уже второстепенные вопросы. В принципе их и вообще продать эти патентные права. Мои права автора уже вряд ли кто оспорит, но это только для профессионального удовлетворения. Но раз уж случилось такое изобретение, хочется побороться до конца за коммерческий успех. Да, есть риск, да, можно потерять деньги. Но лучше уж проиграть, чем сдаться без боя.

Что бы открыть нужно 70 евро (жителю Герм.)

Быть автором стоящего проекта это совсем не плохо, ИМЯ это порой больше чем патент.

70 евро? В России тоже не проблема отрыть ООО, минимальный уставной капитал 10000 руб. (240 евро). Но каковы будут затраты на ведение банковского счета, на налоговые декларации. А возможно ли совместное предприятие для учредителей из Германии и из России? А вот сертификаты CE, кстати не совсем понял что это такое. Сколько может понадобится денег, чтобы сделать опытные образцы, например, покрасочных пистолетов.

Похоже можно проталкивать стол для похудения со стерео картинкой, рекомендуемой лучшими в области похудения специалистами!
извиняюсь , письмо к SVN...

Налоговыми декларациями как правило занимаются штоервераторы, тут нет определенной таксы, сейчас я плачу 280 платил раньше 1400.
Совместные предприятия имеют место но опыта открытия их не имею.
Сертификат СЕ, это документ который подтверждает о тех. требованиях и соблюдении их, на любом товаре продающемся или выпущенном в ЕС стоит значок СЕ.
Стоимость зависит от сложности устройства и сложности тестов.
Стоимость опытного образца будет складываться от производства новых комплектующих не секрет, что очень дороги пресформы.
Удачей можно считать если новое устройство можно скомплектовать с уже существующих деталей.

Похожи ли на правду следующие расчеты:
70 - открытие
1000 - налоговые декларации
3000 - сертификат СЕ
6000 - 3 готовых пистолета (например, SATA, Wagner)
3000 - 3 оригинальных распылительных узла по заказу где-нибудь
Получилось: 13070. Умножаем на 3 и округляем в большую сторону 50000 евро.
Таким образом, нужно быть готовым к затратам в течение первого года около 50000 евро

Налог отпадает, так как нет дохода.
Про умножение на три не понял.

Есть такая рекомендация, что когда проект подсчитан и определен бюджет, сроки и сумму проекта нужно умножить на 3.
По крайне мере, в случаях высокой неопределенности, когда недостает информации такой подход срабатывает.
Но может быть в Германии, все просто и предсказуемо и не надо умножать на 3?

Я бы плюсовал расходы на рекламу и презентацию на выставках, это как то понятней в отношении к расходам.

Да, кстати. Сколько это. Наверное участие в выставке от 1000 не считая дороги и проживания, а с их учетом ( не ночевать же на вокзале) от 4000. Похоже на правду?
А вот рекламу я не знаю.

Реклама это по сути понятие обьемное, все зависит от финансовых возможностей.
С правилами и расценками можно познакомиться сдесь http://www.iena.de/en/home.html
Проживание, питание и дорогу можно сократить в разы без вреда здоровью.

Да, согласен, питание и дорога это зависит от места проведения. Это если из Иркутска через полземного шара лететь. Рекламу посмотрю, спасибо.
А вот какие Ваша оценки минимального бюджета. Например, располагая 10000 реально ли открывать предприятие и пытатся что-то сделать? Или этого явно недостаточно?

Все зависит с чего стартовать и с каким оборудованием, так же не мало важны затраты на помещение.
Применив смекалку можно обойти некоторые затраты, желательно стартовать с уже готовым изделием не то может не хватить финансов.
Лучший вариант попасть на, что то готовое, по крайней мере это может сохранить время на раскачку.

Да, я забыл скзать, что перевод заявки PCT на национальную (региональную) фазу для Европы от 5000 (перевод с русского, услуги европейского патентного поверенного, пошлины).

Для это го и нужен партнер, что бы не попадать на эти расходы.
Zorich предлагал организовать такое сотрудничество.

Да, согласен, бизнес-партнер нужен.

Дай Бог создать патент студию, закрепить имидж ее несколькими изобретениями.
Для этого нужны деньги которые попробовал попросить, в виде гос. поддержки.
Будут деньги появится производство, хотя оно хоть крохотное но уже есть.

Да, Бог в помощь.

По поводу бизнес партнера в Германии. Если вы хотите работать именно в Германии и найдете здесь партнера - бюргера, то именно он и подает заявку на гос. поддержку вашей разработки. Получив ее, он оформляет вам визу и разрешение на работу на том основании, что именно вы изобретатель и владелец патента и заменить вас кем-то из местных некем. После этого в начале вы с вашим бизнес партнером открываете здесь собственное предприятие (например, мини GmbH с уставным капиталом в 1 евро) и передаете ему все права на ваш патент и можете начинать работать. Это я вам привел обычный путь по которому проходят многие.
А по поводу расстояний до Иркутска, то мы сами из Томска. Так что расстояния не помеха.

читаю... и думаю...
создавать совместное предприятие (т. е. регистрировать совместную фирму) видимо Вам не удастся...
это нецелесообразно... (мне такие случаи... удачные случаи незнакомы...)
если Вы зарегистрируете совместную фирму (самую дешевую... Gewerbe...) тогда немецкий партнер будет рисковать всем своим частным имуществом...
это нет смысла делать...
зарегистрировать можно GmbH... и таким образом решить вопрос риска...
останется еще одна проблема... смогут ли партнеры "сработаться", "понять друг друга", грамотно все сделать...
или один будет все делать халатно, а другой хочет сделать все иначе... платить придется обоим... партнер в России может "скрыться", а фирме в Германии придется отвечать... перед налоговой... я не хочу этим сказать, что все люди плохие... но я с уверенностью могу сказать, что интерес к работе у некоторых быстро теряется...
поэтому мой "рецепт" в таких случаях: начинать работать КАК ОДНА ФИРМА, но не регистрировать общую фирму... все, что можно и нужно сделать, можно сделать от имени одной из фирмы... после года сотрудничества можно будет говорить о регистрации совместной фирмы...
изготовить образцы можно в России там это можно дешевле сделать...
здесь можно собрать изделие, чтобы можно было написать, что оно изготовлено в Германии...
затем нужно будет найти покупателей, начинать производить товар ПОД конкретный заказ...
и заработанные деньги инвестировать в "расширение производства"...
и если все это не "рассыпется" через несколько месяцев, то можно сказать, что встретились профессионалы и сделали свою работу хорошо...
но чаще всего все "рассыпается"...

Да, взаимодействие партнеров может стать проблемой. Не обязательно даже из-за "скрыться", а просто из-за разного менталитета.
Да, может быть кое-что дешевле сделать в России, а может быть даже и в Китае.
Я задумался ...

если Вы "не такой как все"... тогда давайте думать вместе...
(кстати, я не инженер... я экономист... такие проекты меня интересуют...)

Никаких особых проблем я не вижу. Директором на предприятии будет ваш немецкий партнер, бюргер. Он и будет все делать по правилам, и он же как директор и будет за все отвечать. Ваша часть работы - это ваша разработка, ваш патент. Техническая часть. А при гос. поддержке, которой хватает на несколько лет, финансовых проблем нет, зарплата всем обеспечена. Тут даже и поругаться вам с вашим партнером не о чем. Все регулируется государством.

Я так думаю, что мы все не вчера родились. Значит как-то жили, что-то делали, а поэтому каждому нужно изучить предысторию потенциального партнера, заполучить рекомендации, что это за человек. Теперь, по-поводу думать вместе.
Исходные условия. Есть новое техническое решение (изобретение). Изобретение носит характер преодоления сложившихся стереотипов в давно существующей технической области. Потенциальные применения достаточно широкие. Идет процесс патентования. Российское патентное ведомство приняло решение о выдаче патента РФ (18.01.2010). Истекают сроки перехода заявки PCT на национальную фазу. Покупателей среди крупных фирм пока не найдено.
Вижу следующие риски.
1. Ошибка в оценке нужности и перспективности изобретения (из-за того, что я автор). Существующие технические решения вполне удовлетворяют и ничего усовершенствовать не надо. Однако почему так много исследований посвященных качеству распыления, почему такое значение уделяется качеству распыления. Какое-то тут противоречие.
Кстати, на конкурсе "Мастер устранения противоречий" (Москва, ноябрь 2009) изобретение удостоено 1-го места в номинации "Самая смелая идея", www.metodolog.ru/node/384.
С другой стороны, для меня были очень полезны высказывания уважаемого vlady7. Мне показалась, что тут такая логика, многие исследуют и изучают эту область с суперкомиьютерами и т.д. и т.п., а тут как-то все слишком просто, чтобы поверить в это. Если изобретение такое интересное, то почему еще нет покупателей среди крупных фирм? Может быть я плохо искал, а может быть крупные фирмы и не ищут внешние патенты. Если посмотреть историю разных инновационных фирм, то и такое бывает и такое происходит.
2. Технологические риски, все-таки уже 21 век, а вдруг завтра появится технология распыления, когда армия нано-роботов будет рвать на кусочки нужного размера струю жидкости? Кто может гарантировать что этого завтра не появится?
3. Бизнес-риски. Даже если создать новую лучшую продукцию, например, распылительные пистолеты. А где гарантии, что это будет рентабельно, рынок уже насыщен, кроме того финансовый кризис спрос упал. Рекомендую посмотреть сайт Groupe EXEL industries, (www.exel-industries.com), там есть довольно интересная презентация. Кстати, они оценивают объем мирового рынка покрасочного оборудования в 2 млрд. евро.
Плюс какие-то еще риски, о которых я забыл упомянуть или вообще на знал!

Если честно, то я даже немножко завидую немецким бюргерам. Все у них по правилам, все предсказуемо. Да и вообще, хочешь не хочешь, а надо признать высочайшую техническую и технологическую культуру в Германии.

Да, это так. Немецкий менталитет, - я перед ним "снимаю шляпу". Я в начале просто "балдел", когда за 20 минут до конца рабочего дня пришел лаборант и говорит, что он уже выполнил мое задание, и у него есть еще 20 минут, и "что ему еще сделать ? ".

Так я и думаю, что предлагаемую идею надо бы посадить на хорошую почву и климат где хороший. В России, боюсь, не приживется.

у Вас есть Skype? можем поговорить...

По поводу оценки нужности вашего изобретения. Все это нужно. У меня жена занималась и занимается такими сложнейшими трехмерными расчетами гидродинамики и турбулентности. Например, процессов перемешивания многокомпонентных жидких сред, которое осуществляется при нагнетании и всплытии огромного количества пузырьков воздуха, которые подаются в основание реактора. Это очень важно для химической технологии. От перемешивания очень зависит скорость химической реакции. Это только один пример.
Теперь по поводу вашей позиции. Дело в том, что на каждой из фирм куда вы уже обращались или обратитесь в будущем, много своих специалистов. И почти нет такого патента который нельзя обойти. Так зачем платить вам за патент, если свои сотрудники все сделают лучше и за ту зарплату которую и так получают ? Поэтому часто правильнее сотрудничать с такими фирмами, а не продавать им патент. Получать достойную зарплату. "Лучше в руки синица, чем журавль в небесах !". Или наконец открывать свою собственную фирму и получать гос. поддержку и самим развивать и внедрять свое изобретение.

День прошел, в эфире прозвучало много чего.
И всетаки, что мы пожелаем нашему Российскому собрату по цеху.
Сергей как я думаю ждет чего то конкретного.
Лена правильно поступила, о конкретном надо говорить в личной беседе.
Шу-шу это одно. но если темы находятся в обсуждении им нужно сделать достойное завершение.

Да Вадим ты прав Нужен имендж тогда и дела пойдут в горку - жалко времени совсем нету придумал пару идей а продвинуть не могу с этой долбаной учёбой Руки связаны по полной - по телефону не всё могу обьяснить своему поверенному .но надеюсь что через месяц освобожусь - тогда займусь своими проэтами по полной.

Извиняюсь, вчера прервался на полуслове, Интернет отключился. Пока Skype нету, но на днях смогу подключиться.

Вот это ценное замечание. То есть дело не в самом изобретении, хорошое оно или плохое, а в существующей практике внедрения инноваций. Поэтому я и просил высказать Ваши критические оценки. Я как бы усомнился в том, что я в здравом уме и твердой памяти. Я все-таки надеюсь, что не любой патент обходится. А во-вторых, это всего лишь вопрос экономического расчета. Если проще и дешевле купить патент, то купят патент (если дешево продавать).

Спасибо всем участникам, за то что уделили внимание. Мне было очень важно услышать все Ваши мнения. Кажется, что тема близка к завершению.

Успехов ! И вам спасибо !