Пока это терпит, самое главное отметится в патентном ведомстве, просто хочется изначально ставить на изделие своё клеймо.
Как написал хочу ставить понравившейся аватар, так как он отражает вид деятельности и вряд ли кто его держит под защитой.

Если пойдёт изделие то можно лезть в расходы, уверенность есть, но есть вопрос с ценообразованием, оно зависит от первых продаж и переговорами с производителем основной комплектующей.
Как правило производитель давит количеством, но у моего на примете стоящем, количество щадящие от 500 и возможная поставка 1500 в месяц.
Есть и не стыковки в их монтаже, надо делать корректировку заказа, для этого надо получить образцы и адаптировать в своё изделие.
Первые продажи.
Тут есть тема, дал заявку, пока молчат, наверно наши изделия их как то смутили, смутил и материал с которым мы работаем.
На этом мероприятии кроме мастер класса собирались выставить изделия своего хобби, параллельно своё изделие, так как это мероприятие посещают те люди которым это как раз в тему.

Давай,называть вещи своими именами:не аватар,а лого или логотип.Аватар-это твоя картинка тут на форуме,ну или моя,или любого пользователя,кто тут тусуется,и кто её поставил себе в профиле.

Не приведи господь,если у тебя пойдут продажи(дай Бог),а лого уже зарегено за кем-то.
http://www.dpma.de/marke/faq/

Рег-я марки с логотипом,если не ошибаюсь стоит порядка(ох боюсь ошибиться)...не помню,чёт около 900€.Внеся туда свои позиции,по которым ты хочешь заниматься,они будут защищены(относительно,т.к. братья с Азии не дремлют )

аватар это понравившееся изображении в предлагаемых аватарах.
если нравится и отражает почему и нет, но проверить конечно надо, но как.
думаю вряд ли найдётся кудесник который может отследить рисунок который не имеет названия.
да можно сделать описание, но на это не хватит места в поисковом окне.
Для примера, как ты бы проверил свой аватар на незащищённость?
и ещё, трудно верится, что кто то регистрирует защиту на свою коляку- моляку в интернете, с учётом, что кто то возьмёт её за основу как логотип.

Пусть они хоть совсем не спят, изделие будит иметь минимум гебраухт мустер, остальное это для куража, к которому надо подходить как ты рекомендуешь с максимом внимательно.

Ваааааааааааааааадиииииим!!!!То что ты называешь АВАТАРОМ-это лого или логотип,или знак торговой марки......

Для это есть специальные агенты/поверенные,когда ты рег-шь торговую марку и имя,они всё это пробивают,не спрашивай меня как,я не знаю)но у них наверняка есть своя база данных.

ответ выше.

аватар,находится в свободном пользовании,точно также как мой и твой,я его не сам разрабатывал,и у меня прав на него нет,Завтра заявится какое-то х...о и скажет я разрабатывал твою аватарку,или убери или плати её....
С логотипом всё по другому.

то что выложено в сети,в свободном доступе никто не запрещает,но...читай ответ выше.

я бы на твоём месте их не сбрасывал бы со счетов.

Пусть если это так важно знак торговой марки выбранный из действующих аватар.
По сути это наивно брать чужое, но любое чужое можно преобразовать в своё, с определённым изменением.
допустим, как уже писал аватар мультяшный, я беру картинку, делаю разворот картинки, могу внести изменение.
Тут как с гебраухтмустер который всегда легче обойти чем патент.
Возьмём другой оборот, даже если что либо имеет защиту и срок поддержания закончился, это становится достоянием общественности.
Присвоить я это не могу, но пользоваться ни кто не запретит.
Идём дальше.
Тот кто создал, что либо должен доказать, что приоритет за ним.
Приоритетом являются:
известные публикации, специализированные выставки, узаконенная регистрация в патентном ведомстве.
Кричать, что это моё без доказательств останется только криком.
Дискутируя с тобой пришло одно более интересное и довольно таки известное, вот на неё точно не кто не прореагирует, хотя оно имеет не менее известное во всём инете место.
Мы люди пытающие что то придумать должны думать и там где этого порой не надо, но может удивить и получить оценку.

Тут надо следить за торговлей, при случаи и на основании защиты, говорить таможне фас.
В EBAY, тоже есть защита, надо только провести регистрацию своего продукта, а дальше лоты соперники будут сниматься.
Про кого мы говорим это знают и вряд ли под сомнительную тему(товар находящийся под защитой патентного ведомства) будет гнаться товар.
Говорить и обсуждать эти темы надо, где если не тут, с миру по нитки и человек вооружён знанием, возможными действиями.

Вадим,ты невыносимый,,,,

Я сделал фотку товара,обработал её в Фотжабе,ты нашёл её,выставил на ебэе,докажу я что это МОЯ фотка или...?

Если честно я не представляю как ты это будешь доказывать.
Для защиты ты можешь сделать подпись или всё таки раскошелиться за приоритет.
Давай прогоним мой вариант.
Я выставляю картинку где некто прядёт на прялке.
Прялка как уже сложилось является определённым орудием рукоделия.
Так вот этому некто я меняю голову, допустим с баранию на собачью, оставляя собаку в бараньей шкуре.
В фото шопе такую беду сделать не трудно, по сути всё предыдущие теряет смысл, так как приоритетом выступает пёс в овечьей шкуре.
Юмор тут не будет отталкивающим а будет иметь двойное значение.
Автор узнав в моём своё, начнёт высчитывать количество спиц в прялке, может оно совпадёт может и нет, так как я знаю про игру с поиском отличий.
Ещё не надо забывать где в какой стране исполнен оригинал, если не в стране предполагаемого производства, то тему можно считать как отпавшую.
Такое на 100000000...... % не может быть, так как и с полезной моделью(гебраухтмустер), который привязан по территориальности.

так почему бы тебе,умея польз-ся жабой или другими гр.прогами не сделать с нуля фотку/картинку?Чё ты усложняешь то?

Как ты думаешь за такое издевательство над логотипом известной фирмы меня по головке погладят?

Тут надо смотреть в корень поданной заявки.
Вернее всего знаменитая буква отражает шрифт, цвет.
Так как и надкушенное яблоко подразумевает сам надкус.
В моём случае, прялка как пример не является носителем чьих либо интересов, по сравнению со следом животного который попал под защиту.
По поводу следа, там тоже вернее всего забит сам след, а чей он по сути, не имеет значения.

я ж не о продукте,а о логотипе.Ты смешиваешь по моему,сам продукт и логотип,которым он(продукт)будет снабжён.
тебе надо подумать о том как он будет наноситься,я так понял ты чёт надумал,вот чёт на ум ещё вчера пришла-сургучная печать,а сегодня-пломбировать по дереву,мож чёт коллективным разумом высосешь из этого.Как наносить клеймо-это уже вторично,главное продукт выпустить на рынок)

Выжигать клеймом мы обговаривали с Сергеем, даже нашёл кто это делает и за сколько.
Выпустит продукт, это уже сделано, но пока из разнобоя в комплектующих.
Разнобой затягивает работу, надо постоянно перестраиваться и делать новые шаблоны.
Проще когда будет стандарт, тогда можно гнать однотипную партию.
Однотипность имеет выгоду но теряется удовольствие в работе, а именно разнообразие.
Хотя это изделие позволяет переходить от электро к ручному и ножному приводу, можно разнообразить левыми правыми вариантами.
Радует то, что народ стал тянуться к вязанию, ручному, машинному.

Я эту тему просто не просматривал, а скатились к ней после того как я написал, что продукт надо как то обозвать, что бы было видно от кого.
Суть не в этом, хотя как писал говорить об этом надо, пригодится на перёд.
Как видно из двух диалогов темы тут можно задевать очень разветвлённые и полезные для заинтересованных.
Чем больше людей в дискуссиях тем больше стекается информации, возможные ошибки или удачные ходы.

Уууу..., дискус разошёлся
Вставлю свои пять копеек по лого...
С лого нужно быть очень внимательным, даже одно слово в лого или в подписи может стать предметом судебного разбирательства. Пример, моя знакомая, которая использовала в логотипе обычное слово, но которое было зарегистрированное в Англии одной фирмой, при этом направление деятельности было совершенно разное. И как результат, судебное разбирательство, и 15 штук штрафа, плюс смена логотипа...
Поэтому прежде логотип нужно проверить в dpa, на схожесть, и полную копию, а потом регить. Не зарегенный логотип, если он выглядит хорошо, могут быстро прибрать к рукам, так как это дешевле сегодня, чем изобретать новый.
Так же нужно очень серьёзно подойти к дизайну лого со стороны схожести с известными крупными марками, и даже с не крупными. Любое сходство может стоить очень дорого, пример тому частые судебные разбирательства Aple со всем у кого в лого есть яблоко, и без разница как оно там изображено. А если взять патентных тролей, то и вообще нужно быть осторожным, они только и делают что наживаются на любой мелочи, к примеру ты использовал шуруп, который у них запатентован, и можешь ждать повестку в суд...
Так что с лого не надо медлить...

Сергей, ну это перебор, перебор человека который не в теме.
В мире всё производится из существующих деталей, ни у кого не возникнет ревностных отношений если кто либо купил и поставил в своё изделие их продукцию.
Возникнуть может тогда когда ты начал копировать и продавать (для себя можешь в любых масштабах, но только для себя и личного пользования).
Насчёт Английской претензии, тут надо сразу оповещать, что была покрыто защитой, та или другая страна.
Когда пишется то, что ты написал сразу встаёт этот вопрос.
Просто застолбить заплатив мизер и диктовать всему миру, что это твоё это не серьёзно.
Хотя, как ранее писал, эту тему я не отрабатывал, но уверен, что там всё так как в патентной защите.

Про шуруп я образно написал, имея в виду любой патент у тролей, который могут против тебя пустить, если ты использовал технологию которая у них запатентована, и не заплатил им за это лоялити.
А вообще..., патентная система в том виде в котором она сегодня, уже устарела, и несёт в себе много скрытых возможностей для тролей. Пример тому, патент на прямоугольник с закруглёнными углами от Aple, где вся суть патента именно упирается в форму с этими углами, и как следствие патентные претензии к конкурентам.

Как раз то и есть сегодня, те у кого бабло есть, сегодня патентуют всё что разрешено, и диктуют это всему миру. Раньше это делали только патентные троли, а сегодня из за них уже и другие. Пример я уже привёл с Aple, она сегодня патентует всё подряд, включая и технологии ей не разработанные, которые использовали её конкуренты до подачи патента, но сами не запатентовали.
Так что..., дело конечно хозяйское, я лишь привёл инфу о которой знаю из интернет сми. На сколько всё это правдиво, не скажу, но с каждым годом патентных войн становится всё больше, и то и дело проскакивают новости о патентных разбирательствах по поводу логотипов между крупных фирм и мелких, по поводу похожих дизайнов.

Технология, это идея, патентуется продукт.
Идея, как я знаю не патентуются.( если ошибаюсь поправь)

это домысел, есть определённая статья о новизне продукта.

уверен, что это просто надутые слухи.
всё зависит от внимательности патентанвальда, внимательность должна быть на не попадание на смысл заявки.
а вот тут работают те кто за это получают деньги, в заведомо предсказуемых процессах.
В законодательстве есть огромные глубины, постигшие их имеют возможность доить тех кто не доплыл до этих глубин.

Смотря как идею преподнести. Я уже приводил пример с Aple, с её патентом дизайна прямоугольника с закруглёнными углами. Это в моём понимании простая(тупая) идея, которую положили на бумагу, и вуаля, патент.

Может быть, я просто привёл пример из прошлогоднего набора статей по поводу какой то функции используемой в айфонах, которая была за долго до подачи патента, в мобилах от конкурента. Точно не помню, но кажысь потом этот патент анулировали, как раз по поводу того что данная фича была не нова. Но суть остаётся сутью, патент был выдан, не смотря на то что это было не новым. В любом бюро сидят люди, и они не могу знать всего, и судя по передаче про dpa, ищут инфу по занесённым патентам и поданным заявкам, а так же в их книжной библиотеке. А раз не нашли, значит для них нет такого, и есть добро на патент, пока с другой стороны не оспорят этот патент.
В любом случае ладно, чего пыль с патентов сдувать, кто ими владеет, должны сами думать что к чему... Пошёл я отдыхать...

Опять поправлю, продукт.
Таким продуктом был всем известный смйлик(и), который взбудоражил изобретательскую общественность в виде подтверждения патента.
как преподали, как проверяли на новизну, не понятно, но патент выдали,