Лечить надо...

Люся, ты себе представляешь, что будет опосля клизЬмы?

ну тогда уже точно ВСЕ в дерьме будут. может воздержимся?

Воздержание не всегда хорошо, но если это необходимо, то я за!

отмываться неохота...

про всех не скажу но нам поросям всё равно ,свиньи грязи не боятсяпускай поговорит о наболевшем,вот всегда вы так женщины довели человека до белого каления и в кусты,нет бы утешить его чтоб он изменил своё мнениехоть бы ему каффе с утра предложили может бы он и подобрел

у него для этого единственная и неповторимая есть. все, ушла работать. не отвлекай.

а ещё клебебанд,

и так 6 дней в неделюзато кризис нас пока не коснулся

значит всё же нужна

которого можно пилить

так всё же есть значит не всё так плохо

а поговоритьну вот так всегда на самом интересном месте ладно иди выдумывай свои лекарства вдруг и мне понадобятся когда нибудь

Верой я вообще не пользуюсь, поскольку отдаю предпочтение логике и мыслям.
Но попробую объяснить то, что Вам показалось сомнительным или не понятным.
Сначала рассмотрим аналогию в другой области:
Часто когда одни люди говорят о равенстве прав человека, другие их вполне искренне не понимают. Они задают провокационный вопрос - Что же будет, если например, и директор завода и простой работяга будут иметь одинаковые права? Да это же будет бардак на производстве. А в мире наступит анархия...
Кто же из этих оппонентов прав?
Да просто говорят они о разном!
Всё дело в том, что права существуют разные - те, которыми люди обладают от рождения и вне зависимости от своего цвета кожи, пола, национальности и религиозных заблуждений. И те, которые человек приобретает, когда его избирают или назначают на определённую должность.
Эти дополнительные права он всегда приобретает одновременно с дополнительными обязанностями. А если он с этими дополнительными обязанностями не справляется - то вполне естественным и нормальным является не только лишение его этих дополнительно приобретённых прав, но и привлечение к гражданской и даже уголовной ответственности за злоупотребление своими возможностями.
А теперь вернёмся к Вашему недоразумению по поводу равных прав для разнополых людей.
Речь и в этом случае ведётся исключительно о тех правах, о которых шла речь выше.
Говоря конкретнее, о том, что всякие религиозные глупости в стиле "Да убоится жена мужа своего" - это просто дремучий пережиток.
Основные человеческие права безусловно должны быть одинаковы вне зависимости от пола человека.
Рассмотрим пару примеров:
1. Когда-то мой бывший школьный товарищ с гордостью рассказывал мне,
что он изменяет жене столь часто, что она этого даже представить себе не может.
И сопровождал это доводом - "Ну надо же человеку!"
Когда же я его спросил - "А как он отнесётся если его жена будет руководствоваться тем же лозунгом и вести себя соответственно?"
Он с недоумением посмотрел на меня так, как будто такая мысль никогда его не посещала...
А затем сказал" "То я чоловик, а вона жинка". Как видите, у человека легко уживается двойная мораль.
2. В качестве второго примера рассмотрим отношение к данному вопросу академика Ландау, показанное в фильме "Мой муж гений".
Оно уже не является подленьким, поскольку Ландау с самого начала ещё до вступления в брак обозначил и оговорил полную взаимную и равноправную свободу внебрачных связей. Такие отношения тоже вполне возможны и казалось бы нет оснований его осуждать..., если бы не одно НО...
Дело в том, что он находился со многими не в равнозначном социальном статусе. Фактически он тешил свой эгоизм и издевался над своим подчинённым, когда на жалкие попытки возражения и на его слова "...но я же люблю свою жену...", он нагло бросал - "нет это я люблю твою жену".
Всё это напоминает "честный" кулачный бой с полным соблюдением правил, на который здоровый бугай вызвал тщедушного заморыша.
Но даже такие отношения гораздо порядочнее, чем подленькое предательство втихаря со своей стороны, сопровождаемое сценами ревности на предательство с другой стороны.

Это следует понимать гораздо проще:
Если тебе был бы неприятен факт измены твоей жены - то не доставляй и ей такую же неприятность.
Специально оговорю, что если не только ты, но и твоя жена считают беспорядочные половые связи нормальным явлением и даже бегают в какой-нибудь свингер-клуб для "группенсекса" - то нарушения того морального принципа уже не наблюдается и я не веду речь о их аморальности.
Тут у меня скорее другое отношение - примерно как к человеку, который стал питаться не со стола, а из свиного корыта вместе с теми свиньями.

Какая уж там растяжимость..., если вместо дискуссии по теме (наподобие вышеизложенного), начинают выдвигаться предположения о моей импотенции...
А ведь я не выступал ни с предположениями о фригидности оппонентки, ни с предположениями о бешенстве матки.
Да и вообще достаточно мерзко, когда оппонент вместо разговора по теме начинает переходить на личность.
А уж когда вперемежку предполагают тебя то юнцом, то старым моралистом - это даже становится забавным.

Так откройтесь и не будет предположений!

Когда меня облаивают, я отдаю себе отчёт, что такой уж у лающих язык общения. Именно он соответствует их культурному уровню и отражает степень развития интеллекта.
А потому... не обижаюсь.

И это всё - что оказалось доступным Вашему пониманию из длинного написанного текста?
Не густо...
А не попробуете вместо выяснения вопроса, не имеющего к Вам ни малейшего отношения, высказать свой выбор в отношении к рассматриваемым вопросам?
В пуританстве Вас, и так ясно, не заподозришь...
Но какой способ измен Вы предпочитаете - как Ландау - открыто демонстративно и напоказ или всё-таки втихаря и под девизом "чтобы не травмировать психику мужа"?

ну, по поводу интеллекта, так большого ума не надо, чтобы женщинам пинков надавать...
а насчет цитат - так есть одна,как раз в тему: не суди, да не судим будешь...
наверное, ненависть, как и любовь, в себе не удержишь - хочется со всеми поделиться

Не пытайтесь меня уколоть и повесить ярлык невежды.
Хочу вас успокоить, меня ни сколько не волнует, юнец вы или мужчина в возрасте и даже не волнует, мужчина ли вы вообще.
Так же меня не интересуют ваши сексуальные способности, просто потому что не интересуют, понимаете?
Что же касается моего выбора, то, боюсь, я вас разочарую, потому как не имела доселе подобного опыта и мне нечему отдать предпочтение.
Как вы считаете, это очень плохо?
А может у меня ещё всё впереди?
P.S. Я не стала бы себя сравнивать с Ландау, да и вам не советую. Он был гений, а мы простые смертные...

Уважаемый, я смотрю, Вы второй раз оскорбляете собеседника. Если подобное ещё раз повторится, то реакция будет вполне предсказуемой.

Разве это не Вы, а я исписал страницу не вопросами дискуссии, а обзывательствами и ярлыками?

Вот видите, а задаёте вопрос, который Вас не интересует вместо корректного разговора по теме дискуссии. С чего бы такая непоследовательность?

Ну, насмешили...
Ведь именно за мои слова, что у меня одна любовь и на всю жизнь - на меня спустили свору собак, к чему и Вы охотно присоединились.
А ведь, если бы то, что Вы написали сейчас было правдой - то Вы были бы моим союзником, а не противником и поддерживали бы вовсе не тех, кто такую ситуацию считает неправдоподобной и обзывает пуританством.

В части предательства или разврата?
Заметьте, что это было не моё, а Ваше предположение.

В отношении гениев вполне справедливо то же утверждение, которое есть у Козьмы Пруткова по поводу специалистов:
"Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння".
Так и Ландау, даже являясь гением в области физико-математических наук, вовсе не являелся одновременно таким же гением и авторитетом в других областях.
Будете возражать?

Да Господи, просто для того, что бы разрядить обстановку, неужели не понятно?

А вы посмейтесь, это полезно... Жизнь, говорят, продлевает. А ещё посмейтесь и над своими словами заодно, потому что вы смешали любовь и измену в одно понятие.
Я сказала, что у меня небыло опыта измены. Разве это такая редкость, когда люди живут вместе и не изменяют друг другу?
А любовь свою я никогда не выставлю на общий суд, уж слишком она чистая, боюсь, как бы не запачкали...

В части измены. А она не всегда связана с развратом, что бы вы не говорили.

Заметила. Только это не предположение... И потом, забыли?: "От сумы и от тюрьмы..." Кто знает, как сложится судьба...

Неа, не буду.

Не знаю является ли это редкостью, но уж никак не повод для возгласа "не поверю".
Ещё раз обращаю внимание, что возражения в этом Вы ждите не от меня, а от своих союзников в дискуссии.

Это был с моей стороны уточняющий вопрос, а не утверждение.
Я тоже считаю, что измена - это не всегда разврат, но всегда предательство.
Собственно, слова измена и предательство являются синонимами в любой области.

Не надо так уж безоглядно всё на судьбу сваливать. Ведь человек сам, если не кузнец, то кузнечик своего счастья.

Ну и славненько! Куда приятнее и полезнее расставаться не врагами.

так объясните тому кто в бронепоезде женскую логику

этого ни будет ни когда потому что они стоят на разных ступеньках так что это не ответ о равноправии ,да и потом равноправие придумали коммунисты

он живёт по закону "не возжелай жены своей"да и потом меча идиота это жена соседа,хотя с другой стороны если у женщины нету мужчины и она хочет то почему бы не помочь ей в этом

жизнь заставит и ты будешь питаться свиного корыта и драться с ними за лучший кусок

а ты что такой ранимый и ведёшься на это ,пускай предпологают тебе наверное от этого не жарко и не холодно должно быть или