полностью согласна

или под воздействием новых условий... человеку надобно/свойственно выжить/выживание... и изменения, голбальные и даже локальные, это порой не только нормально, но и единственно правильно...

как я люблю с вумными людми общатся,они в своём стремлении доказать что они правы выливают такой поток слов и выражений что сами забывают о чем речь то,но к вашему несчастью я могу и напомнить с чего все началось с ваших слов

эта речь больше подходит к бывшему коммунисту который внезапно стал демократом и теперь старается набрать балы для себя,обелить себя от того что делали ему подобные коммунисты

зато теперь приятно тебе когда каждую минуту говорят фак ю,шерт

да нет ,только каждый говорит то что он видит а взгляды у всех на одни и теже вещи могут быть разные

человеку всегда чего то нехбатает,или это не так

Ну, с этим уже разобрались и пришли к выводу, что просто ВЫ по себе о людях судите.
На мой взгляд, старающиеся набирать баллы, могли прославлять демократию во времена Ельцина, а теперь они уже давно прославляют "вертикаль власти", нахваливают "лидера нации" и обзывают врагами всех, кто думает иначе.
Зеркало показать?

Осталось лишь добавить, что из этих разных взглядов есть или совпадающие с Вашими... или напоминающие Вам речь с броневичка.

Ну и будьте последовательны:
Обвинив меня в узости тематики, завершите это предложением той темы, на которую Вы хотели бы со мной поспорить.
Кстати, на религиозно озабоченных я довольно резко реагирую именно потому, что от религии в сегодняшнем мире наибольший вред.
Почти все войны и террористические акты имеют под собой религиозную нетерпимость.
Ну и когда педерасты наделяют других ярлыками "гомофобов" вместо осознания собственного уродства - то это тоже не оставляет равнодушным.

Уважаемый, а чего ты до России то докапался? Родины у тебя нет, большую часть жизни ты прожил в Латвии, вот и критикуй Латвийские вертикали власти.

на данный момент, я с ним согласна, Серж... у нас же любят зализывать диктатуре все возможные и невозможные места...
Залижем до смерти ж...у любой диктатуре, кроме анонимной! ( с)... Пелевин, кстати.

А я и критикую латвийские власти, но за то, за что их следует критиковать - за явно выраженный национал-шовинизм.
А вот про их стремление укреплять "вертикаль власти" мне ничего не известно.
Да и империю создавать они похоже не собираются.
А у тебя как в той песне:
"Пусть кричат уродина,
Но она же Родина.
Пусть и не красавица -
Но она нам нравится."

И вообще, прежде, чем учить других "как нужно Родину любить" не плохо бы выслушать - как ты её себе представляешь?
Сдаётся мне, что укрепляющие вертикаль собственной власти для тебя и есть "Родина".
Типичный "ура-патриот"...

не совсем так )))
Родина ,
Пусть опять кричат уродина
А она нам нравится !
Первая красавица!

Смысл тот же.
Ещё могу напомнить на эту тему анекдот про двух червяков:
Вылезают из коровьей лепёшки на белый свет два червяка - папа и сын.
Сын и спрашивает:
- Папа, а хорошо было бы жить в яблоке?
- Хорошо сынок.
- А хорошо было бы жить в апельсине?
- Просто великолепно.
- А чего же мы торчим всё время в этой куче говна?
- Знаешь сынок, есть такое понятие Родина.

Не ...) мне песня больше нравится

Ну а ты продался за кусок варёной колбасы, теперь её и отрабатываешь?
А ты, похоже, хочешь видеть Россию стоящей на коленях? Прошло то время! И чем тебе не нравится Рлссийская империя? Или забыл, как она до 1917 года называлась?

Россия всегда была великой, и именно такой я её хочу видеть.

Ты травку у кого покупаешь?

Согласна в чём? Шахматист из Риги приехал, какого хрена ему на Россию то тявкать?

Согласна!
Родину не выбирают. А Россия- сильная страна и на колени её не поставят. И сравнивать её с коровьей лепёшкой не стоит, лучше бы под своим носом посмотреть...

я про "старающихся набирать баллы", Серж...
вот с этим я согласна...
Серёж, ну что вы распалились то виртуально?
ты же взрослый человек, понимаешь, что это даже не " вагонные споры"... человек хочет поговорить и поспорить, а ты ему в этом помогаешь... зачем?
пошли лучше в Трактир

есть даже примеры на тему поворот на 180╟ и не один так что ето возможно,
но искренее изменение низя проверить

Вы в трактире и без меня прекрасно обходитесь, или там целоваться нескем?

В анекдоте, Люд, ключевое слово червяк!

А я именно на лепёшку обратила внимание.

Шах про себя написал просто!

Schachspileр Kungs , заметно, что Вы не хотите отвечать на "неудобные" вопросы... Два Ваших поста в течение получаса:

"Я своих убеждений не меняю" и "Уж лучше так и умереть с комплексом предубеждений " по смыслу тождественны. А вывод Ваш -
А осуждать фанатизм будучи фанатиком - нонсенс!
Пост из интервью:

Поясните, как это выглядело, неужели громогласно отказывались носить "советские" транспоранты или кричать "ура" перед трибуной!

Даже странно,что и здесь Вам померещилось какое-то противоречие...
На самом деле здесь нет ни противоречий, ни неудобных для меня вопросов.
Вот один из упомянутых постов:

Примером такого твердолобого фанатика была коммунистка Горячева, которая этой фразой как раз и продемонстрировала на всю страну свою твердолобость и свой фанатизм.
Чтобы понять, что это не просто оскорбление в стиле некоторых местных оппонентов, повторяю ещё раз причину такого отношения:
"Это (переоценка событий, явлений и даже научных знаний) происходит у любого думающего человека, под влиянием новой полученной информации и новых узнанных фактов."
Второй пост, который Вам показался противоречащим - следующий:
Schachspiler
(патриот)

В ответ Lora M 9/5/09 13:28

На реплику: "Мне ни к чему это обсуждение или выслушивание диаметрально противоположных
мнений. Потому как это привносит лишь смуту и скуку, иногда разочарование или боль.!"
Я ответил: "Ох, какая это боль - узнать что-либо новое, в чём раньше заблуждалась...
Уж лучше так и умереть с комплексом предубеждений - пусть ложные и глупые - но свои!"
Вы действительно не смогли понять сарказма в этой фразе?
Но я надеюсь, что тот человек, которому она была адресована - всё понял правильно.
А Вы в таких случаях, хотя бы обращайте внимание на "смайлики" - это поможет понять, что в этих двух реаликах нет ни малейшего противоречия.

Простите, а сколько Вам лет, что Вы задаёте такие наивные вопросы? Или Вы в то время были ещё в детском возрасте?
Но ладно, поясню:
Обеспечить явку на демонстрацию - это была обязанность любого начальника предприятия. Поэтому неявка на такое мероприятие явилась бы неприятностью как для руководителя, так и ответной неприятностью для тех, кто его подставляет.
Существовали кроме обычных способов воздействия и маленькие хитрости:
Например, внедрялась в массы идея заранее скинуться по рублю, а потом всем вместе раздавить в подворотне пару бутылок бормотухи, купленной на эти деньги.
Что касается меня, то я эту бормотуху типа вина "Тайзел", не стал бы пить и задаром, поскольку в родительском доме меня ждал накрытый стол с водкой, коньяком и приличной закуской. Но тех людей, которые были озабочены алкоголем или, другими словами, страдали комплексом алкоголизма - таким способом удавалось сохранить в рядах до тех пор, пока уже оцепление помешало бы отколоться и единственный выход из колонны был только мимо трибун.
Могу уточнить и дальше - "ура" я (как и большинство остальных) не кричал - это делали штатные крикуны через громкоговорители.
А вот плакаты нёс не хуже, чем остальные, поскольку не собирался переваливать физическую работу на других, как и подставлять ответственных за это.
Ну и наконец - что это за тупость про "громогласные отказы"?
Может ещё предложите устроить самосожжение в знак протеста?
Про одного такого я слышал:
Учился в Латвийском Государственном Университете на физмате некто по фамилии Рипс.
Он то проявлял поразительные способности в математике, то фанатически штудировал "научный коммунизм"...
И при всём этом его мать просила однокурсников присмотреть, чтобы он не забыл в гардеробе пальто и не ушёл зимой раздетым.
Так он в знак протеста против ввода советских войск в Чехословакию, устроил самосожжение прямо у памятника Свободы.
Чем кончилось?
Ну получил сразу же звиздюлей по первое число... и кажись "полечили" в дурдоме.
А я пальто не забываю и на такие роли никогда не стремился.