Технические вопросы
если к качеству не очень стремишься, то можно посмотреть в сторону такого гаджета
https://www.google.com/shopping/product/339198421860441079...
Если же хочешь качества, то могу предложить Samsung NX210(большой сенсор и 20.3 мегапикселя) с 8мм объективом Samyang (если интересует, вопросы в личку!).
Ну вот пример ГоПро4 блэк. 3 кадра низ, 8 кадров середина и 2 кадра верх.
Большего качества получить не получится.
Геометрию не корректировал. Только немного уровни и резкость.
http://www.fenixreisen.de/Pan/gopro/gopro.html
Мое мнение, если очень хочется идти в этом направлении, то лучше камера с кропом 1,5 и фишай 8 мм
Да классно получилось, меня на первое время такое качество вполне бы устроило, попробую именно GoPro поделать панорамки, спасиб за советы!
тогда пробуй👍
У того самсунговского гаджета ( Samsung Galaxy Gear 360) качество хуже, но он выдает уже готовую склеенную панораму
там примудрости никакой.. больше зависит от наличия времени, терпения и готовности валяться на пузе перед муравейником😂.
Технический набор, которым я пользуюсь:
1. Сигма 105-ф2.8 с накрученной короткой блендой. Ей можно в землю упираться.
2. 2 макрокольца с контактами. Одновременно 10 и 15мм
3. 2 пыхи с вытянутыми экранчиками-отражателями. И поджигалка-синхронизатор на тушке.
Обычно ставлю от f13 до f 20. Выдержка 1/200. Но от нее почти ничего не зависит. Зависит от длины импульса вспышек. Я ставлю обычно 1/64 - 1/8. Пыхи с разных сторон от муравьиной дорожки. Лучше как-бы по диагонали. Т.е одна справа от объекта рядом с тобой, а другая слева и за объектом.... ну там огромное поле для экспериментов.
Фокус в ручном режиме. Но я больше фокус не трогаю а просто перемещаю камеру.
Брака процентов 70-90. Т.к мурашки оч непоседливые.
В общем, попробуй. Занятие на явного фаната макро.....
Пыху можно и одну прямо на камере. Но там или рассеиватель городить или встроенный экранчик вытаскивать. Если пыхать "в лоб" то будут блики на хитине тела муравья
P.S.
Если видишь где-нить в интернете картинку, где все хорошо прорисовано и в фокусе , то это - трупик муравья снятый со стэкингом по фокусу и сложенный или в шопе или в других программах. Я таким не занимаюсь. Мне претит фотать трупики
не за что!
Было бы желание!
По поводу вспышки... чем меньше мощность импульса, тем он короче. Таким образом, при определенных условиях, длиной импульса можно пользоваться в качестве короткой выдержки. И таким образом "заморозить" даже довольно быстрое движение.
Если помнишь, несколько лет назад мы с Серегой (бригадиром) капли фотографировали... Там тоже вся экспозиция была за счет длины импульса вспышек.
Привет! Слушай, как тебе удается вставлять фотки в "германку" без потери качества? Мы как-то уже обсуждали эту тему в фотофоруме и тогда пришли к выводу, что оптимальный размер - 1200 пикселей. Вот я так оригиналы и сохраняю для "германки", но когда вставляешь, - форум их как бы растягивает и получается полное "бе", - вместо четких структур скал получается какой-то кисель, как из помойки. Я сейчас поэкспериментировал: залил на imgBB копию со стороной 1200 и оригинал и вставил обе в один пост. Когда их только вставляешь, то разница между 1200 и оригиналом - колоссальная, но стоит нажать кнопку "Далее", как в открывшемся окне предпросмотра мы видим, что "германка" все пережала и стоят два одинаковых унылых говна с испорченными текстурами. Но в твоих фотках я такого не замечал. Поделись секретом, как ты их сюда вставляешь? Какой размер и разрешение используешь?
Я выкладываю либо на гугл фото, расшариваю альбом, потом копипастом вставляю адрес.
Либо сюда: http://jpegshare.net/
Буду ждать, спасибо, я вставлял с разрешением 150, попробую тоже 300.
А по качеству там с imgBB есть какое-то различие? Надо будет потестить, спасибо!
кроме того, глянь на каком масштабе стоит браузер.
У меня 110% еще нормально. А если увеличивать, то уже начинаются чудеса
А по качеству там с imgBB есть какое-то различие? Надо будет потестить, спасибо!
Никогда не пользовался этим сервисом.
Все мои фото либо там, либо там. По мне так качество норм.
Посмотрел на компе несколько фот...
Грузил напрямую и сравнивал с отображением в браузере...
Пережатия не заметил.
Т.е, наверное, или отображение на светлом фоне дает такой эффект или масштаб браузера у тебя на увеличении.
Попробуй, может, в другом браузере просмотреть....
Или дай конкретные ссылки, о каких фото идет речь
Может точно проблема в разных компах и броузерах. Но все-таки поэкспериментирую немного с другим разрешением. Факт тот, что структуры в оригиналах и вставленных в форум картинках смотрятся совершенно по-разному. То, что стоит в форуме напоминает пережатки. А в твоих фотках я такого не замечал, вот и подумал, что может чего-то делаю не так.
назад
список