Технические вопросы
Предлагаю в этой ветке обсуждать какие-либо технические вопросы.
От фото-видео техники до подходящих кроссовок
Ключевые слова
оригиналы, с которыми не делались никакие манипуляции
Т.е. именно в том виде, в том размере и формате, в котором они вышли с камеры
А эти можешь смело удалять.
так я с ними ничего и не делал, с карточки сразу сюда
Попробуй оригинал залить на какой-то другой ресурс. А сюда вставить ссылку. Т.е сначала жмешь в форме ввода сообщения иконку "ссылка" и там вставляешь ссылку на фото.
Я не знаю, как ты вставлял фото. Форумы на германке принимают фото не больше 200кб. т.е. для вставки их нужно пережать.
А те фото, что ты ставил выше и ниже пережаты до неузнаваемости. И стерта вся информация о фото (exiff)
И именно эту информацию я хотел посмотреть, чтобы сказать в чем проблема
Германка пережимает все картинки до 1200 пикселей по ширине. а на такой картинке и не увидишь ничего. Т.е. судить о качестве фото можно только чисто теоретически.
Dauua
Заголовок: Re: Шварцвальд
я тоже хочу так... ✨ звезды!! Расскажите, пж, что для этого нужно иметь в наличии (кроме штатива 😀) ну и примерные Настройки!! 🙏
Нужны: стабильный штатив, пульт, чтобы не прикасаться руками к камере, объектив с фокусным 20мм и меньше.
Нстройки - мануальный режим, исо от 400 и выше, выдержка от 10 сек и дольше, зависит от сюжета, освещения, диафрагмы и фокусного.....
Здесь альбом по ночной фотографии. если открыть фото, то внизу справа есть 3 точки. если кликнуть на них есть пункт "Показать EXIF" Там вся информация о настройках и камере для каждой фотографии.
пульт... если камера с инфраротом, то можно и хенди обойтись.
Если нет, то нужно посмотреть какой пульт на Кенон подходит. У меня Никон.
У пультов кабеля разные. Нужно еще на это обратить внимание
To: 
Brat73
Давай уже делись впечатлениями,как д800?
Вопрос как бы не особо подходит дя ветки о Гран Канарии. Поэтому перенес сюда.
Хорошая камера. Малость тяжеловата и громоздковата... Автофокус не промахивается даже на тех об.ективах, которые я считал пропащими....
Д800Е или Д810, порезче... но сверхрезкость нужна, в основном, на макро, а макро ФФ снимать - не лучшая идея. Мне д5300 для макро вполне подходит.
Прои ночной с.емке, шумит меньше чем кроп...
В общем, я доволен.👍👍👍
То: Alexsan
Дабы не засорять ветки с фото техническими подробностями, давай здесь?
По опыту, лучше все снимать в 4к.
Ухудшить качество можно всегда.
Я много снимал в хд, но теперь дико жалею😈
По поводу камеры....
Посмотри в сторону Сони rx100 m IV. Или уже много раз говорил о Samsung NX500 c 16-50 объективом. Сенсор нормального кроп-размера, 28мпикс и качественная компактная оптика. Большинство моих панорам снято именно им но с 8мм объективом
OK, спасибки, буду снимать в 4K! 
А как цветопередача у сони и самсунгов в сравнении с кэнонами? Мне нравятся очень именно кэноновские яркие и сочные цвета и не нравятся никоновские, а вот по поводу других камер опыта пока не имею. Да, при выборе камеры я еще смотрю есть ли к ней качественный подводный футляр минимум до 10 м глубины, т.к. у меня часть съемок всегда идет в воде или под водой.
Несвидомая тусовка
ну тогда rx100.
Продвинутая мыльница с дюймовым сенсором.
Цветопередача дело такое... как настроишь так и будет.
Посмотри примеры фото в интернете. Для твоих сюдетов и съемки на автомате 👍
Плюс 4к в марк 4 тоже есть
https://www.google.ru/amp/s/photographylife.com/sony-rx100...
Да, классная вроде штучка. Интересно, а почему IV и V стоят одинаково, хотя V более продвинута?
Несвидомая тусовка
На ноуте, на котором я обрабатываю, вроде цвета нормальные
В этом беда ноутов.
Нормально калиброваться Спайдером или прочими дивайсасми не получается.
Единственный способ - калибровать втстроенными возможностями виндовс.Systemsteuerung\Darstellung und Anpassung\Anzeige
При чем, перед процедурой, скачать несколько десятков фото, качество которых, не вызывает сомнения.
Пройти все этапы этой процедуры и проверить на образцовых кадрах. Если не все в порядке, то заметить, где проблема, и пройти калибровку еще, учитывая проблемы предыдущей.
Немного через Ж.пу, но это - единственный способ для бука
Может продаются какие-то эталонные таблицы цветов и файлы к ним, чтобы можно было сравнить напечатанное изображение с тем, что видишь на мониторе и подрегулировать? Помню, как-то пользовался специальной прогой для настроки моника на таблетке, только забыл уже, что это за прога была.
Несвидомая тусовка
По поводу 360° панорам...
Я не знаю, какая у тебя техника.
Теоретически можно ГоПро. Чуть позже посмотрю сколько градусов у нее охватываеь объектив.
https://ru.gopro.com/help/articles/Question_Answer/HERO4-F...
149 по диагонали
Т.е для панорамы нужно будет 2-3 кадра земли, 6 кадров по сторонам и 2 кадра неба. Это для камеры в широком режиме, когда угол обзора 149°
Мавиком делать напряжно, т.к у него слишком "узкая" оптика и придется клеить из слишком большого количество фото.. а так как он это делает на автомате, лучше забыть.
При съемке панорам ВАЖНО, чтобы, грубо говоря, передняя линза объектива находилась в одной точке как горизонтально так и вертикально!. Только так при склейке не будет нарушаться геометрия и количество несостыковок будет минимальным.
Ищешь на земле точку вокруг которой будешь крутиться. Можешь нарисовато звездочку с 6 направлениями.
1 этап. Камеру берешь в руку, чтобы она была расположена вдоль руки и максимально параллельна земле.
Делаются 2-3 кадра земли перемещаясь ногами на 90° вокруг выбранной точки. Это чтобы потом стереть роги из панорамы при сборке.
2 этап. Разворачиваешь камеру вертикально. И снимаешь 6 кадров вертикально по сторонам. Максимально точно. Иначе потом будут дыры в панораме.
Сам перемещаешься вокруг ТОЧКИ, объектив остается все время в 1й точке.
3 этап так же как и на первом этапе снимаень небо.
Потом эти фото грузишь в программу PtGui. Тамсобираешь панораму. Забей в ютубе "ptgui gopro". Найди настройки.
Сохраняешь панораму и потом ее дорабатываешь в фотошопе. Опять сохраняешь и эту панораму грузишь в программу Pano2VR.
Она тебе уже генерит готовый html код.
Долгое и муторное занятие. Но только так можно добиться максимального качества.
если к качеству не очень стремишься, то можно посмотреть в сторону такого гаджета
https://www.google.com/shopping/product/339198421860441079...
Если же хочешь качества, то могу предложить Samsung NX210(большой сенсор и 20.3 мегапикселя) с 8мм объективом Samyang (если интересует, вопросы в личку!).
Большое спасибо! Обязательно поэкспериментирую! 
Несвидомая тусовка
Ну вот пример ГоПро4 блэк. 3 кадра низ, 8 кадров середина и 2 кадра верх.
Большего качества получить не получится.
Геометрию не корректировал. Только немного уровни и резкость.
http://www.fenixreisen.de/Pan/gopro/gopro.html
Мое мнение, если очень хочется идти в этом направлении, то лучше камера с кропом 1,5 и фишай 8 мм
Да классно получилось, меня на первое время такое качество вполне бы устроило, попробую именно GoPro поделать панорамки, спасиб за советы!
Несвидомая тусовка
тогда пробуй👍
У того самсунговского гаджета ( Samsung Galaxy Gear 360) качество хуже, но он выдает уже готовую склеенную панораму
там примудрости никакой.. больше зависит от наличия времени, терпения и готовности валяться на пузе перед муравейником😂.
Технический набор, которым я пользуюсь:
1. Сигма 105-ф2.8 с накрученной короткой блендой. Ей можно в землю упираться.
2. 2 макрокольца с контактами. Одновременно 10 и 15мм
3. 2 пыхи с вытянутыми экранчиками-отражателями. И поджигалка-синхронизатор на тушке.
Обычно ставлю от f13 до f 20. Выдержка 1/200. Но от нее почти ничего не зависит. Зависит от длины импульса вспышек. Я ставлю обычно 1/64 - 1/8. Пыхи с разных сторон от муравьиной дорожки. Лучше как-бы по диагонали. Т.е одна справа от объекта рядом с тобой, а другая слева и за объектом.... ну там огромное поле для экспериментов.
Фокус в ручном режиме. Но я больше фокус не трогаю а просто перемещаю камеру.
Брака процентов 70-90. Т.к мурашки оч непоседливые.
В общем, попробуй. Занятие на явного фаната макро.....
Пыху можно и одну прямо на камере. Но там или рассеиватель городить или встроенный экранчик вытаскивать. Если пыхать "в лоб" то будут блики на хитине тела муравья
P.S.
Если видишь где-нить в интернете картинку, где все хорошо прорисовано и в фокусе , то это - трупик муравья снятый со стэкингом по фокусу и сложенный или в шопе или в других программах. Я таким не занимаюсь. Мне претит фотать трупики
не за что!
Было бы желание!
По поводу вспышки... чем меньше мощность импульса, тем он короче. Таким образом, при определенных условиях, длиной импульса можно пользоваться в качестве короткой выдержки. И таким образом "заморозить" даже довольно быстрое движение.
Если помнишь, несколько лет назад мы с Серегой (бригадиром) капли фотографировали... Там тоже вся экспозиция была за счет длины импульса вспышек.
Привет! Слушай, как тебе удается вставлять фотки в "германку" без потери качества? Мы как-то уже обсуждали эту тему в фотофоруме и тогда пришли к выводу, что оптимальный размер - 1200 пикселей. Вот я так оригиналы и сохраняю для "германки", но когда вставляешь, - форум их как бы растягивает и получается полное "бе", - вместо четких структур скал получается какой-то кисель, как из помойки. Я сейчас поэкспериментировал: залил на imgBB копию со стороной 1200 и оригинал и вставил обе в один пост. Когда их только вставляешь, то разница между 1200 и оригиналом - колоссальная, но стоит нажать кнопку "Далее", как в открывшемся окне предпросмотра мы видим, что "германка" все пережала и стоят два одинаковых унылых говна с испорченными текстурами. Но в твоих фотках я такого не замечал. Поделись секретом, как ты их сюда вставляешь? Какой размер и разрешение используешь?
Несвидомая тусовка
Я выкладываю либо на гугл фото, расшариваю альбом, потом копипастом вставляю адрес.
Либо сюда: http://jpegshare.net/
Буду ждать, спасибо, я вставлял с разрешением 150, попробую тоже 300.
Несвидомая тусовка
А по качеству там с imgBB есть какое-то различие? Надо будет потестить, спасибо!
Несвидомая тусовка
кроме того, глянь на каком масштабе стоит браузер.
У меня 110% еще нормально. А если увеличивать, то уже начинаются чудеса
А по качеству там с imgBB есть какое-то различие? Надо будет потестить, спасибо!
Никогда не пользовался этим сервисом.
Все мои фото либо там, либо там. По мне так качество норм.
Посмотрел на компе несколько фот...
Грузил напрямую и сравнивал с отображением в браузере...
Пережатия не заметил.
Т.е, наверное, или отображение на светлом фоне дает такой эффект или масштаб браузера у тебя на увеличении.
Попробуй, может, в другом браузере просмотреть....
Или дай конкретные ссылки, о каких фото идет речь
Может точно проблема в разных компах и броузерах. Но все-таки поэкспериментирую немного с другим разрешением. Факт тот, что структуры в оригиналах и вставленных в форум картинках смотрятся совершенно по-разному. То, что стоит в форуме напоминает пережатки. А в твоих фотках я такого не замечал, вот и подумал, что может чего-то делаю не так.
Несвидомая тусовка
Че за ерунда с фотками творится? На их месте появляется значок "Not aviable" . Но при этом в файлохранилище все фотки в полном порядке. И если нажать на кнопку "изменить" под постом, то в режиме редактирования все изображения присутствуют. Кто-нибудь в курсе, что за напасть такая?
Несвидомая тусовка
Нет, раньше хранил на gallery.ru, сейчас все на imgBB
Несвидомая тусовка
Всем здравструйте! В группе я недавно, на германке давно. Фотографирую много, Никоном, но на автомате. Люблю фесты, парады, но к сожалению движущиеся обьекты получаются плохо. В последнее время в таких случая стала вообще на смартфон снимать. Посоветуйте пожалуйста скорострельную камеру, в пределах 300-400 евро. Что вы думаете о бридж камерах в этом аспекте. С.уважением. Ирина
Добро пожаловать в группу.
Дело не в камере а в настройках.
Купить можно все, что угодно, но если не настроит, то и результат будет тем же или почти.
Для начала, какая модель камеры уже есть и какой объектив?
Камера как камера.
Прежде, чем думать о покупке чего-то другого, я бы посмотрел инструкцию на предмет наличия режима "Спорт". Это тоже автоматический режим, но он в отличие от обычного автомата, ставит более короткие выдержки.
Плюс, при съемке движущихся объектов с рук, зумом лучше не злоупотреблять. Т.к. чем больше увеличение, тем больше тряска рук сказывается на фото.
На обычном автомате любая камера, даже продвинутая будет давать смазы, потому как камера не понимает, что объект съемки движется.
Я на работе, нет времени. На выходные посмотрю, что с этой камерой можно сделать.
Если покупать, то лучше не бридж, а продвинутый компакт с большим сенсором.
Например, Sony RX100 от Mark2
шило на мыло. То же самое, что и Кулпикс.
Если вопрос состоит в получении лучшего качества, то нужно смотреть в сторону камер с бОльшим сенсором.
И сони rx100 хороший тому пример.
В ультразумы упираться не стОит, опять же по причине качества
Nikon Coolpix L280
Странно.... Не могу найти никакой документации....
А точно 280, а не 820?
Вот здесь можно почитать о камерах, которые имеет смысл брать с целью достижения большего качества фото...
https://btest.ru/tests/ch_ya_dyujmovochka_luchshe_snimaet_...
Мне тоже так кажется.
Если это действительно так, то в этом видео на 2:30 видно, что спорт-режим все таки есть.
В сюжетных режимах третий значок слева наверху.
Плюс включить и не выключать стабилизатор....
Должно помочь при съемке движущихся объектов
Да не за что, главное, чтобы помогло.
И было бы неплохо еще теорию по фото почитать... Потому как, если следить за значениями выдержки и диафрагмы, то и специальные режимы не нужны
назад
список