Сначала хочу оговорить, что русисты - это специалисты по русским, а не расисты, хотя их высказывание о русских ставит под сомнение это различие. Послушаем же русистов - расистов:

« Русские - посредственные пьяницы. Они не могут заставить мир уважать себя, поэтому делают так, чтобы мир их боялся. Кстати, конда русские напиваются, они начинают спрашивать у своих собутыльников: « А ты меня уважаешь?» Так русские просят проявить к ним уважение, которого нет»

Если бы русисты были бы знакомы с творчеством Пушкина, они могли бы процитировать : « Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.

Если бы русисты были бы знакомы с творчеством Пушкина

Арнольдыч Пушкин это прошлое. Все предложения по лингвистике о русском это шедевр не победимости. Никто не сможет повторить на одну букву любой латиницы или англоязычныков(слово хорошее "англоЯзычников"). Даже немецкий не потянет

Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.

Мы с детства знаем, шо поэзия Сергеича просто разобрана на цитаты,.. мы их применяли и продолжаем применять в трёпе,.. не задумываясь об смысле... так же?...

Тут щас подумал - а ведь великий поэт банально... халтурщик...

Вот эта цитата выше - смысла в ней нет,.. от слова совсем...

И лучше выдумать не мог

Это Пушкин не мог выдумать лучше,... поэтому вставил для рифмы строчку, не имеющую смысловой нагрузки...

Ладно,.. полез читать дальше...

Так думал молодой повеса,Летя в пыли на почтовых,Всевышней волею Зевеса Наследник всех своих родных.

Какого на хрен "зевеса"?... нет такого слова,... зевс и в те времена был зевсом...

Латынь из моды вышла ныне:Так, если правду вам сказать,Он знал довольно по-латыне,Чтоб эпиграфы разбирать,

По какой, сука, "латынЕ",... м-м?...

А я Вам скажу по какой: ныне - латыне,... рифма? - рифма!... вот и жрите шо дают,,. пушкинисты, бля...

И так практически в каждой строфе... искажение орфографии, смысла и ударений в пользу рифмы...

Ну не знаю,.. даже в виршах Фимы халтуры заметно меньше....

Просто ни хрена не разбираясь, и равнодушный к поэзии вообще - вот такая вот моя.... лингвистическая экспертиза ...😁

Ну не знаю,.. даже в виршах Фимы халтуры заметно меньше....

В таком случае предлагаю заменить лозунг « Пушкин - это наше всё» на « Фима - это наше всё». С его Фимы согласия пазумеется Хотябы в пределах нашей группы.

Вообще странно, что группа существует давно, пережила закрытие и у нас не появилось ни одного лозунга, ни одного девиза.

« Русские - посредственные пьяницы. Они не могут заставить мир уважать себя, поэтому делают так, чтобы мир их боялся. Кстати, конда русские напиваются, они начинают спрашивать у своих собутыльников: « А ты меня уважаешь?» Так русские просят проявить к ним уважение, которого нет»

Ты где взял эту чушь? Опять бредишь?

Продолжив читать Онегина - отказываюсь от своего предыдущего сообщения...

Всё-таки Александр Сергеич был... честным малым...

Понимал, шо косячит,.. в чем честно и признался в конце первой главы...

Я думал уж о форме плана
И как героя назову;
Покамест моего романа
Я кончил первую главу;
Пересмотрел всё это строго;
Противоречий очень много,
Но их исправить не хочу;
Цензуре долг свой заплачу
И журналистам на съеденье
Плоды трудов моих отдам;
Иди же к невским берегам,
Новорожденное творенье,
И заслужи мне славы дань:
Кривые толки, шум и брань!

В таком случае предлагаю заменить лозунг

Один другой русский классик заметил это... социальное явление,... воплотив его в формулу, которая известна любому, ходившему в школу в эпоху до ЕГЭ,.. по крайней мере...

За что же, не боясь греха,

Кукушка хвалит Петуха?

За то, что хвалит он Кукушку

А вообще,.. в детстве конечно не обращал внимания,.. а теперь, вдруг почитав Онегина вот уже теперь, когда кое в чем имею представление... примерно могу составить мнение за тогдашнюю "аристократию"...

Пока читал, обратил внимание в строке на "Страсбургский пирог"...

Понятия не имел шо это за хрень,.. поэтому погуглил...

Википедия:

В романе Александра Пушкина «Евгений Онегин» страсбургский пирог присутствует на столе его героя:

«Вошёл: и пробка в потолок,

Вина кометы брызнул ток;
Пред ним roast-beef окровавленный,
И трюфли, роскошь юных лет,
Французской кухни лучший цвет,
И Страсбурга пирог нетленный
Меж сыром лимбургским живым

И ананасом золотым».

В пушкинские времена страсбургский пирог доставляли в Российскую империю из Франции в ящиках со льдом, прокладывая между паштетом и тестом слой смальца или гусиного жира.

То-есть, бабла у мажоров,... (а Онегинн классический мажор, на которого просто сыпались наследства, которые он благополучно просирал),... было стока, шо им становилось скушно жить,... то-есть, пресыщение крайней стадии..

Это во времена, когда 90% населения в основном кушало... репу...

Похоже теперь сатанисты разворачивают нас в ту... парадигму...

Тока уже в виде фарса,.. как ни крути, те мажоры, по крайней, мере были высоко образованы,.. шо следует из текста Пушкина,.. и имели представления об чести...

У сатанистов всё наоборот...

Это во времена, когда 90% населения в основном кушало... репу...

А я люблю репу и с удовольствием бы съел репу, но в магазинах её н продают, а продают всякие кольраби. Зато мои знакомые похвастались, что в Дюссельдорфе где- то ели устрицы. А ведь их тоже привозят как и страсбургский пирог. У нас недавно была годовщина свадьбы 40 лет. Я говорю жене: давай отметим в айгурском ресторане, хоть плова поем нормального, а она: устриц хочу, никогда их не пробовала. Но после того, как я сказал, что устрицы по вкусу похожи на сопли утопленника, ей расхотелось есть устрицы.

А репой меня всего лишь раз угощал в Германии кореец.. Не знаю где он её берёт , может быть сам выращивает

Евгения Онегина меня заставляла учить мама. Говорила: пока не выучишь главу, не пойдёшь на улицу. Я и сейчас многое помню. Наприммер самое длинное предложение в русской литературе.

Ещё не перестали топать

Сморкаться, кашлять, шикать, хлопать

Ещё снаружи и внутри

Кругом мерцают фонари

Ещё устало бьються кони , натружа упряжью своей

И кучера вокруг огней

Бранчт господ и бьют в ладони

А уж Онегин вышел вон

Домой одеться едет он

А некоторые места у меня разошлись на цитаты. Например: быть можно дельным человеком, но думать о красе ногтей.»

А начало Евгения Онегина, которое вы приводите и которое вам не нравится, его мы неправильно понимаем. По крайней мере так произошло со мной. Вот строка

« Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог…»

Мне было непонятно « Мой дядя самых честных правил..»» О каких правилах здесь идёт речь? И где глагол, который напрашивается? То есть было бы понятно: « Мойдядя в своей жизни придерживался самых честных правил». Но бывают ли честные правила? Что это такое честные правила?
Но потом я стал интересоваться этим вопросом и оказалось, что фраза позаимствована у Крылова. У Крылова написано: « Осёл был самых честных правил». Наверное Пушкин намекал, что дчдя был упрямый как осёл. В любом случае следует знать контекст исторический и литературный

Вообще странно, что группа существует давно, пережила закрытие и у нас не появилось ни одного лозунга, ни одного девиза.

С 1915го года, со дня основания ныне забаненной старой доброй СС ( далее сокращённо СДСС), главный лозунг и девиз - Стакан за Свободу!

А я люблю репу

Сказ про Репу

В летописях пишут —
Посадил дед Репку,
Ну а Репа вышел,
Обозлённый крепко —
«Дед, такая гнида,
Пашет на свободе!»
— Прёт на инвалида
Репа в огороде.

Дед устало дышит,
Впору звать на помощь…
— Никак, Репа вышел…
Здоровенный овощ!
Бабка из окошка,
Аж глаза таращит —
Внучка, Жучка, кошка
Репу не оттащат!

Дед схватил оглоблю,
Машет ей, психуя —
Мол, здоровье гроблю,
А какого х...?!
Старому хреночку
Помутнело в башне,
Вредно в одиночку
Вкалывать на пашне.

К деду подбегали,
Он живой, похоже!
Деда подымали,
Смотрят, ну а всё же —
Дело-то погано,
Где набрать народа?
Тянут хулигана
Прочь из огорода.

И норушку-мышку
Звали для подмоги…
В летописях пишут —
Репа сгнил в итоге.
Глупо и нелепо…
Чтоб не гнить на нарах,
Молодые Репы,
Уважайте старых!

https://suno.com/s/KbfmIhXRg4mfPphy

И лучше выдумать не мог
Это Пушкин не мог выдумать лучше,... поэтому вставил для рифмы строчку, не имеющую смысловой нагрузки...

Когда-то я тоже вставил просто для рифмы строчку.

"...но всё же лётчик боевой...

А мой сосед - Ефим-Кривой..."

Так родился "Ефим-Кривой" и обрёл бессмертие, не смотря на происки Графолога, убившего бессмертное творение СДСС.

Просто ни хрена не разбираясь, и равнодушный к поэзии вообще -

Гениальность стихов просто надо уметь чувствовать. А что там написано - вообще не важно. Алкогольное опьянение тоже не все понимают. И есть хороший алкоголь, а есть пойло палёное. А кто-то вообще не пьёт. Так же и со стихами. Они должны пьянить.

главный лозунг и девиз - Стакан за Свободу!

А я думал, что это тост. И каждый раз , когда читал этот, как оказывается лозунг, ощущал себя тостуюмым и накатывал соответственно.

Тостуемый с девятой рюмки спился

Вот от тебя не ожидал. Честно.

Не надо подходить к Пушкину с современными мерками.

Почитай как писали до него.

Язык живой, развивается.

Кофе сейчас можно употреблять в среднем роде.

Или последнее, миллион (миллиард) можно писать мильон (мильярд).

Это наш язык и мы делаем, что хотим.

Не надо подходить к Пушкину с современными мерками. Почитай как писали до него.

Присоединяюсь к вашему мнению и хочу подтвердить ваш тезис примером из Ломоносова и одновременно показать старине шлоссу, что « Зевес» вместо привычного « Зевс» не так уж плох и вполне узнаваем.

А вот из Ломоносова»:

. Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов

Российская земля рождать

Эта фраза встречается в его оде "На день восшествия на Всероссийский престол Ее Величества Государыни Императрицы Елизаветы Петровны". В ней Ломоносов выражает уверенность в талантах и возможностях России, сравнивая ее с древнегреческими мыслителями и учеными.

Но даже я, в прошлом преподаватель физики не сразу сообразил , что под Невтонами Ломоносов подразумевал Ньютонов.

А его « невтоны» по звучанию больше ассоциируются с тевтонами.
Встречаются и у Пушктна архаизмы, но в сравнении с его современниками язык Пушкина куда как ближе к современному русскому языку.

Уже за одно только стихотворение Пушкина я готов считать его гениальным поэтом. Мне в любом художественном произведении важна эстетическая идея по Канту, то есть то представление воображения, которое даёт повод многодумать… ( И. кант)

И такое стихотворение у Пушкина есть. Вот оно.

Что в имени тебе моём?
Оно умрёт, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальный,
Как звук ночной в лесу глухом.

Оно на памятном листке
Оставит мёртвый след, подобный
Узору надписи надгробной
На непонятном языке.

Что в нём? Забытое давно
В волненьях новых и мятежных,
Твоей душе не даст оно
Воспоминаний чистых, нежных.

Но в день печали, в тишине,
Произнеси его тоскуя;
Скажи: есть память обо мне,
Есть в мире сердце, где живу я…

5 января 1830

главный лозунг и девиз - Стакан за Свободу!

А я думал, что это тост
и накатывал соответственно.

Одно другому не мешает.

Наш главный лозунг и девиз -

Стакан за Свободу! - бутылки из.

Мы на троих за Свободу пили,

Ведь три Стакана в одной бутыли

Я все думал, кого бы вам порекомендовать вместо Пушкина и вспомнил про Бертольда Брехта. Так вы часто используете термин « бараны» как символ тупости и покорности, то у Брехта есть стихи, созвучные вашем представлению о баранах в человеческой шкуре

Шагают бараны в ряд
И бьют барабаны...
А кожу для них дают
Сами бараны!

Я засосу стакан - и в Магадан ( эпиграф)

Кондуктор хайло своё не хмурь

Я на Байкал мчусь на Байконур

А если бармен нальёт в стакан

Держись и Киев и Тегеран

Я эти стихи предлагал Розенбауму, когда он был на гастролях в Омске. Предлагал для песни, сказал: если понравится, я куплеты допишу, дело плевре», но Александр Яковлевич мне сказал, что пока сам справляется. Я настаивать не стал.

у Брехта есть стихи, созвучные валему представлению о баранах в человеческой шкуре

Шагают бараны в ряд
И бьют барабаны...
А кожу для них дают
Сами бараны!

Дык - это ж про путиинских россиян!

Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов

Неудачный пример, Ардальёныч...

В именах собственных на разных языках всегда был полный бардак,...везде...

Не исключено, шо во времена Ломоносова латиницу читали буквалльно, как написано,.. а написано таки Isaac Newton...

А у британцев русский Исаак, стал Айзеком,... "Совпадение?... не думаю!"... И это длится по сей день,.. Витьков вдруг стал Уиткофф...

Или там, в русской орфографии Зигмунд Фрейд,.. а на самом деле Сигизмунд Шломо Фройд...

Хотя первое и третье имя явно фальшивые,... какой там Фройд?,. Фроим, видимо,... действительным является тока второе имя...

С немецким именами собственными вообще путаница...

Гейдельбергский университет,.. хотя ежу понятно, шо в правильной фонетике будет Хайдельбергский,... м-м?..

А вот добавлять лишнюю гласную в "зевЕс" - это уже халтура...

Это наш язык и мы делаем, что хотим.

Да уж вижу... шо наделали...

Хейтеры - шмейтеры,.. кринжи - хуинжи,.. менеджер - хуенеджер,... и пр..

Не только врачей, но и барбершопов приличных нет.

О!... варвар жопы,.. феерично!...

Дык - это ж про путиинских россиян!

У вас как-то всё смешалось , причём самым причудливым образо

1) Во- первых Бертольд. Брехт был коммунистом если что

2) Во -вторых « Бараний марш» он написал в 1943 год с припевом на мотив нацистского гимна "Хорст Вессель", пародирующим этот гимн (Поднимем знамя вверх, наши ряды сплочены, СА марширует, и товарищи, убитые Красным Фронтом и реакционерами, гордо шагают вместе с нами).

А теперь по существу. Что означал Ялтинский договор. СССР требовал только одного, чтобы на границах СССР не создавалось для ас угрозы. Но Запад сразу же нарушил договор.

Межгосударственные конфликты происходят тогда, когда одна из сторон не держит слово. Это правило и на обычных людей распространялось, особенно в России в 90 ые. Человек нарушил слово и был казнён. Почему дореволюционные бизнесмены, называвшиеся тогда купцвми не убивали друг друга? Потому, что всем было известно: нет ничего в мире крепче слова русского купца.

Вот и сейчас все эти минск 1, минск 2 - все эти договоры не стоят даже бумаги, на которой они были написаны.

То есть сейчас политики не только врут, но они врут беззастенчиво, не стесняясь своего вранья.
А вы видите что угодно, но враньё не замечаете принципиально.
Вот сейчас с Запада слышны требования сПРАВеДливого мира. Я нарочно выделил корневые буквы. Но как можно требовать сПРАВеДливого мира, отказываясь одновременно от правды? Не находите в этом противоречие

Ну что ж, соглашусь с вами, так как вижу, что вы глубже погружены в эту тему. Только скажу, что мне « Зевес» почему-то ухо не реже и я сразу понимаю о ком идёт речь.

С Вами сложно общаться, потому не то, что к концу поста - к кончу предложения Вы теряете мысль, с которой начинали.

Если желаете, что бы с вами общались - попробуйте ограничить свои посты парой предложений, klar?

и - не пренебрегайте корректировкой. Я сам трачу не это время, но это - уважение к людям, которые читают то, что вы написали.

В именах собственных на разных языках всегда был полный бардак,...везде...

Ну да. В имеющемся в нашей домашней библиотеке собрании сочинений Конан Дойля я с увлечением читал рассказы про Шёрлока Холмса и его друга доктора Уотсона. Но позде я узнал, что был ещё какой-то доктор Ватсон.

Так вы часто используете термин « бараны» как символ тупости и покорности

Вообще-то, для своих сообщений я выбрал наиболее мягкий вариант...

Всё ж таки я люблю людей,.. и осознаю, шо это не их вина, а их беда...

Не на людях, в размышлениях, использую более жесткие формулировки...

На кой нам скользкий Брехт,.. если есть известная формула Пушкина, который явно тоже вкурил как всё работает,.. просто вместо "баранов" использовал "стадо"...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

попробуйте ограничить свои посты парой предложений, klar?

Попробую.

1) То, что вы текст коммуниста Брехта трактуете против путинской России наследнице СССР говорит оттом, что в основе вашей идеологии ненависть к СССР, к сегодняшней России, к Путину. Но идеология лолжна строиться на менее эмоциональных вещах, чем ненависть.

2) Вы рисуете СССР, Россию, Путина агрессивными, хотя требования и того и дркгого и третьего заключались только в обном: не создавать угрозу на границах. Но разве такое требование можно назвать агрессивным?

Уф! Кажется уложился в двух предложениях.

А вот добавлять лишнюю гласную в "зевЕс" - это уже халтура..

требования и того и дркгого и третьего заключались только в обном: не создавать угрозу на границах. Но разве такое требование можно назвать агрессивным?

Вам лучше бы не постить за политику, Ардальёныч...

На кой Вы повторяете этот бред из телевизора,... м-м?...

То, что вы текст коммуниста Брехта трактуете против путинской России

Культура и истина не имеют не национальной, ни расовой, ни партийной принадлежности. Человеческие ценности универсальны.

Вы рисуете СССР, Россию, Путина агрессивными, хотя требования и того и дркгого и третьего заключались только в обном: не создавать угрозу на границах.

Все агрессоры оправдывали агрессию необходимостью самозащиты. Зачастую - вполне искренне.

Извиняюсь спросить, дорогой Bartrusse...

Почему Вы ВСЕГДА используете скрины, вместо, как это принято у людей, прямые ссылки, или на крайняк копипаст,. мм-м?..

Мне удобно скринами. А по ссылкам не хожу и другим не советую.

Мне удобно скринами. А по ссылкам не хожу и другим не советую.

Разумеется удобно,... так как можно мухлевать...

А я вот не поленился, сходил...

Значение

1. устар., трад.-поэт. то же, что Зевс

https://ru.wiktionary.org/wiki/Зевес

Как оказалось, шо на Вашем скрине не оказалось этой строчки, мон шер ами?...

А она же как раз самая главная во всём этом блудняке с "зевЕсом",.. прости Господи...

Если Вы конечно понимаете об чем речь,... а то знаете как бывает?...

Разумеется удобно,... так как можно мухлевать...А я вот не поленился, сходил...

Дружище, мухлевать хорошо копипастой. Можно убрать что-то или дописать.

Со скрином это сложнее.

Да и что такого в этой строчке? Что слово устаревшее, так и Пушкин не вчера жил.

Пусть в твоём источнике это есть, а вот в другом, что слово устаревшее нет.

Да храни их всех Господь, дружище...

Лично я не готов пойти на плаху, отстаивая правильную орфографию,... тем более, шо мною движет интуиция, а не знание предмета...

Есть проблемы кратно серьёзнее,.. а это так,.. обычный, ни к чему не обязывающий трёп,... практически ни о чем,... верно?...

Резюмируя - да насрать шо там графоманил этот Пушкин...

Доигрался, шо завалили на глушняк...

В наши времена "зевс" или "зевес" не имеет ровно никакого... стратегического значения,... так же?..

На кой Вы повторяете этот бред из телевизора,... м-м?...

Я никогда не претендовал на Истину в первой инстанции, тем более, если это касается политики. Брлее того, я всегда подчёркивал, что политика - это то, в чём я менее всего компетентен. При этом приводил примеры из прошлого:

1) То, что никогда не читал газет , разве что последняя страница литературной газеты - страница юмора). И у меня на этой почве был даюе мини конфликт с институтским приятелем, когда на его вопрос: почему я совсем не разбираюсьв

Разбираюсь в политике, не читаю газет и не слушаю новости, я отвечал: больно нужно, я лучше лишние пять минут на гитаре позанимаюсь

Ещё я приводил пример, что единственную полит информацию, которую мне поручили сделать в школе я сорвал.

2) Однако своё мнение, когда оно возникает по какому- то поводу, я высказываю. Причём это у меня происходит спонтанно, как если бы я сплёвывал или чихал. Ведь высказывание , по крайней мере для меня, это своего рода освобождение. Как в сказке , конда человек не мог не сказать, что у короля такого-то Ослиные уши и в результате сказал это дуплу дерева

3) Всех нас можно обвинить в несамостоятельности составления суждений, так как мы живём не в изоляции, а в информационном поле. Однако это менее всего относится ко мне, так как я всегда был настолько самостоятелен в суждениях, что меня

1) либо считали большим оригиналом

2) Либо считали, что я говорю полнейший вздор.

Так же и в данном случае, меня нисколько не заденет, если мне скажут, что я несу полный вздор. Но , конда мне говорят, что я повторяю то, что слышу откуда-то, это не про меня.
Знаете в титрах к некоторым фильмам пишут: все возникшие совпадения можно считать сокчайными.

То же самое я могу сказать и про себя. Если я скажу, что Россия - агрессор, то наверняка это уже кто-то говорил в телевизоре иои по радио или в газете или в интернете. Если я скажу: Россия - не агрессор, то и это кто-то до меня говорил и опять меня можно оьвинять в том, что я кого-то наслушался, что мне кто-то в уши надул или лапши на уши навесил. Но если я скажу: а хуй его знает агрессор или не агрессор Россия, то и збесь меня могут оьвинить в планиате, так как и это кто-то уже говорил.

Но , следуя такой логике, если я вообще промолчуу насчёт того агрессор Россия иои не агрессор, то и збесь меня можно упрекнуть по меньшей мере в двух грехах:

1) Ага молчишь, значит хочешь усидеть на двух стульях, говори сука агрессор Россия иои не агрессор? Чей Крым сука? Чей Крым падла.

2) Молчишь? Значит хуй дрочишь. ( так говорили у нас в школе)

Поэтому, с олной стороны я понимаю, что вам кругом видятся оболваненные бараны и обараненные, сбившиеся в стадо болваны, но хотя моя фамилия Барановский, но позвольте мне полагать, что я не баран. Мне больше подошла бы фамилия : « Таковский»

Это у Адама Мицкевича есть стихотворение ‘ Пан Твардовский»

За столом сидит Твардовский

Подбоченясь как паша

И ликует: « Я таковский

- Пой душа, гуляй душа

Вот это про меня написано. Я всегда высказываю своё, пускай и вздорное мнение, потому что высказывать чужое, мне было бы просто не интересно.Однако я часто встречаю такое в дискуссионном поле, когда кому-то не нравится чьё-то мнение, он говорит: ты телевизор наслушался, тебя зомбировали, ты скабеевой наглотался, ты соловьевым напитался.

Мне такая аргументация не кажется продуктивной, особенно по отношению к себе, хотя меня очень редко обвиняют в несамостоятельности суждений, так как я на самом деле не даю для этого оснований.

Если даже Ахматова про свои стихи писала: «Не знаю из какого сора они рождаются». То и я не могу сказать откуда у меня сложилась впечатление о России, как о добром медведе, который не тронет никого, если ему в берлогу не будут рогатину сувать. Может быть это возникло из русских сказок, может быть из наблюдения за русскими людьми. Но никак не из телевизора. У нас с 22 года в телевизоре отключены все политические программы, да я их и раньше не особенно смотрел. Признаюсь, что мне интересна не политика, а философия, психология, а точнее конфликтология. Почему у людей возникают конфликты, причём на ровном месте. И все телевизионные шоу, которые я конда-то смотрел, я смотрел только в жтом разрезе.

В свою очередь и я никогда не обвиняю людей в том, что они бараны и коно-то наслушались. Хотя мне всегда интересно каким оьразом они сформировали своё мнение и тогда я просто спрашиваю их об этом. Так я спросил и Магдамера и он ответил, что после службы в СА он стал негативно относиться к СССР, а затем и к путинской России.

Согласитесь, что если каждого подозревать в том, что он кого-то наслушался, что он зомбированный баран, то тонда пропадает весь интерес к разговору, так как в таком случае весь разговор можно свести к диалогу

- Ты баран

- От барана слышу..

Я в своей работе имею дело с людьми, чаще с детьми, но я уважаю мнение каждого ребёнка и рассматриваю каждого как космос, но не как баранов, как стадо..

Если есть интерес к людям, а у меня он есть, то так и нужно рассматривать людей, иначе люди не раскроются.

А теперь , раз вы высказали своё мнение обо мне, высказаться и о вас.

Что мне видно со стороны

1) Большей частью процентов на 90 вы радумны, вежливы, одним словом приятный, интересный собеседник.

2) Но наступают моменты, когда в людях вам видятся бараны, может быть вам даже правильно видится и это на самом деле бараны. Но только вы при виде этих баранов иои при мыслях об этих баранах, возбуждаетесь и находитесь во власти эмоций. А эмоции интересно видеть в театре, в кино , ещё где-то , но не в текстах, где более интересно видеть мысли , суждения, и т д.

Потому что любая эмоция, вызванная неважно баранами или козлами в точке своего апогея выражается так: Ааааааааааааааааа!!!!!!!!!!
И вам бы самому вряд ли был интересен такой текст. Поэтому предлагаю оставить кесареву кесарево, а баранам баранье.

А насчёт моего мнения о безопасности России здесь дело не в пропаганде, а в итогах ялтинской конференции и последующей за ней холодной войны, о которой вы вполне можете знать больше чем я, но вряд ли станете отрицать её существование. Если моё мнение совпало ещё с чьим -то мнением из телевизора, радио или утюга, то нижайшая просьба считать это всего лишь совпадением.

И тем более советовать о сём мне высказываться, а о чём лучше помалкивать неуместно в такой гиуппе, как свобода слова. Иначе какая же это свобода? За такую « свободу» я не то что стакан, а и напёрсток не полниму.

Хотел в двух словах высказаться, но вопрос для меня принципиальный, так как это моё кредо - иметь собственное мнение , кактм бы вздорным оно не было

обычный, ни к чему не обязывающий трёп

Всё верно. Трёп и не более.

Если бы ты слышал мою бабушку, то сказал, что половину слов она произносит не правильно, а вторую просто не понял.

Вот к примеру, что такое Вёдро? Нет, не ведро, а солнечная, ясная погода.

Я хотел бы ещё дополнить, пояснить, откуда возникают мои суждения, если исключить телевизор. Меня всегда интересовали люди и я наблюдал за людьми. В России меня окружали в большинстве русские, украинцы и белорусы. но в Сибири особенной разницы между ними я не находил, они все для меня были русскими. И я видел, что они отличаются от меня и некоторые отличия меня удивляли. Я заметил, что больше всего либеральных евреев и еврейских либералов типа Евгении Марковны Альбац раздражает мысль о существовании непостижимой особой русской, а, если угодно, и славянской душе. Но она таки есть эта душа и у меня пальцев на четырёх конечностей не хватит загибать, перечисляя все загадочности , а можно сказать и феномены русской души.

1) Это и знаменитая драка не по злобе. Где ещё такая есть

Вообще русский народ достаточно драчливый и схлопотать по физиономии особых усилий не представляет. Но зато после того, как вам начистят рыло, у вас появляется уникальная возможность ощутить на себе всю широту, всю глубину русской души. Конечно вы модете возразить, что физиономия у вас не казённая, но , не подравшись с русским, вы не заслужите такой большой степени доверия.

Только не говорите, что я всё это из теьеаизора услышал

Если бы ты слышал мою бабушку, то сказал, что половину слов она произносит не правильно, а вторую просто не понял.

Моя бабушка практически не говорила по-русски...

В свободные от домашних забот минуты садилась за стол и читала Библию,.. старую,.. еще дореволюционного издания,... готическим шрифтом...

А я вот теперь пытаюсь разобраться в русской лингвистике...

ЧуднО!...

Однако, понятие "вёдро" мне знакомо довольно давно,... уж не помню,.. еще с детства, наверно...

Из книг, видимо,... или из советского кино...

Однако, понятие "вёдро" мне знакомо довольно давно,... уж не помню,.. еще с детства, наверн

То то мне твой рост так знаком.

А не пересекались ли мы в годы детства на Капчагае?