Вопрос к Магаданеру, который его разоблачит, если он не побоится на него честно о
Магаданер выбрал удобную позицию. Он свернулся как ёж и выставил свои иголки. Но я поступлю с ним по лисьи, я этого, свёрнутого в клубок еда , покачу как колобка, подкачу к своему вопросу и погружу его в свой вопрос, как Лиса погружает свёрнутого в клубок ежа в водоём.
И тогда ёж размотается и оьнажит своё незащищённое брюшко, а мне этого и нужно
Вопрос к Магадамеру. : А хотел бы Магаданер, чтобы Путин стал лучше? Стал на путь исправления?
Сразу замечу что такие прецеденты были.
Переведу хотя бы песню а 12 разбойниках
Было двенадцать разбойников,
Был Кудеяр - атаман,
Много разбойники пролили
Крови честных христиан,
Много богатства награбили,
Жили в дремучем лесу,
Вождь Кудеяр из-под Киева
Вывез девицу-красу.
Днем с полюбовницей тешился,
Ночью набеги творил,
Вдруг у разбойника лютого
Совесть господь пробудил.
Оба наверняка не хотят исправляться
Вопрос заключался не в том захотят ши они оба исправляться, а вопрос: Хотел бы Магаданер, чтобы Путин естественным или чудесным образом ( совесть Госпрдь пробудил) образом улучшился и словами другой песни « « стал таким как я хочу ( в данном случае как хочет Магаданер, если он конечно хочет.
В любом случае этим вопросом я разоблачу ежа Магаданера и возьму его образно говоря за вымя.
А заодно мы сможем получить ответ на метафизический вопрос:
Почему у ежика колючки?
Без колючек жить бы была лучше
Почему колючки у ежа?
Без колючек жизнь нехороша
Глянул - и пана Зеленского
Видит на борзом коне,
Пана богатого, знатного,
Первого в той стороне.
Много жестокого, страшного
Старец о пане слыхал
И в поучение грешнику
Тайну свою рассказал.
Пан усмехнулся:"Спасения
Я уж не чаю давно,
В мире я чту только женщину,
Золото, кокс и вино.
Жить надо, старче, по-моему:
Сколько холопов гублю,
В бусики бусифицирую
А поглядел бы, как сплю!"
Чудо с отшельником сталося:
Бешеный гнев ощутил,
Бросился к пану Зеленском,
Нож ему в сердце вонзил!
А хотел бы Магаданер, чтобы Путин стал лучше? Стал на путь исправления?
Нет.
Солнце не встанет на западе, Зло не станет Добром.
Теоретически - сломав, например, позвоночник, став слепоглухонемым "овощем", любой может измениться, пожалеть о том, как прожил свою жизнь.
Но выход всё реáвно один - в Ничто.
А в случае Путина - чем скореее - тем лучше dля всех остальных.
Вы ответили: « Нет». Что означает , что вы не хотите, чтобы Путин исправился. Ну что ж, вполне ожидаемо для меня. И этот лаконичный ответ, состоящий всего из трёх букв характеризует вас вполне. Если вы не хотите хорошего, исправленного Путина, значит вам нудн плохой Путин. Следовательно плохой Путин раьотает на вас, на вашу пропаганду. А то, что при этом погиьают украинские хлопцы, вас мало беспокоит. А хороший пускай даже теоретически хороший Путин мог бы
1) Остановить войну
2) Выплатить репарации
3) Демилитаризироваться
4) Вернуть Украине границы 1991 гола, но вас это не интересует, а интересует только одно- чтобы Путин оставался плозим, потому что только такой Путин вам нужен, потому, что только такой Путин позволяет вам разглагольствовать в интернете, играть в глубокомысленную политологию и
костерить Путина.
Вы очень даже легко без всякого на вас давления продемонстрировали свою суть и заодно суть подобных либераралов.
Вопрос:´ А суть они куда ?´с повестки дня снимаю, так как он превращён вами из онтологического в риторический.
Путин такой, какой есть.
Если Вы, как я любите Альтернативную Историю - мы могли бы порассуждать, что могло бы изменить характер и мировозрение Путина. Но - лучший путин - это Немцов. Или даже - Навальный.
Но - в нашей реальности ничто не может изменить Путина.
Лишь снерть разлучит нас с ним.
Либо наша, либо его.
Не знаю, как вы?, но мне больше нравится второй вариант.
А вам?
Причём тут кабы? Я ведь заранее предупредил, что вопрос абстрактный, можно сказать математический- предположим, что параллельные прямые пересекутся.
.
Я ведь спросил с единственной целью- узнать нужен ли вам в принципе хороший Путин. Оказалось, что нет и это мне говорит о многом. В частности о том, что вам нужен жупел, чтобы пугать Европу и заставить её вооружаться.
Но на словах вы страдальцы за Украину. Я же вам предложил предположить- Путин меняет свои решения, возвращает все территории, платит репарации и сам добровольно садиться в Гаагу на судью подсудимых. Но вам такой расклад не подходит, так как нечем будет пугать народ и вынуждать его затянуть потуже пояса.
Я ведь спросил с единственной целью- узнать нужен ли вам в принципе хороший Путин. Оказалось, что нет и это мне говорит о многом. В частности о том, что вам нужен жупел, чтобы пугать Европу и заставить её вооружаться.
Бред какой-то.
Задам встречный вопрос - а как вам хороший Хитлер?
Который на напал на СССР, а усроил "Морской Лев"?
Так вот - мой вопрос из области мало реального, но ваш - из области невозможного и абсурдного.
Вы утверждаете что мне Путин нужен как жупел? Ошибаетесь - мне он нужен в одном виде - покойника.
Кстати у меня жена из Магадана. Жила там некоторое время. До этого правда жила в Салехарде.
Интересно, а почему Магаданер? Ну, это надо спросить у самого Магаданера, но , боюсь, что после того , как я расколол Магаданеоа, он будет нем как рыба, которая в рот воды набрала.
Однако странно. Если Магаданер ненавидит Россию, то должен ненавидеть всё российское, названия российских городов, деревень, сёл.
Может быть Магаданер чалился в Магадане и не может стереть воспоминания также, как наколку на левой груди.
Задам встречный вопрос - а как вам хороший Хитлер?
Вы математику в школе изучали? Вы понимаете, что значит « предположим». Я ведь сказал: предположим, что япутин раскается, как Кубеяр атаман из песни про 12 разбоцников.» Я просто предлагал предположить. Предположить для того, чтобы понять рациональное ли у вас представления или это всё эмоции, истерика.
Пойми те же , что в интернет поде наши эмоции мало интересны, а интересны мысли , суждения , имеют они рациональную основу или эмоциональную. Вот что важно.
А вас так перехлёстывают эмоции, что вы оказались не способны к абстрагированию- к свойству человеческого ума, отличающему его от животных. Потому что конкретное мышление как раз у животных может быть развито больше чем у человека. Так оставайтесь же человеком, проявите способность к абстрактному мышлению
А как же мы математики абстрагируемся? Вот что такое точка? Это то, что не имеет размера. Но разве можно представить то, что не имеет размера?
А в физике существует понятие « материальная точка», а это ещё сложнее представить, так как точка не имеющая размеров имеет темне менее массу. Уверяю, что это гораздо сложнее представить, чем представить ,Путина, наложившего на себя епитимью.
Так ведь и представлять ничего не нужно, а только предположить. Понимаете?
приведите мне своего преподавателя по математике, у меня есть что ему сказать кроме пары ласковых
Рыба без воды во рту умирает.
Обычно это узнают в детсков возрасте.
Рыба дышит не ротом, а жабрами
Обычно об этом узнают в младенческом возрасте, когда ребёнку покупают аквариум. У меня в детстве был аквариум, я наблюдал за рыбками и я даже разговаривал с ними. Они конечно в ответ молчали., но иногда лучше послушать молчание, чем читать вздор о человеке , который
1) Не любит Путина
2) И даже в сослагательном наклонении не желает, чтобы Путин стал лучше, чтобы было меньше смерте на фронте, разрушений и т
Значит ли это, что Путин сейчас недостаточно хорош?
Чтобы расколоть Магаданера, мне пришлось в том же сослагательном наклонении принять его парадигму.
Моё обращение к Магадамеру было следующим:
Предположим, что плохой в вашей парадигме Путин стал лучше. Такие прецеденты в истории уже были, привёл ему пример про Кудеяра атамана, который много пролил крови честных христиан.» Вы. Ыли бы рады от того, что Путин стал лучше.
Но Магаданер стал отвечать не по делу: типа да он не станет лучше.
Но вопрос то заключался не в том станет Путин лучше или не станет и какой он на самом деле, а вопрос заключался в том заинтересован ли Магаданер в том, чьобы Путин стал лучше, если предположить , что у Путина была бы такая возможность. То есть опять же в парадигме Магаданера:
1) Прекратить боевые действия
2) Выплатить репарации
3) Вернуть всех детей
4) Вернуть границы 1991 года
5) Подорвать Крымский мост и все оставшиеся газопроводы
4) Добровольно явиться в Гаагу
Но оказалось, что Манаданеру этого ничего не нужно, пумкай убивают, пускай разрушают, зато у Магадамера останется пугало Путина, которым можно будет пугать всю Европу. С хорошим Путиным Магаданер не будет никому интересным, так как говорить с ним будет не о чем
Короче расколол я его.
1) Прекратить боевые действия
2) Выплатить репарации
3) Вернуть всех детей
4) Вернуть границы 1991 года
5) Подорвать Крымский мост и все оставшиеся газопроводы
4) Добровольно явиться в Гаагу
Хороший план! Вы его Путину предлагали? Иди боитесь получить по парадигме?
Хороший план! Вы его Путину предлагали? Иди боитесь получить по парадигме?
Я вам предлагал гипотетически, но вы почему-то не поддержали. Очевидно в случае осуществления этого плана перед вами возникнет проблема свобрдного времени, так как судя по всему вы тратите все свое свободное время на антипутинскую агитацию. Или это ваша рабочее время? Тогда тем более вам этот план не выгоден потому что останетесь без работы. Вы что-то ещё умеете делать
Я вам предлагал гипотетически, но вы почему-то не поддержали.
Какой смысл поддерживать абсолютно не реальные предложения?
Можно рассматривать альтернативы типа - а что было бы если бы путин не напал на Украину? Это АИ-
Альтернатив типа "а что если бы Путин не был Путиным" - быть не может.
Но мне кажется - в вашем мире возможно всё.
Какой смысл поддерживать абсолютно не реальные предложения?
Смысл был в том, чтобы вас протестировать, точнее расколоть и мне это удалось. Честно говоря, я думал, что вы более крепкий орешеки вас так просто не расколоть. Но вы сами себя дезавуировали. Вы невольно признались в том, что вас не так волнуют жертвы, число которых по мнению Трампа составляет 7 тысяч в неделю. И я задал простой вопрос: как бы вы отнеслись гипотетически к тому, чтобы Путину по валему мнению разбойнику лютому совесть Господь пробудил и далее следуют все перечисленные мной 7 пунктов вплоть до Гааги, но вы почему то не захотели допустить даде гипотетически то, о чём мечтают многие по-настоящему болеющие за Украину .
А вы знаете, что я открыл вас на кончике пера так же 1846 году молодые немецкие ученые Иоганн Галое и Генрих Д,Арре открыли Планету Нептун на кончике пера.
А моя гипотеза была такова: Я предположил что кроме тех, кто искренне переживает за Украину существуют путиноненавистники, которые используют трагедию на Украине, чтобы свести личные счёты с Путиным. Точно так же как они использовали чеченскую трагедию для сведения личных счётом с Путиным. Отсюда вывод- конфликты им нужны только для того, чтобы найти повод посылать проклятия Путину.
И я оказался прав, вы тот, кого я вывел логическим путём на кончике пера.
Спасибо, что подтвердили мою гипотезу
О как бы я хотел ошибиться на счёт вас в лучшую сторону. Потому чтто
1) Мне всегда хочется думать о людях лучше, чем они есть
2) Вы мне симпатичны тем, что по моему мнению имеете на Путина детские обиды, которые начались в службе вСА по вашему же признанию. Я это всё проходил. Я тоже в своё время обиделся на Путина, что он прикрыл НТВ Гусинского, где были интересные, просматриваемые мной радиопередачи. Кроме того с 2000 года участились задержания на улице моей персоны. Да , я бывал нетрезв, но даже моему нетрезвому взгляду открылось усиление силовых структур в связи с приходом Путина. На смену бандитскому беспределу пришёл ментовской.
Но сейчас я преоболел в себе детские обиды, чего желаю и вам. А как я их преодолел могу с вами поделиться, но мне кажется вы пока к этому не готовы
3) Кроме того вы мне были особенно симпатичны в ипостаси песца. Я понимаю, что аватар не может полностью характеризовать личность, но всё таки. Когда вы были песцом, мне даже хотелось вас погладить.