"Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей. Красная Армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить Советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Очень вероятно, что война за освобождение Советской земли приведет к изгнанию или уничтожению клики Гитлера. Мы приветствовали бы подобный исход. Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается.

Сталин ошибся. Уничтожать надо было под корень. Он оставил ростки и они взошли

Внуки нацистов подняли головы.

Ошибку надо исправлять.

Почему сразу никто?

Ты говно.

Немцы всегда были нищебродами. Разбегались по всему миру от своей нищеты.

Кто в Россию, кто в новые земли Америки.

Даже их столица Берлин, это же не город, а казарма. Не на что посмотреть.

Ни какого сравнения с Веной, Будапештом или Прагой.

Даже их пиво - это нищебродский эрзац вина.

Да и люди так себе, людишки.

Шабесгой магаданец и кухонный борец шлоссс. Стыдоба.

Ошибся не Сталин.

Ошибся Черчилль. Надо было пустить нацистов на большевистов -

Польшу толстый придурок всё-равно слил.

Ошибся не Сталин.Ошибся Черчилль. Надо было пустить нацистов на большевистов -Польшу толстый придурок всё-равно слил.

Гитлер не был самостоятельной фигурой. Им управляли, но не Черчилль.

После позорного бегства англичан из района Дюнкерка, Гитлеру и так была дана команда идти на Восток. Но это совсем другая история.

Я говорю о Сталине.

Надо ли было брать Берлин, теряя миллионы жизней? Может стоило фашистов выдавить за границы и остановиться?

Оставить Европу под нацистами. В итоге то всё равно нас назвали оккупантами.

А если уж Берлин взяли, может стоило оставить его за собой?

Выдавить аборигенов, как это сделали в Силезии, Восточных Пруссии и Померании для поляков.

Переименовать Берлин в Берлогов, герб можно оставить.

Но что сделано, то сделано. Нам остаётся только выводы делать и желательно не повторять ошибок в текущий момент, с бУкраиной.

Не слушать диванных балаболов, ноющих, что фронт практически статичен. Что нет танковых клиньев и враг не завален по большевиски нашими трупами.

Захват территорий ни когда не был целью СВО.

Ну заняли бы Киев и что дальше? Кормить их. Нет. Пусть это продолжает делать Европа.

Задача мясокомбината - переработка свинины, а не захват свинофермы.

Гитлер не был самостоятельной фигурой. Им управляли, но не Черчилль.

Не уходим от такого предположения. Уже интересно и кто управлял?

Сталин. Гитлер - ледокол!

Сталин. Гитлер - ледокол!

И...? А что сказать хотел?

Было предложение создать Пролив имени Сталина. Кто предложил знаешь? И что это вообще такой за пролив?

После позорного бегства англичан из района Дюнкерка, Гитлеру и так была дана команда идти на Восток.

При чём здесь Дюнкирхен?

Британия и Франция могли не объявлять войны - не объявила же войны Путину НАТО.

Могли бы - как и Путин считает - объявить, что Бек сам спровоцировал. Во всяком случае - недели две подождать, уговаривая Хитлера остановиться.

А уж следующая война Хитлера была очевидна для всех.

В России (СССР) Германия увязла бы как Япония в Китае. Оставалось бы только шантажировать обе стороны, добиваясь их взаимного уничтожения.

Это было бы мудрое решение, которое упустил высокомерный германофобский Запад.

Пролив имени Сталина

Ледокол "Революционер Гитлер" было бы прикольнее.

Ледокол "Революционер Гитлер" было бы прикольнее.

Понятно . Сегодня не тревожить.

Ошибся Черчилль. Надо было пустить нацистов на большевистов

То-есть, на евреев... м-м?...

Вы щас, хотя и косвенно, оправдываете Холокост, дружище...

При чём здесь Холокост?

Хирню несёте, дружище.

Вы не Хирн, случаем?

Нет,.. я не Хирн...

А совсем наоборот...

Можете пояснить, почему лично Вам, как еврею, так неприятен сталинизм?...

Вы ведь не жили в ту эпоху,... поэтому располагаете тока информацией из СМИ,.. так же?...

Однако СМИ ведь врут, верно?...

Давайте для начала так: Вы согласны с тезисом, шо СМИ врут,... м-м?...

почему лично Вам, как еврею, так неприятен сталинизм?...

Чем вам, как армянину, так нравится этот грузин?

Нет,.. я не Хирн...А совсем наоборот..

А это как "Наоборот"?

А если по делу?...

Почему, несмотря на Холокост, следи евреев распространено мнение, шо Гитлер меньшее зло, чем Сталин?...

Есть у Вас лично к этому какое-то рациональное объяснение, если исключить информационное влияние раввинов и СМИ?...

Разве Вы не пытались просто проанализировать, почему именно так, а не иначе?...

Это ведь простая задачка: у Маши было одно яблоко,.. Ваня дал ей еще два яблока,... а Федя забрал у Маши все яблоки,.. сколько яблок стало у Маши?...

Ответ: у Маши стало ноль яблок, но полный мудак - это Ваня, который дал Маше яблоки, а не Федя, который у неё все яблоки забрал...

Разве не дурдом,,. м-м?...

Почему, несмотря на Холокост, следи евреев распространено мнение, шо Гитлер меньшее зло, чем Сталин?...

Чушь утверждаете.

Я знаю кучу евреев сталинистов, но - ни одного еврея - поклонника Хитлера.

И - какое нах значение имеет национальность или раса в отношении к моральным уродам - лжецам, ворам и убийцам - типа вашего Путина?

Я знаю кучу евреев сталинистов, но - ни одного еврея - поклонника Хитлера.

От того, что вы не знаете таких евреев, это не значит, что их нет., Я знаю обну еврейку, которая утверждала, что при Гитлере хорошо жилось. Я был так удивлён её высказыванием, что не догадался спросить:: кому хорошо жилось в Германии при Гитлере? Вы совсем н знаете евреев, у отдельно взятого еврея ,например меня, как минимум две точки зрения и он может быть с обеими не согласен.

у отдельно взятого еврея ,например меня,

Еврей вы или нет - вопрос, значения не имеющий. Здесь вы - юзер, ни пола, ни возраста, ни националности не имеющий. И точек зрения - тоже. Лепите, что на язык свалится.