Дюссельдорфский Кант.
Потому что к текстам ардальоныча нельзя подходить в скафандре телепузика
В таком случае обозначьте как-нить этот момент, Ардальёныч...
Например, как некоторые графоманы сразу предупреждают читателя: все персонажи и события являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно...
Тогда и не останется места для сомнений,.. и никаких вопросов по поводу правдоподобности тоже не будет... м-м?...
У меня вон уже пару десятков лет стоит автоподпись, шо я не претендую на достоверность своих сообщений,... а это просто плод моего воображения...
хотя эти приседания имеют официальное название « приседания по Неумывакину», Но опять же вопрос: а это что-то меняет в филрсофии Канта.
Собственно, всё меняет... ибо полуправда есть умышленное введение в заблуждение...
Так работают СМИ,.. но мы то
здесь все свои,.. верно?,... тогда на кой лукавить,.. м-м?...
Никакого Неумывакина в первом сообщении не было,... так же?...
Когда я усомнился, и во втором Вашем сообщении не было никакого Неумывакина, а наоборот, Вы продолжили линию... полуправды,.. верно?...
А засветили Вы своего Неумывакина, когда уже не осталось вариантов продолжать... действо... м-м?...
Вопрос зачем палиться на такой ерунде, рискуя потерять доверие ко всем остальным Вашим текстам?...
Дело в том, что до сего момента, ни у кого не возникало ко мне вопросов. Таких как
1) докажи, что ты этот диплом не купил в подземном переходе
2) Докажи, что ты парапсихолог
3) Докажи, что ты не безработный ( этим вопросом меня пасс 6 доканывал)
4) Докажи, что ты не мудак ( это вопрос от. Брюкера)
5) Докажи, что ты не сливаешь адреса своих украинских учеников в ФСБ ( дурацкий вопрос- откуда у меня адреса украинских учеников)
Я лучше сразу скажу, что не соьираюсь ничего никому доказывать. Пояснить могу, если есть интерес. Например я пояснил, что приседания были по Неумывакину. И , если есть охота, то можно называть эти приседания полу приседаниями, стариковскими приседаниями. Хотя, как бы вы не приседали, вы слвершаете работу, которая
равна произведению изменения потенциальной энергии вашего тела на количество приседаний. И вообще тема ветки была посвещена не приседаниям, а философии Канта. И это чистая случайность, что эти мысли ко мне пришли именно во воемя приседаний.
Ну хорошо, давайте рассмотрим аналогичный пример. Представьте себе, что во времена Архимеда тоже был интернет и была группа греция. Ру.
И Архимед в этой группе открывает ветку под названием « Эврика», где рассказывает , как, принимая ванну, он открыл закон Архимеда. Но хейтеров совсем не интересует его открытие и они будут спрашивать - а какой кафель в ванной, а как он погружался ? Полностью или наполовину.И в результате выплеснут вместе с водой не тол ко Архимеда, но и его закон.
Предлагаю вспомнить русскую поговорку: « Сказка ложь , но в ней намёк- добрым молодцам урок». И , если ы меня спросили кем я себя предле всего виду, так это учителем рассказывающим поучительные истории из собственной жизни.И главным в этих истриях являются две вещи
1) Чтобы они были занимательными
2)И поучительными
А на доказательства можно потратить много времени, которое я мог бы потратить на что-то более полезное.
А теперь давайте не обо мне, а о других рассказчиках.
1) Юрий Визбор считался талантливым рассказчиком и он говорил: « В хорошем рассказе должно быть 10% правды.
Так вот у меня так не получается. У меня чаще всего 100 процентов правды, но, если рассказ художественный, то в нём может быть 10% вымысла, но этот вымысел работает на правду как бы парадоксально это не звучало.
Известен
случай, когда устроили соревнование на то, кто наиболее натурально хрюкнет. И один мудик, рассчитывая сиать победителем и получить приз, недолго думая взял с собой в мешке поросёнка, и на состязании за него хрюкал поросёнок. Но мужик не стал победителем, и не потому что был разоблачён а потому что в предоставленном им хрюканье не хватало искусства.
Поэтому , кому интересно кристально правдивое хрюканье поросёнка, пускай слушают поросёнка, а я, если хочу сделать своё повествование художественным, то могу прибегнуть к средствам выразительности- гиперболе, параболе, иронии и даже сарказму.
2) Также признанным рассказчиком был драматург Александр Володин, который советовал начинающим писателям: если она была блонлинкой, пишите, что она была брюнеткой, если дело происходило весенним днём, когда всё расцветая ликовало, пишите , что была осенняя ночь и листья грустно опадали.
Но у меня опять же писать по володински. И я пишу как всё было на самом деле.
Почему -то люди так устроены , особенно это касается женщин, что честным не верят, а верят брачным аферистам. Моя будущая жена мне не верила, говорила, что я скользкий как налим, а у меня на самом деле были серьёзные насерения, которые я в конце концов реализовал.
Наверное следующую ветку мне следует назвать: « Верьте мне люди»
А , если бы при том же названии ветки « Дюссельдорфский Кант» я бы много раз упомянул о Неумывакине и ни разу о Канте, это было бы лучше?
Поясняю. Я так давно приседаю по Неумывакину, что доя меня это стало настолько обыденным, что превратилось в полноценные приседания. Меня они устраивают. Вот , если бы я намеревался попасть в книгу Гиннеса, тогда с меня был бы спрос другой.
Если я правильно понял то основная претензия ко мне состоит в том что я лёгкие приседания намеренно выдал за тяжелый.
1) во-первых намерения у меня были совсем другие
2) а во-вторых присесть 600 раз пускай даже по Неумывакину не так уж легко. Потому что я не сразу добился такого качества а начинал если
не ошибаюсь с 200 приседаний которые выполнял возможно за четыре подхода.
мне 70 лет и в моём возрасте не хвастают спортивными достижениями. В моём возрасте более естественным желанием является желание поделиться своим опытом , своими мыслями.
Поддерживаю ваше решение.
Только одно дополнение. Когд я только начинал писать рассказы лет 17 тому назад, я показал свои рассказы профессиональному ленинградскому журналисту и он задал неожиданный врпрос: А ты о чём хотел написать?
- Ну вот об этом
- А зачем же ты писал о другом?
И я вдруг понял свою ошибку, мне хотел в каждом рассказе рассказать о слишком многом , а следовало сосредотачиваться на главном. Теппь я так и поступаю. Если в рассказе есть второстепенные детали, они и остаются второстепенными и не заслоняют собой главную идею.
И я вдруг понял свою ошибку, мне хотел в каждом рассказе рассказать о слишком многом
Даже формула такая есть - растекаться мыслью по древу,.. м-м?...
Это заметно по Вашим текстам,.. однако, мне, к примеру, такое заходит...
Сам иногда перескакиваю с главного на совершенно второстепенное,.. или вообще несвязанное,.. и обратно в главное...
Не только в сообщениях тут,... а и в собственной башке...
Фергиссу такое никогда не нравилось,... поэтому лампа и зачахла,... а ведь просил его не настаивать на тупом соблюдении, и дать юзырям высказываться как и где они считают нужным... всё мимо кассы... 
Хоть мы и договорились закрыть тему, но мозгу-то неприкажешь, особенно конда речь идёт о подсознании. Вот я сейчас проснулся и, оказалось, что пока я спал мозг продолжал раюотать в этом направлении и выдал мнерешение как изменить рассеаз, чтоьы он работал на философскую сторону.
1) Ну ссылаться на Неумывакина я всё равно отказываюсь, так как глеКает, а где Неумывакин при всём уважении к Неумывакину. Кант + Неумывакин = ералаш из басни Михалкова.
2)Олнако мои приседания в рассказе раздражают многих и отвлекают тем самым от идеи рассказа.
И потому в следущей редакции рассказа я напишу так. Я выполнял на балконе действия, отдалённо напоминающие приседания ипри этом из меня сыпался песок
И думаю в таком случае приседания 70 летнего , по сути старика, уже не будут никого
раздражать.
Но если я напишу , что выполняю приседания с эрегированным членом ( а такое случалось и это уже вопрос для физиологов, андрологов, сексологов и сексопатологов), то опять найдутся скептики
Я за здоровый скептицизм. Однако если с одной стороны мы имеем ардальоныча, который выдаёт много информации о себе , но которого иногда заносит на поворотах, а с другой стороны мы имеем человека зашифрованного уже начиная с его ника, заканчивая его неясными текстами, похожими на шифровку, выдающим о себе ноль информации., то странно будет выглядеть, если такой зашифрованный агент три нуля семнадцать одетый в маскировочный халат поверх костюма хим защиты, делающего его похожим на телепузика, будет укорять ардальоныча в недостоверности предоставленной им информации. И это тогда, когда он сам не
выдаёт о себе никакой НИКАКОЙ информации, кроме той, что он был охранником генерала Лебедя, то это выглядит весьма странно.
Утром ты умоешься
Ледяной водой,
А почему ледяной? Раньше же у нас не было горячей воды из крана. А один товарищ здесь уверен, что и туалетов то до сих пор нет в России.
В деревне нашей за кустами
Порой приспичит, - пофиг где.
Привольно здесь под небесами,
Покуда перекур в труде.
А после снова пашешь поле -
Всё пашешь, пашешь, мать его...
А у крестьян такая доля,
И нет удобств ни у кого...
Когда-то я считал количество фрикций.
Пока я искал для этого придурка истину то встретил твою Это мне ближе. Мой статус у Ефима мне как-то по барабану. Истину найду и кеннен накажу правдой.
Но у тебя есть тот кто был. А вдруг вернется? Что делать будешь?
Прикреплённые файлы
Мы конечно смеёмся над ним. Ему 87 лет.
Афигеть!...
Вообще-то мужики, как правило, стока не живут...
Щас погуглил,.. в РФ средняя температура по больнице - 68 лет...
Это теперь,.. судя по кривой по годам, 20 лет тому - это было 58 лет...
87 - это вообще аномалия, Фима...
назад
список