Хроники войны
нп
Украина не скрывает сам факт удара «Орешником» по Львовской области (это невозможно скрыть, слышал весь регион), но засекретила данные о реальном состоянии газохранилища. Однако косвенные признаки (отключения газа в соседних районах, экстренные советы Кличко и паника на газовых биржах Европы) говорят о том, что ущерб критический.
Фотопутешествия
Несвидомая тусовка
Факт что Россия сглотнула
А что Россия сглотнула? Насколько мне известно,приказ следовать к амерским берегам танкер получил ещё аж три недели назад. Не подчинился,ударился в драп,через несколько дней гонки запросил временное разрешение на использование российского флага,которое и получил от порта Сочи. Была ли там нефть,и если да,то чья - совершенно неизвестно. Ссылка на слова Трампа,как Вам правильно сказали,может только рассмешить - Трамп за базаром вообще не следит,к тому же у него семь пятниц на неделе.
Как на мой взгляд,из того,что известно,амеры взяли вольного стрелка,своего рода капера от торговли. Едва МИД РФ поднял бровь,двух граждан РФ тут же пообещали отпустить. Так что там сглатывать,я никак в толк взять не могу?
П.С. Украинцев из экипажа жалко - наверняка по
этапу пойдут. Киевская фашня привычно подставила зад,поприветствовав захват танкера. О своих даже не заикнулись.
Может,русские спасут? Помницца,из Китая,когда ковид пошел вместе с гражданами РФ и украинцев прихватили,т.к. Киев на них тогда забил. Может и сейчас помогут? Как ни крути свои.
При чём здесь Трам и Украина?
Россия приняла этот танкер под свою Защиту(Флаг). Значит приняла на себя обязательства в случае чего защитить его. Даже какого то хрена военные корабли с подводной лодкой туда послала.
А в итоге дала захватить этот танкер и ограничилась всего лишь нотой протеста. А если точнее сказать даже не протеста, а констатацией факто, что это не законно.
Я не за войну России с США, но вы блядь головой думайте когда берёте под защиту всех подряд.
Вот в этом всём и есть суть глотания.
Значит приняла на себя обязательства в случае чего защитить его.
С чего бы это? Если страна даёт разрешение использовать на товарах свой штрих-код,разве она берёт ответственность за качество товара?
. Даже какого то хрена военные корабли с подводной лодкой туда послала.
Бла-бла...Сказки дядюшки Трампа.
и ограничилась всего лишь нотой протеста.
А что надо было делать? Нанести ракетный удар по Вашингтону?
У СССР тоже корабли захватывали,причем даже не амеры,а вообще какие-то папуасы. Никто не посылал войска,за исключением случая с Ганой. Но там,в отличие от остальных прецедентов,не хотели отпускать моряков - граждан СССР. Цивилизованное государство такие вопросы решает дипломатией. Тем более,что принадлежность танкера России лишь формальная.
С чего бы это? Если страна даёт разрешение использовать на товарах свой штрих-код,разве она берёт ответственность за качество товара?
У страны нет штрихкодов. У страны флаг. И этот флаг опозорили.
Бла-бла...Сказки дядюшки Трампа.
Что бла-бла? Нахера военные корабли посылали? Думали Трамп зассыт? А зассала Россия.
https://piter.tv/event/ossiya_napravila_podlodku_i_korabli...
https://aftershock.news/?q=node/1575761
И ещё никто из россии не опроверг это сообщение.
https://piter.tv/event/ossiya_napravila_podlodku_i_korabli...
https://aftershock.news/?q=node/1575761
Дак я и говорю,сказки дядюшки Трампа.
"По данным системы отслеживания судов MarineTraffic, танкер движется на северо-восток в Атлантическом океане между Исландией и Великобританией с активированным транспондером местоположения. "
Боевые корабли - не какие то танкеры. Каждый известен наперечёт ( как,впрочем,и танкеры ). Нет бы WSJ взять и привести данные системы отслеживания по судам российского ВМФ. Вместо того,чтобы ссылаться на анонимного чиновника. Да ещё и американского.
Поэтому,давайте так. Корабль - не шпион,которому надел парик,выправил аусвайс,вот он и стал незаметным.Поэтому,когда появится более детальная информацция - хотя бы название корабля,тогда и вернёмся к разговору.
Что касается флага,то я вообще не понимаю,как танкер,находясь в открытом море мог его сменить. Флаг - не носки,которые
спросил разрешение,взял и надел. Судно сперва должно быть вычеркнуто из предыдущего регистра,и лишь затем оформлено в следующем. Разумеется,на берегу и со всеми документами. К тому же,насколько мне известно,международное морское право не признаёт смену флага,если эта смена являлась уловкой. В самом лучшем случае,танкер получил временное разрешение,не более того. А что касается криков ура-патриотов,которые Вы повторяете - "плюнули в лицо!","опозорили флаг!","это международный зашквар!" - то они абсурдны изначально. Если бы было всё так просто,то все так и делали ли бы. Прижала хвост береговая охрана груз с наркотиками - сменил флаг и всё,под защитой. Или дал капитану на лапу,чтобы он по-быстрому сменил флаг,"захватил" и ори на весь мир,как славно "опустил" РФ,Китай,США и.т.д.
Пока я вижу возможность для РФ отжать не принадлежавший
ей танкер. Заявление есть,какая то формальная оформленность есть. Про "плюнули в лицо" через неделю все забудут,а танкер,на который уже предъявлены права,останется.
Дак я и говорю,сказки дядюшки Трампа.
Которые подхватили все россияне. И ни один не опроверг.
Типа а мы вас в бараний рог скрутим если попытаетесь захватить. Ну захватили и где ваш бараний рог? В заднице?
Вот что в итоге заявил Медведев. Это тот борзый который по любому поводу грозится жахнуть.
Медведев поставил захват танкера Marinera под российским флагом в Северной Атлантике. По его словам, танкер попал под «временный флаг» России, потому что искал защиты от «американских незаконных санкций» при угрозе захвата.
«Но вот способ был выбран не вполне адекватный. Да, то, что произошло, — явное нарушение Конвенции ООН по международному морскому праву 1982 г. Но стоит напомнить, что США не ратифицировали ее. В этом контексте выдача временного разрешения на флаг нашей страны судну,
которое, пусть и незаконно, но преследует наш основной геополитический противник, находящийся в нестабильном состоянии, — шаг с предсказуемыми последствиями», — говорится в посте.
Что касается флага,то я вообще не понимаю,как танкер,находясь в открытом море мог его сменить.
Похоже ты не только этого не понимаешь.
Президент России Владимир Путин был прав, когда говорил о нацистах на Украине. Такое мнение выразил в соцсети X профессор Хельсинского университета Туомас Малинен.
«Путин в этом вопросе все-таки был прав», — заявил он, комментируя статью в нидерландской газете о нацистах в рядах Вооруженных сил Украины (ВСУ).
Ранее бывший нидерландский наемник Хендрик рассказал о нацистских порядках в ВСУ. По словам Хендрика, командование его полка каждое утро отдавало военным нацистское приветствие. Он утверждает, что не хотел иметь с этим ничего общего и был такой не один.
.
назад
список