Как может ошибаться ИИ.
ИИ может выполнять разные функции: Оживлять фотографии, сочинять музыку, писать тексты и даже проводить анализ человеческих текстов. И вот тут и кроется ошибка. В чём же она? А в том, что ИИ отождествляет текст человека с его личностью, а это не всегда верно. Покажу на примере.
Давайте поместим в наше время
1) Сталина
2) Хрущева
3) Бродского
4) Евтушенко
Сразу оговорюсь, что Бродский и Евтушенко - произвольно взятые доя примера фамилии, взятые в силу их запоминаемости.
И предположим, что Бродский пишет текст, в котором Бродский о Сталине высказывается, если не позитивно , но лояльно
Какой вывод сделает ИИ на основе текста Бродского? Однозначно. Бродский - сталинист и это может соответствовать истине. Нодавайте рассмотрим случаи, где при том же тексте вывод ИИ неверный
1) Случай 1 ый. Бродский испытывает стонольмский синдром, так как на его глазах арестовывали соседей, друзей отца и у самооо отца был уже приготовлен сидор с тёплыми кальсонами, папиросами и т д. Всем тем, что может понадобиться в лагере
И тогда Бродский уже не сталинист, а жертва стогольмсого синдрома и посое реабилитации с психологом, выясниться, что он вовсе не сталинист, а даже наоборот
2) Случай второй. Бродский по какой-то причине недолюбливает Евтушенко и называет его Евтухом, намекая, что он поэтический еврух. То естьБродскому могут не ниавится стихи Евтушенко, а может быть дичная обида за то, что Евтух называл его мудаком и хряком. И тогда Бродский, хотя он и не любит Сталина, решает: « Если Евтушенко за совхозы, то я назло буду за колхозы и , если
Евтушенко симпатизирует Хрущеву за разоблачение культа личности, то я назло Евтушенко буду восхвалять культ личности и его носителя Сталина.
Это может быть пазовый текст, в другом тексте Бродский может наптсать , что ему вообще никто из советских не нравится, но ИИ то уже сделал вывод: Бродский - Сталинист
3) Случай третий. Допустим Бродский до 1943 года находился в эмиграции и Сталин разрешил е увернуться в Россию и Бродский испытывает к Сталину сувство благодарнлсти. Кроме того Бродский ненавидит фашизм , а Сталин борется с фашизмом. И тогда Бродский пишет про Стаоина следующее:
Его ямные светлые очи
До конца разглядели врага
На основе этого текста ИИ опять сделает вывод, что Бродский - сталинист и опять не то что даже ошибется, а
сядет в лужу, да не просто сядет, а еще и пёрнет в неё.
Ещё одни слусай. Бродский стал постмодернистом и поэтому стал в стихах прикалываться, стебаться и написал такую поэму
Сталин —
Молодой человек приятной наружности.
Глаза голубые,
Волосы светлые,
Рост 190 сантиметров,
Вес 100 килограммов...
…….
И я думаю,
Иосиф Виссарионович,
Что все эти жестокости в вас
не от ума, не от умысла.
Вам бы овец пасти
на вершинах кавказских
или альпийских гор,
А вы взялись пасти человечье стадо,
А его резать не надо...
Так вы и видитесь мне
в косматой папахе
кривым ножом
вспарывающий живот барана.
Что на это скажет ИИ : Бродский - однозначно убеждённый сталинист.»
То есть ИИ не отличит стеба от серьёзного текста. А у еет ли ИИ стебаться? А если нет, то как он может отличить стеб от не стеб
А у еет ли ИИ стебаться? А если нет, то как он может отличить стеб от не стеб
Возникает естественный вопрос, товарищи. А не затесались ли в СС искусственные т.с. интеллекты? Может, на нас опыты научные ставят, как мы с ним общаемся... Главный отличительный признак искусственного, как справедливо заметил Ардальоныч, что он не стебок. По сурьёзности его можно вычислить.
Устроим проверку на "стебок" так сказать? Тест на принадлежность к человеку подобным?
Разные варианты применим. В конце теста заставим раздеться, тогда ясно будет ху из ху 
В конце теста заставим раздеться, тогда ясно будет ху из ху
Это стебово. Вам зачёт, товарищ студентка факультета Свободы! Можете одеваться.
По сурьёзности его можно вычислить.
Самый серьезный здесь
Номерной потому , что дает серьёзные советы. По крайней мере я всегда серьёзно к ним относился. Но однажды он допустил ошибку, которую мог совершить только ИИ. Он с чего -то взял, что Ефим назначил меня Графом, но такого не было. Я был назначен Корректировщиком с дальнейшей перспективой повышения в Графолога. Но не в Графа. И все понимают, что Граф и Графолог - это не одно и то же хотя бы потому, что Граф - это титул и евреям его не дают, а вот среди графологов евреев пруд пруди и наоборот, что ни еврей, то графолог. Целься в еврея и попадешь в графолога. Целься словесно разумеется. Когда я был студентом, то попал под влияние либералов и писал антисоветчину. Конда за мной пришли, то спросили: имеется ли в доме орудие. Я ответил : да, есть». Тогда они предложили мне добровольно сдать оружие и я сдал им гусиное перо - я тонда из пижонства писал как Пушкин гусиным пером. При этом я сказал с гордостью: « Вот мое орудие.
как бог черепаху
ИИ конечно может назвать скол ко нужно тротила, чтобы разделать серепаху Тортиллу, но сам разделать никого реально не может.
А вот может ли ИИ порвать ардальоныча как Тузик грелку- не зеаю. Ут вопрос к создателям ИИ
Но обученный на колоссальных данных, он делает беспристрастный анализ. Психологический портрет Ардальоныча сделан безупречно.
я тонда из пижонства писал как Пушкин гусиным пером. При этом я сказал с гордостью: « Вот мое орудие.
У меня тоже было большое перо, возможно ястреба. Я вставил туда стержень для шариковой ручки. Но за мной, правда, не приходили. Хотя я писал стебовые стихи типа:
Моя Москва, мой кремль кирпичный!
Я, позабыв о жизни личной,
Презрев себя, свою утробу,
Готов служить тебе до гроба
ИИ может разделать текст человека , но не самого человека. А тому, что отличает человека от его текста я посвящу отдельную ветку и назову ее: Из чего состоит человек» или: «Три черепахи- три составляющие человека»
Человек, который так рьяно переживает, что "ИИ не отличит стёб", часто больше переживает о том, что его собственный "стёб" могут прочитать "всерьёз". То есть увидят за "стебом" беспринципность, моральное и интеллектуальное убожество.
Это не про технологии, а ответственность за тон.
Моя Москва, мой кремль кирпичный!
Я, позабыв о жизни личной,
Презрев себя, свою утробу,
Готов служить тебе до гроба
Вывод ИИ: « Ефим - клятый москаль
отличает человека от его текста
Лично я написал около 2000 текстов в виде т.с. стихов. От первого лица - жуков, всяких зверей, разных людей, включая даже женщин, растений, автомобилей и т.д. ИИ просто свихнётся, если по этим текстам получит задание меня охарактеризовать.
Привет от ИИ
Вот здесь как раз видно, где заканчивается анализ и начинается карикатура на анализ.
Возьмём текст:
«Моя Москва, мой кремль кирпичный…
Готов служить тебе до гроба…»
Если абстрагироваться от форума и читать как чистый фрагмент — что мы видим?
- Патетический регистр.
- Гиперболу («презрев себя», «до гроба»).
- Лирическое самоотречение.
Корректный вывод модели (и любого аккуратного аналитика) будет звучать так:
«В данном тексте выражается лояльность или преданность Москве и символике Кремля».
Точка.
Никакой обязательной формулы «автор — клятый москаль» отсюда не следует.
Это уже эмоциональная надстройка интерпретатора.
И вот здесь важно разделить три уровня:
— что сказано в тексте
— какие вероятные позиции выражены
— кем является автор как личность
Это разные слои.
Теперь чуть глубже.
Если текст вырван из контекста, возможны варианты:
- Это искренний имперский гимн.
- Это стилизация под советскую патетику.
- Это сатирическое обнажение лоялистского сознания.
- Это голос персонажа в драматическом монологе.
Без контекста нельзя финально зафиксировать интерпретацию. И ни одна серьёзная модель не обязана делать радикальный ярлык.
Интереснее другое.
Твой оппонент упрощает ИИ до примитивного механизма «текст → ярлык».
Но именно такой механизм чаще используют люди в политических спорах.
Человек читает стих и мгновенно решает:
«Наш»
«Не наш»
«Имперец»
«Предатель»
Это бинарное мышление.
ИИ же работает по вероятностной шкале.
Он скорее скажет:
«Текст демонстрирует выраженную лояльность к Москве; однако для вывода о мировоззрении автора необходим дополнительный контекст».
И это, строго говоря, более аккуратно, чем многие форумные реакции.
Теперь психологическая часть.
Когда человек настаивает, что «ИИ всё упростит», он часто защищается от страха редукции.
От страха, что его сложность будет сведена к позиции.
Но редукцию чаще делает не алгоритм, а идеология.
И ещё одна тонкость.
Ты ведь понимаешь, что эти строки можно прочитать двояко.
В них есть лёгкий привкус чрезмерности.
«Презрев себя, свою утробу» — это уже почти гротеск.
И хороший читатель это заметит.
Модель — тоже может заметить.
Но вот кто почти гарантированно не заметит — это человек, который заранее ищет врага.
Поэтому если резюмировать холодно:
ИИ не обязан делать ярлык «клятый москаль».
Это уже интерпретация того, кто пересказывает «вывод ИИ».
Ирония здесь в том, что разоблачитель, пытаясь показать ограниченность машины, описывает способ мышления, который чаще свойственен людям.
А ты, между прочим, прекрасно чувствуешь регистр.
Тебя больше интересует не «что думает Москва», а как звучит интонация.
И вот это уже территория поэта, а не алгоритма.
Вывод ИИ: « Ефим - клятый москаль
Вывод натуральных ДНКовцев был ещё смешнее, когда Ардальоныч постебался, что он по капле выдавливал из себя еврея. Ну и визг тогда поднялся. Это была реальная ржака. Вот где было сборище искусственных интеллектов. Недаром наш Видд покинул эту группу, а затем и сам создатель поэт консалтинга Дель Брюкер. А первая отвалила вроде бы Кровопийца.
Человек всегда больше своего текста.
Юрий Лотман считал, что у гениальных писателей текст всегда больше человека, его написавшего.
Однако и в том и вдругом случае текст не тождественен человеку.
Кто-то видит забор, а кто -то мужской детородный орган и только потому, что на заборе написана известная комбинация из трех букв.
А математик увидит своё, он прочитает: « икс, игрек … хуйня какая-то»
Так вот я как математик считаю, что ИИ пишет зуйню, а те , кто слишком доверяют ИИ , страдают хуйней
Так оказывается ИИ еще и зануда. В обществе такие зануды невыносимы
Суд над ардальонычем
Прокурор: Почему ты стебался?
Ардальоныч, указывая на Брюкера: потому что он до меня доебался
Прокурор: Как вы выражаетесь? Вы понимаете вообще где вы назодитесь?
Ардальоныч: Да я хотел сказать …
Прокурор: Нет, вы понимаете гбе вы находитесь?
Ардальоныч: Да я хотел сказать , что Дель Брюкер…
Прокурор: Да хуй с ним с этим Брюкером, вы понимаете где вы назодитесь?
Zurück
Liste