Как может ошибаться ИИ.
ИИ может выполнять разные функции: Оживлять фотографии, сочинять музыку, писать тексты и даже проводить анализ человеческих текстов. И вот тут и кроется ошибка. В чём же она? А в том, что ИИ отождествляет текст человека с его личностью, а это не всегда верно. Покажу на примере.
Давайте поместим в наше время
1) Сталина
2) Хрущева
3) Бродского
4) Евтушенко
Сразу оговорюсь, что Бродский и Евтушенко - произвольно взятые доя примера фамилии, взятые в силу их запоминаемости.
И предположим, что Бродский пишет текст, в котором Бродский о Сталине высказывается, если не позитивно , но лояльно
Какой вывод сделает ИИ на основе текста Бродского? Однозначно. Бродский - сталинист и это может соответствовать истине. Нодавайте рассмотрим случаи, где при том же тексте вывод ИИ неверный
1) Случай 1 ый. Бродский испытывает стонольмский синдром, так как на его глазах арестовывали соседей, друзей отца и у самооо отца был уже приготовлен сидор с тёплыми кальсонами, папиросами и т д. Всем тем, что может понадобиться в лагере
И тогда Бродский уже не сталинист, а жертва стогольмсого синдрома и посое реабилитации с психологом, выясниться, что он вовсе не сталинист, а даже наоборот
2) Случай второй. Бродский по какой-то причине недолюбливает Евтушенко и называет его Евтухом, намекая, что он поэтический еврух. То естьБродскому могут не ниавится стихи Евтушенко, а может быть дичная обида за то, что Евтух называл его мудаком и хряком. И тогда Бродский, хотя он и не любит Сталина, решает: « Если Евтушенко за совхозы, то я назло буду за колхозы и , если
Евтушенко симпатизирует Хрущеву за разоблачение культа личности, то я назло Евтушенко буду восхвалять культ личности и его носителя Сталина.
Это может быть пазовый текст, в другом тексте Бродский может наптсать , что ему вообще никто из советских не нравится, но ИИ то уже сделал вывод: Бродский - Сталинист
3) Случай третий. Допустим Бродский до 1943 года находился в эмиграции и Сталин разрешил е увернуться в Россию и Бродский испытывает к Сталину сувство благодарнлсти. Кроме того Бродский ненавидит фашизм , а Сталин борется с фашизмом. И тогда Бродский пишет про Стаоина следующее:
Его ямные светлые очи
До конца разглядели врага
На основе этого текста ИИ опять сделает вывод, что Бродский - сталинист и опять не то что даже ошибется, а
сядет в лужу, да не просто сядет, а еще и пёрнет в неё.
Ещё одни слусай. Бродский стал постмодернистом и поэтому стал в стихах прикалываться, стебаться и написал такую поэму
Сталин —
Молодой человек приятной наружности.
Глаза голубые,
Волосы светлые,
Рост 190 сантиметров,
Вес 100 килограммов...
…….
И я думаю,
Иосиф Виссарионович,
Что все эти жестокости в вас
не от ума, не от умысла.
Вам бы овец пасти
на вершинах кавказских
или альпийских гор,
А вы взялись пасти человечье стадо,
А его резать не надо...
Так вы и видитесь мне
в косматой папахе
кривым ножом
вспарывающий живот барана.
Что на это скажет ИИ : Бродский - однозначно убеждённый сталинист.»
То есть ИИ не отличит стеба от серьёзного текста. А у еет ли ИИ стебаться? А если нет, то как он может отличить стеб от не стеб
А у еет ли ИИ стебаться? А если нет, то как он может отличить стеб от не стеб
Возникает естественный вопрос, товарищи. А не затесались ли в СС искусственные т.с. интеллекты? Может, на нас опыты научные ставят, как мы с ним общаемся... Главный отличительный признак искусственного, как справедливо заметил Ардальоныч, что он не стебок. По сурьёзности его можно вычислить.
Устроим проверку на "стебок" так сказать? Тест на принадлежность к человеку подобным?
Разные варианты применим. В конце теста заставим раздеться, тогда ясно будет ху из ху 
Тебя ИИ разделал как Бог черепаху.
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=42106495&B...
В конце теста заставим раздеться, тогда ясно будет ху из ху
Это стебово. Вам зачёт, товарищ студентка факультета Свободы! Можете одеваться.
По сурьёзности его можно вычислить.
Самый серьезный здесь
Номерной потому , что дает серьёзные советы. По крайней мере я всегда серьёзно к ним относился. Но однажды он допустил ошибку, которую мог совершить только ИИ. Он с чего -то взял, что Ефим назначил меня Графом, но такого не было. Я был назначен Корректировщиком с дальнейшей перспективой повышения в Графолога. Но не в Графа. И все понимают, что Граф и Графолог - это не одно и то же хотя бы потому, что Граф - это титул и евреям его не дают, а вот среди графологов евреев пруд пруди и наоборот, что ни еврей, то графолог. Целься в еврея и попадешь в графолога. Целься словесно разумеется. Когда я был студентом, то попал под влияние либералов и писал антисоветчину. Конда за мной пришли, то спросили: имеется ли в доме орудие. Я ответил : да, есть». Тогда они предложили мне добровольно сдать оружие и я сдал им гусиное перо - я тонда из пижонства писал как Пушкин гусиным пером. При этом я сказал с гордостью: « Вот мое орудие.
как бог черепаху
ИИ конечно может назвать скол ко нужно тротила, чтобы разделать серепаху Тортиллу, но сам разделать никого реально не может.
А вот может ли ИИ порвать ардальоныча как Тузик грелку- не зеаю. Ут вопрос к создателям ИИ
Но обученный на колоссальных данных, он делает беспристрастный анализ. Психологический портрет Ардальоныча сделан безупречно.
я тонда из пижонства писал как Пушкин гусиным пером. При этом я сказал с гордостью: « Вот мое орудие.
У меня тоже было большое перо, возможно ястреба. Я вставил туда стержень для шариковой ручки. Но за мной, правда, не приходили. Хотя я писал стебовые стихи типа:
Моя Москва, мой кремль кирпичный!
Я, позабыв о жизни личной,
Презрев себя, свою утробу,
Готов служить тебе до гроба
может ли ИИ порвать ардальоныча как Тузик грелку-
Может. Причем беспристрастно.
ИИ может разделать текст человека , но не самого человека. А тому, что отличает человека от его текста я посвящу отдельную ветку и назову ее: Из чего состоит человек» или: «Три черепахи- три составляющие человека»
Человек, который так рьяно переживает, что "ИИ не отличит стёб", часто больше переживает о том, что его собственный "стёб" могут прочитать "всерьёз". То есть увидят за "стебом" беспринципность, моральное и интеллектуальное убожество.
Это не про технологии, а ответственность за тон.
Моя Москва, мой кремль кирпичный!
Я, позабыв о жизни личной,
Презрев себя, свою утробу,
Готов служить тебе до гроба
Вывод ИИ: « Ефим - клятый москаль
отличает человека от его текста
Лично я написал около 2000 текстов в виде т.с. стихов. От первого лица - жуков, всяких зверей, разных людей, включая даже женщин, растений, автомобилей и т.д. ИИ просто свихнётся, если по этим текстам получит задание меня охарактеризовать.
Привет от ИИ
Вот здесь как раз видно, где заканчивается анализ и начинается карикатура на анализ.
Возьмём текст:
«Моя Москва, мой кремль кирпичный…
Готов служить тебе до гроба…»
Если абстрагироваться от форума и читать как чистый фрагмент — что мы видим?
- Патетический регистр.
- Гиперболу («презрев себя», «до гроба»).
- Лирическое самоотречение.
Корректный вывод модели (и любого аккуратного аналитика) будет звучать так:
«В данном тексте выражается лояльность или преданность Москве и символике Кремля».
Точка.
Никакой обязательной формулы «автор — клятый москаль» отсюда не следует.
Это уже эмоциональная надстройка интерпретатора.
И вот здесь важно разделить три уровня:
— что сказано в тексте
— какие вероятные позиции выражены
— кем является автор как личность
Это разные слои.
Теперь чуть глубже.
Если текст вырван из контекста, возможны варианты:
- Это искренний имперский гимн.
- Это стилизация под советскую патетику.
- Это сатирическое обнажение лоялистского сознания.
- Это голос персонажа в драматическом монологе.
Без контекста нельзя финально зафиксировать интерпретацию. И ни одна серьёзная модель не обязана делать радикальный ярлык.
Интереснее другое.
Твой оппонент упрощает ИИ до примитивного механизма «текст → ярлык».
Но именно такой механизм чаще используют люди в политических спорах.
Человек читает стих и мгновенно решает:
«Наш»
«Не наш»
«Имперец»
«Предатель»
Это бинарное мышление.
ИИ же работает по вероятностной шкале.
Он скорее скажет:
«Текст демонстрирует выраженную лояльность к Москве; однако для вывода о мировоззрении автора необходим дополнительный контекст».
И это, строго говоря, более аккуратно, чем многие форумные реакции.
Теперь психологическая часть.
Когда человек настаивает, что «ИИ всё упростит», он часто защищается от страха редукции.
От страха, что его сложность будет сведена к позиции.
Но редукцию чаще делает не алгоритм, а идеология.
И ещё одна тонкость.
Ты ведь понимаешь, что эти строки можно прочитать двояко.
В них есть лёгкий привкус чрезмерности.
«Презрев себя, свою утробу» — это уже почти гротеск.
И хороший читатель это заметит.
Модель — тоже может заметить.
Но вот кто почти гарантированно не заметит — это человек, который заранее ищет врага.
Поэтому если резюмировать холодно:
ИИ не обязан делать ярлык «клятый москаль».
Это уже интерпретация того, кто пересказывает «вывод ИИ».
Ирония здесь в том, что разоблачитель, пытаясь показать ограниченность машины, описывает способ мышления, который чаще свойственен людям.
А ты, между прочим, прекрасно чувствуешь регистр.
Тебя больше интересует не «что думает Москва», а как звучит интонация.
И вот это уже территория поэта, а не алгоритма.
Вывод ИИ: « Ефим - клятый москаль
Вывод натуральных ДНКовцев был ещё смешнее, когда Ардальоныч постебался, что он по капле выдавливал из себя еврея. Ну и визг тогда поднялся. Это была реальная ржака. Вот где было сборище искусственных интеллектов. Недаром наш Видд покинул эту группу, а затем и сам создатель поэт консалтинга Дель Брюкер. А первая отвалила вроде бы Кровопийца.
Человек всегда больше своего текста.
Юрий Лотман считал, что у гениальных писателей текст всегда больше человека, его написавшего.
Однако и в том и вдругом случае текст не тождественен человеку.
Кто-то видит забор, а кто -то мужской детородный орган и только потому, что на заборе написана известная комбинация из трех букв.
А математик увидит своё, он прочитает: « икс, игрек … хуйня какая-то»
Так вот я как математик считаю, что ИИ пишет зуйню, а те , кто слишком доверяют ИИ , страдают хуйней
Так оказывается ИИ еще и зануда. В обществе такие зануды невыносимы
Суд над ардальонычем
Прокурор: Почему ты стебался?
Ардальоныч, указывая на Брюкера: потому что он до меня доебался
Прокурор: Как вы выражаетесь? Вы понимаете вообще где вы назодитесь?
Ардальоныч: Да я хотел сказать …
Прокурор: Нет, вы понимаете гбе вы находитесь?
Ардальоныч: Да я хотел сказать , что Дель Брюкер…
Прокурор: Да хуй с ним с этим Брюкером, вы понимаете где вы назодитесь?
Писать мерзости, а потом выставлять защиту "Я так пашутил" "Ты шутак непанимаишь" - типичный трюк претензии на провокацию. Когда беспринципному и ограниченному в интеллекте существу сказать нечего, а сказать ну очень хочется,
и начинаются выдавливания. Только выдавить из себя ничего, кроме дерьма этот персонаж не может.
А вот, написанная человеком, и не ИИ материал про стёб и прикол. Рекомендую.
Напишет гуманитарный мыслитель омерзительную по тупости и злобе статью — тут же наготове толкователи: «Что вы, он на самом деле хороший, добрый и
утонченный, а это так, интеллектуальная провокация. Проще говоря, прикол. Он прикалывается, а вы всерьез, как тот охранник! Вы бы еще
милицию позвали, фу!»
Исчезновение истины, вот что.
Куда-то она делась из нашего обихода. Истина как важнейший житейский инструмент, как постоянный измеритель вещей и поступков. А также истина как высшая нравственно-философская ценность.
Звучит ужасно напыщенно. Но, боюсь, дело обстоит именно так. На наших глазах размывается — уже совсем почти размылась — граница между истиной и ложью. Кругом одна сплошная виртуальная реальность. Никнеймы, аватары, фотошоп, цифровой монтаж и, конечно же, реклама и пиар. На этом фоне теряют смысл самые простые вопросы: «А это правда было? А ты на самом деле так думаешь?» Такие вопросы лучше не задавать, потому что ответ известен: «Так надо, старик. Не бери в голову, это я прикалываюсь».
Конечно, чрезмерная серьезность смешна и нелепа. Глупо по любому поводу устраивать шерлок-холмсовское расследование. Нелепо по любому вопросу высказывать свои глубоко выстраданные мысли.
Но боже мой, как тоскливо жить в мире, где вместо правды — политическая или экономическая целесообразность, а вместо искренних мыслей — сплошной стёб и прикол.
Наверное, надо привыкать. Но не хочется.
Перечитал и подумал: ведь скажут — прикалывается старый блогер…
https://novayagazeta.ru/articles/2012/09/02/51268-kakov-st...
Когда тебе Алексей, на которого ты клеветал, сказал "Ата-та", он просто прикалывался. Стёб. А ты истеришь по этому поводу пять лет. Проблемы с чувством юмора?
ИИ не обязан делать ярлык «клятый москаль».
А понимает ли ИИ, что когда пишут, к примеру, стихи от первого лица, то перевоплощаются в это самое не своё лицо, и как тут вообще делать выводы об авторе на основании его текста? ИИ здесь примитивен, как кинозрители зари кинематографа, когда в актёра зрители чуть ли не плевали на улице, встретив его, если он играл отрицательного персонажа.
В контексте сказанного, он точно охарактеризовал Ардальоныча.
Что касается "стёба и прикола" - смотри выше. Материал написан человеком.
Я понял с какой ролью хорошо справляется ИИ, когда нужно показать, что смешной текст оказывается на самом деле не смешной, а нудный.
Антропологи говорят, что улыбка - это то важное , что отличает человека от дивотных. Животные могут скалиться, осклабиться, но это лишь подобие улыбки. Когда ИИ научится улыбаться, то его анализ текстов можно будет относиться серьезно, а сейчас его анализу можно лишь улыбнуться.
Примечание : Ставить смайлики и улыбаться не есть одно и то ж»
от первого лица, то перевоплощаются в это самое не своё лицо,
Я истребитель мотор мой кипит
Небо - моя обитель
А тот , который во мне сидит
Считает, что он истребитель (с)
А находятся те, кто взяв себе в союзники ИИ, полагают что они - истребители. В смысле истребители ардальонычей.
А , кстати, кто - нибудь устанавливал сколько сейчас на Планете ардальонычей? Что говорит на этот счет статистика?
Ардальоныч, ты так и не ответил. Ну так что там с твоим чувством юмора, когда тебе с улыбкой сказали "Ата-та", как нагадившему в штанишки ребёнку?
Самое смешное, что текст от ИИ (Гнидда) можно не читать, а пролистать
первое - не тратить время
второе - читай первое
А , кстати, кто - нибудь устанавливал сколько сейчас на Планете ардальонычей? Что говорит на этот счет статистика?
Науке известен только один Ардальоныч. Поэтому он торжественно заносится в Красную Книгу. Стакан! Но, отметим, что и Видд в одном экземпляре. Надо, выходит, и его заносить.
Так и пролистывай, кто тебе мешает?
Ну хорошо. Ардальоныч, похоже встал в ступор и на мой вопрос не ответит. Что ты думаешь про стебово-шуточное "Ата-та" и многолетние истерики Ардальоныча?
Да, хрен знает. Сейчас народ с фронта повозвращается со съехавшими крышами. Так всплеск а-та-та будет гарантирован. У кого там чего в башке, стёб, не стёб. Убивать то привыкли. Опасаться не излишне.
обученный на колоссальных данных, он делает беспристрастный анализ.
пиздеть не надо. ИИ берёт во внимание только данные из западных источников и мейнстримов. И пока ты его носом не ткнёшь в альтернативные факты - он отказывается брать их во внимание.
Поэтому твои манипуляции с ИИ против Арданьолыча полная херня.
гнид, сделай скриншот твоего вопроса и ответа на него ИИ.
Не надо копировать сюда хер знает что.
Неизвестно какой вопрос ты в действительности задал и какие условия для ответа поставил ИИ
Когда тебе Алексей, на которого ты клеветал, сказал "Ата-та", он просто прикалывался.
Ага рассказывай, прикалывался. А то, что он при этом разместил свое фото с автоматом Калашникова?
Что я не знаю, как из калаша в людей стреляют и какой звук он при этом происходит? Когд я был на военных сборах в Алтайском крае, у нас была встреча с генералом Калашниковым. И сами мы собирали, разбирали и стреляли разумеется, а потом докладывали: « Сержант такой-то производил прицельный огонь … В результате … столько то мишеней.
Я, когда вижу пацанов, играющих в войну и изображающих стрельбу из автомата с криками : « А-та-та». Я делаю им замечание, что нельзя на человека направлять даже палку, потому что Чехов сказал, что раз в году
и палка может выстрелить.
Стреляя в другого человека , стрелок стреляет одновременно в себя. Я в детстве из рогатки попал в воробья, причем неиз кровожадности, а наверное это охотничий инстинкт, тогда многие мастерили рогатки и стреляли. И меня ло сих пор совесть мучит, потому что не желал я ему смерти. А человек эмоционально заряженный, если он еще к тому де и контуженый - это я говорю об абстрактном человеке, можетнажать на курок, произвести это самое : « А-та-та» и как он жить после этого будет.?
Но этот случай был вопиющий, потрму что расстрелять дружбу… это как? Любовь и дружба в высшем своем аспекте это божественные категории, это воплощение Вселенских законов, отменить которые невозможно, как отменить хакон Всемирного Тяготения. А
дружба и есть - тяготение людей друг к другу
А человек эмоционально заряженный, если он еще к тому де и контуженый
Один мой знакомый подполковник даже зрение временно потерял при контузии. Сейчас всё видит, но по своему. Никогда непонятно, боевая у него граната в кармане или учебная. Пистолет то вроде травмат. Хотя, недавно другой мой знакомый застрелился из травмата в висок. С ним лучше не спорить о политике.
Когда ты "шутя" лебезил перед поддерживающими геноцид отморозками, которые постили фотографии раненых бойцов ВСУ и "шутя" клялся в своей вселенской любви к хуйлу , Алексей был адекватнее всех здесь присутствующих.
И по уровню аргументации тоже.
То, что в тебе, Саша нет принципов, элементарных понятий этики и даже минимальной эмпатии, не повод тебя лишать твоей убогой жизни. А всего лишь смыть, как смывают дерьмо в унитазе.
Наверное не стоило подключать такой мощный инструмент, как ИИ, чтобы увидеть в тебе твое ничтожество. Твое ничтожество видно и без "алгоритмов мейнстрима", на которых ИИ обучался.
Что касается меня, я, как и многие напрасно пытались тебе объяснить простые вещи: Не хотелось бы, чтобы когда тебе естественным способом придется нести ответ перед Верховным Модератором, ты предстал бы перед Ним тем,кем сейчас являешься.
Расстрелял "дружбу" ты.
Бля... С кем я разговариваю?
постили фотографии раненых бойцов
Это конечно плохо. Но грязно обзывать лидеров противника тоже, ведь, не делает чести и не доставляет удовольствия приличным людям читать это. Здесь свобода слова и каждый сам показывает кто он есть и свою мораль. Все при этом обвиняют только других и не следят за собой. Поэтому возникает законный извечный вопрос - а судьи кто?
Бля
Не бля, а голубчик.
На поправку можно не отвечатт, я сделал её автоматически, я всего лишь выполнил свои обязательства корректора. У нас хоть и Своьода слова, но , как говориться: свобода свободой, культуру общения никто еще не отменял
Мне, как ненавидящему путинский режим и его позорную войну не пришло бы в голову постить здесь фотографии российских солдат с вывернутыми потрохами
Но грязно обзывать лидеров противника тоже, ведь, не делает чести и не доставляет удовольствия приличным людям читать это.
придется нести ответ
За что? За то, что веселю людей и этим продлеваю им жизнь? А кто юмора не понимает, тут мой вины нет.
Если бы мне пришлось бы составлять соьственный психологический портрет одной фразой, я бы позаимствовал эту фразу у Гоголя, а именно « легкость в мыслях необычайная»
Я принадлежу воздушному знаку Близнецы, отсюда и буализм моей души и то, что моя. Ысли на только легки, они как легкие облачки и куда их загесет ветерком, никонда заранее неизвестно.
Мне, как ненавидящему путинский режим и его позорную войну не пришло бы в голову постить здесь фотографии российских солдат с вывернутыми потрохами
Правильно. Ты, значит, приличный человек. А Невзоров, кажется, обожает всякое такое в своём телеграмканале. Каналья этакая. Мало ли кто какой режим ненавидит. Главное при этом самому оставаться человеком.
Лучше иногда сказать искренне матом, чем быть беспринципной сволочью. Мат можно откорректировать, а сволочизм Ардальоныча, похоже уже нет.
Шутовство о вселенской любви к хуйлу на фоне трагедии выглядит мерзко.
а сволочизм Ардальоныча
Я задумался: а в чём собственно сволочизм ардальоныча? Наверное, если кто то волочится за ардальонычем, перескакивая с ветки на ветку, то это можно назвать сволочизмом. Но это проблема не ардальоныча, а того, кто за ним волочится.
А он должен господина Зеленского что ли любить? Это же вылитый Плохиш. Кроме смеха он, честно говоря, ничего и не вызывает. Ненависть - это сильное чувство. Ненавидят Личность. Ненавидя Путина, ты подтверждаешь его высокий статус. Хотя лично я за него даже никогда не голосовал. Потому что пенсионные реформы и войны мне не по душе. Но это моё личное дело. Стакан за Свободу!
Номерной потому , что дает серьёзные советы. По крайней мере я всегда серьёзно к ним относился. Но однажды он допустил ошибку,
Да не было никакой ошибки. Просто один пообещал Титул, а другой понял что это уже не титул а звание.
"А , если я, пройдя успешно стажировку корректором всё-таки стану графу логам пускай и местного разлива то видд , в очередной раз сюда много раз подумает прежде чем угрожать графа лову своим: а- а- па. А если все же решится я смогу обратиться в ОЗГ ( Общество Защиты Графологов)"
"Я был назначен Корректировщиком с дальнейшей перспективой повышения в Графолога. Но не в Графа. И все понимают, что Граф и Графолог - это не одно и то же"
Так я тебе эту перспективу и обрисовал.
Вот скажи и какое "продвижение роста" Графа для тебя Ефимыч определил? На должность "местного графолога" ты точно не тянешь.
Фимыч тебя как и корректировщика опасается. Но надежду не теряет в тебя
"Скорректируем. У нас теперь есть Корректор и Корректировщик. Они наберут учеников. Группа экспериментальная, коррекционная. Москва не сразу строилась. Стакан за Свободу!" #43
Ты уже присмотрел членов в группу корректуры?
Ах да этот ИИ ты даже сам не понял куда влез. На этом же и погоришь.
Но ты правильно
зашел и сразу с козырей. Продолжай.
Геноцид развязала Россия. Из за имперских амбиции срущего в чемодан.
Примите и распишитесь.
Невзоров называет вещи своими именами.
И в отличие от Хряка имеет принципы и не прячется за "Я пашутил"
Потому что пенсионные реформы и войны мне не по душе
Типичный совок. Которому не по душе, если касается только собственного благополучия
Геноцид развязала Россия.
При чём тут геноцид? Матвиенко наша сама украинка. А Сырский ихний самый главный генерал вообще русский. Просто буржуины делят СССР. Неправильно поделили сначала.
Типичный совок.
А ты валенок. Вообще не понимаешь причин происходящего. Тебя натравливают, а ты ведёшься, как баран. Впрочем, не ты один. Бери пример со старины Шлосса. Он всё понимает. Хотя жил в Мариуполе, который расхерачили, а не извивается тут. Мудрый человек.
Типичный совок. Которому не по душе, если касается только собственного благополучия
А ИИ может вычислить виновного в распаде "совка"? Кто прав кто виноват это вопрос всегда вечен.
Ирак? кто виноват? Там ведь ничего не нашли.
Иран сегодня, кто виноват? Они ведь уже пошли на договоренности.
Пакистан отвечает Талибам. кто виноват?
Много вопросов на которые все ищут ответ, но найти не могут, а главное почему это происходит
Или ИИ знает всё?
На запрос о современной ситуации ИИ на 95% выдал результат ядерной войны.
Личность, личность твой хуйло. Срущая в чемодан и трусливо воюющая с детьми, которые иногда поют "мимо текста".
Распад совка был закономерностью. Взять народы, имеющие разные культуры, традиции и менталитет за шкирку и вести под удары плетей к "всеобщему благоденствию" - это в основе было противоестественно.
Распад совка был закономерностью. Взять народы, имеющие разные культуры, традиции и менталитет за шкирку и вести под удары плетей к "всеобщему благоденствию" - это в основе было противоестественно.
"Закономерность" это понятно, но ведь не обошлось и без Раисы и без самого Горбачева. Андропова убили(стреляли) побоялись в Ми-6 что им с ним не справиться.
Историю не вернуть, но факты куда денешь?
Считай с 1917 по 1997 была эпоха якобы строительства мнимого "Коммунизма" по учениям Карла Маркса. Но как всегда приходит один и все планы рушит.
Это ведь не первый случай потери Государства.
Свою государственность потеряла в свое время Палестина которую отобрали у бритов и часть отдали евреям.
Ха! Сравнил... С пальцем. В США не было строительства коммунизма, который также противоречит человеской природе.
В СССР хоть бывших негров не было
А как же "колледж" Патриса Лумумба? Друзья до сих пор знают русский и где их учили. Как только им отдельный регион в Сибири не выделили? Удивляюсь. Евреев ведь поселили в ЕАО Забайкалья. Ну и где еврей и где забайкалье? Кто-то об этом подумал? Немцем из поволжья в Семипалатинск Казахстана.
Была необходимость или страх перед ними?
Плюсую. Удивил.
Андрей Кураев. Лента ФБ
01.03. 2022
"Куда приводят мечты
Только философ в эти дни может быть оптимистом. Все обернется ко благу. Россия проснется, воспрянет, выйдет обновленной из горнила испытаний...
В смысле - стряхнет с себя ржавчину имперских амбиций, онанизм самовосхваления и самопревознесения, культ войны и ненависти ко всем соседям и конкурентам, религию "особой исторической миссии".
Но такие преображения происходят лишь после тяжелых поражений, раздавивших жизнь буквально каждой семьи. То есть не после поражения на далеком поле Аустерлица или Ватерлоо, а после того, что обрушилось на Германию в 1944-45 годах.
Это то, к чему нас сегодня ведет Путин. Хорошего исхода у его авантюры не проглядывается.
Если даже он устанавливает контроль над Киевом и даже всей Украиной
и назначает марионеточное правительство, это не решает задачу "денацификации". Напротив, каждый день войны и каждая ракета увеличивают число не-симпатизантов "русского мира" (а, кажется, именно это в кремлепропаганде ныне считается "нацизмом").(Вот сегодняшняя запись епископа Ионы Черепанова, главы синодального отдела по работе с молодежью УПЦ МП: "Для моих друзей и подписчиков из России.
Да, у нас война. Россия напала на Украину. Гибнет мирное население, убивают детей, горят наши храмы. Мы никаких «освободителей» не ждали и не звали. Народ единодушен и сплочён в отношении этой страшной агрессии"
Кроме того, украинцы становятся "разделенной нацией". Только в Польшу ежедневно уходит свыше ста тысяч беженцев. В основном это женщины и дети. Они будут вне зоны поражения соловьиным пометом. Их мужья и сыновья, оставшиеся в
Украине, будут свою ежедневную боль и тревогу противопоставлять этому помету и мечтать о дне воссоединения с семьями.
Кроме того, Украина, по сути присоединенная к России, вместе с ней будет изнывать по тяготой мировых санкций. Все те меры, которые ныне радостно приветствует украинский фейсбук, обрушатся и на их головы. И это тоже умножит число тех, кто проклинает приход русскомирцев.
Чтобы отловить и "нейтрализовать" всех "нацистов", придется действовать не по Казахстанскому варианту (пришли - навели порядок - через 3 дня ушли). "Нацисты" не живут в одном хуторе. Их надо будет искать по всей Украине. А дальше придется следить за тем, чтобы украинцы "правильно" голосовали. А то ведь вернется из-за границы или из схрона герой сегодняшней войны, а недоденацифицизированные украинцы
изберут его то ли губернатором, то ли президентом. Так что никак нельзя "победителям" уходить с "освобожденной" территории.
Уйти из такой "немирной" Украины путинцы не смогут. Это рассказ про то, как мужик медведя поймал. А, значит, блокада РФ это надолго. И путь деградации РФ до Северной Кореи безальтернативен. Так что нынешняя "победа" Путина, если она состоится, обернется историческим провалом для России.
Неудача военной операции и возвращение армии в пределы РФ возвращает Украину в Европу.
Но совсем не очевидно, что и Россию возвращает к 2021 или 2013 году. Если при этом Путин (или иные имперцы) остается у власти, то остаются и санкции, и война пропаганды против реальности и здравого смысла. И это опять Северная Корея, только в несколько меньшем
размере.
Отличие с КНДР все же есть: корейцы жили одинаково плохо, бедно и безправно и на севере и на юге как во время предшествующей японской оккупации (которая началась еще в 19 веке), так и в первые десятилетия по окончании Корейской войны. Поэтому в памяти северокорейских семей исходная точки для сравнений "было-стало" на очень низком уровне. Иное дело - в современной России. Тут для многих нулевые годы были вполне благополучны, и люди помнят, чего лишили их и их детей. Причем речь идет не только о материальных потерях, но и о потерях в гражданских правах и в доступе к культуре. Экономить придется и на детях - скукожившаяся зарплата понудит отказаться от дополнительных уроков, кружков и т.п. А вынужденная экономия на
будущем своих детей очень не способствует благодушию родителей.
Расхождение между опытом обнищания и нарастающего бесправия и госпропагандой будет лишь нарастать. Чем это кончится - не стану предсказывать. Опыт КНДР говорит, что в таком тупике можно пребывать десятилетиями. А может быть и социальный взрыв.
Новый железный занавес будет более чем железным. Изоляция РФ уже сейчас много серьезней, чем во времена СССР. А, главное, у РФ теперь прочная репутация насильника-рецидивиста. И Запад будет прилагать свои усилия уже для нашей "денацификации".
А, значит, новая реинтеграция ослабленной России в "мировой порядок" будет сопровождаться жестким условиями. Пакет условий нового "Версаля" может включать отказ не только от Крыма, но и от Курил и Калининграда, шельфа Ледовитого океана, статуса ядерной державы и от
права вето в ООН.
И все это - оттого, что кто-то подсунул подполковнику КГБ дурную имперски-православную публицистику в стиле Солоневича и позднего Ильина. А зачистка окружения от тех, кто мог возразить и поспорить, привела к тому, что у подполковника появилась своя авторская Вселенная. В этой Вселенной, в частности, его танкам на Украине пришлось бы преодолевать лишь одно препятствие: завалы из цветов...
Это пример того, как дурная философия (историософия) творит дурную политику и историю. А диванная критика этой дурной философии (и столь же говнючего богословия, прилагающегося к ней) может быть формой служения Отечеству и его подлинным интересам.
Но, может быть, Путин (в Оборонной доктрине России разрешивший себе превентивный ядерный удар в случае "угрозы России") дорвется до предела
своих мечтаний и нажмет кнопочку. И тогда всё будет хорошо.
- Папа, когда говорят: "в конце концов все будет хорошо" - это что значит? Разве бывает такое, чтобы все-все было хорошо?
- Как тебе объяснить, сынок. Ты вырастешь, окончишь школу, женишься. У тебя будут дети. Они тоже вырастут. А ты однажды помрешь. Положат тебя в гроб, вынесут на руках во двор, на катафалке довезут до могилы. И вот обвяжут гроб веревками и начнут опускать в могилу. А кто-то из рабочих будет командовать: "Этот край выше, еще чуть-чуть, поверни к себе, опускай.. Ну вот, теперь все хорошо".
Только философ в эти дни может быть оптимистом. Все обернется ко благу. Россия проснется, воспрянет, выйдет обновленной из горнила испытаний...
Да скорей бы уже вышла. Я противник больших текстов.
видд если честно никогда такое не постил. Кратко по существу и никогда не "размазывал" объяснения
Приходите в соответствие к образу.
Вы противник больших текстов? Не потому ли, что они требуют включения не клипового, а цельного мышления?
В США не было строительства коммунизма, который также противоречит человеской природе.
Т.е., по твоему, равенство и братство противоречит человеческой природе? Ты лозунги СССР помнишь?
Вы противник больших текстов? Не потому ли, что они требуют включения не клипового, а цельного мышления?
Привык что Краткость это сестра таланта.
Много"буков" человек оправдывается. да и читать это потом на каждый пункт отвечать, ну сами поймите, зачем.
Вопрос-ответ.
Не всякая краткость. 😆
Т.е. это лжеВидд? Самозванец?
Фимыч. я никогда и ничего не утверждаю. У тебя есть Арнольдыч. Он ведь хотел стать "Графо-олух"?
Пусть как друг самого видд разберется.
Не было рабов другого цвета кожи в СССР. Все бывшие рабы и господа в СССР были белые или малость смуглые. В СССР всем сразу дали свободу, равенство и братство, а не так как в США - чёрные рабы в свободной стране. Теперь они там каятся, а нам не в чем каяться, бывшим октябрятам, пионерам и комсомольцам. Только партийцам надо каяться, что просрали такую великую страну и довели её обломки до междоусобных войн. Потому что это были лжекоммунисты. Ничто так не губительно для страны, как правящая лжепартия, основанная на лжи, притворстве и показушничестве.
Равенство и братство, ага. Под звуки плетей.
Фима, если это твой аргумент, то ты полный дурак.
А ещё- " Наша цель - коммунизм". Ржавыми буквами на коробке пятиэтажки. Наверное у жителей этого дома была особенная цель. 😆
Не всякая краткость.
Ну почему же? Я общался с видд и никогда он не оправдывался, наоборот было. Но Ваши тексты для кого предназначены?
Проще было бы как всегда Путин враг Зеленский не коррупционер Украина это демократия. И всё.
Было бы понятно и без лишних слов.
Зачем под видд подделались? ну ведь многие его даже лично знают. Бывает неудачный Ник и образ "Борца с Арнольдычем".
🤣😂
Не было рабов другого цвета кожи в СССР
Ну не скажи. Как Африку делили в 60-80 годы? Америка Англия Франция и Советы никто не воспринимал. Но ведь перевели под ЧВК уже потом многие страны и Францию выгнали.
партийцам надо каяться, что просрали такую великую страну
Ну и кто отвечать за это будет?
Наверное у жителей этого дома была особенная цель
У них была цель получить отдельные бесплатные квартиры. И государство медленно но верно эту цель выполняло. Иди теперь купи хоть такую халупу, тогда построенную. Денег не наскребёшь, если ты простой житель.
Под звуки плетей.
Покажи рубцы на спине.
если это твой аргумент, то ты полный дурак.
Я тебе самый простой аргумент привёл. Не вдаваясь в подробности.
Так работает твоя логическая редукция типичного совка - свести сложный тезис к примитивному физическому факту. "Плеть" это образ.
Если нет буквальной плети — значит, не было принуждения?
Но насилие бывает экономическое, административное, языковое, идеологическое и репрессивное.
История прошлого века прекрасно показывает, что "дружба народов" в советской версии не была идиллией.
Чеченцы, крымские татары, поволжские немцы — это были не туристические туры.
Это и есть "плеть", только в форме приказа.
Или вспомнить подавление восстаний в Восточной Европе — например, в Будапешт в 1956 году.
Там плеть была уже в виде танка.
Ты используешь примитивную риторику
На большее, похоже у тебя не хватает мозгов
Но насилие бывает экономическое, административное, языковое, идеологическое и репрессивное.
А сейчас его нет?
"Плеть" это образ.
Не волнуйся, у меня достаточно развито образное мышление. Рубцы - это тоже образ. Ведь остались же у тебя рубцы на душе.
похоже у тебя не хватает мозгов
Ну, вот! Узнаю старого доброго Видда. А говорили, что самозванец.
А сейчас его нет
А вода мокрая?
Понятно. По существу, кроме примтивной риторики ты ничего сказать не можешь.
Что и следовало доказать.
Только на суше ты можешь почувствовать, что вода мокрая. Всё познаётся в сравнении. Сейчас стало хуже, чем в СССР. Можешь спросить об этом хоть у жителей Украины. Не стало мирной жизни. Остальное мелочи.
Сейчас стало хуже, чем в СССР.
Первая разумная мысль от Ефима.
Ещё хуже.
Так и запиши. И заархивировать надо бы.
Вот когда ты вспомнил о сохранении данных своей группы.
Создай у себя на компе Реестр "Данные СС2" и все темы и обсуждения туда переноси. Вот тогда у тебя будет полный контроль и для тебя будет как факт того что ты это протоколируешь.
Пока что у тебя всё спонтанно.
Создай у себя на компе Реестр "Данные СС2" и все темы и обсуждения туда переноси.
Я не хочу создавать конкуренцию Архиву Видда.
Я вставил туда стержень для шариковой ручки
Можно и не виртуально. Арнольдыч написал тексты и ушел, мол разбирайтесь сами. А мне это нужно!?
Я просто наблюдаю и мне абсолютно всё равно кто и как у тебя общается в группе.
Я не хочу создавать конкуренцию Архиву Видда.
Так и не нужно. Какой Архив? Матерщину удалили сразу вместе с группой. Что было там для архивирования?
Назови хоть одну ценную причину кроме твоих мемуаров и стихов. Сам виноват если не сохранял своё же личное. Вечного ничего не бывает. Спроси у Профессора. Он тоже думал что его группа эталон общения.
Спроси у Профессора. Он тоже думал что его группа эталон общения.
И кто же подрезал нашему соколу крылья?
И кто же подрезал нашему соколу крылья?
А тебе это зачем? Есть выражение популярное:
"Спасение утопающего дело рук самого утопающего"
Я не хочу создавать конкуренцию Архиву Видда.Так и не нужно. Какой Архив? Матерщину удалили сразу вместе с группой. Что было там для архивирования?
👍🤭😂
Матерщину удалили сразу вместе с группой.
Как удалили, так и восстановят. Прижмём Графолога - никуда не денется. Надо просто сплотиться, а не междоусобничать и не распыляться на мелочи. Стакан за Свободу!
Мне не совсем понятно. Может кому-то больше нравится жить под модераторским гнётом? Тогда что они делают в Свободе слова... Хотят сделать её Несвободой слова? Чтобы банили, учили жить взрослых людей, не давали высказывать своё мнение? Это лучше, чем Свобода слова? Потому что они прочитали чей-то мат, котрый сами не хуже знают.
То есть ИИ не отличит стеба от серьёзного текста. А у еет ли ИИ стебаться? А если нет, то как он может отличить стеб от не стеб
Видимо, просто нужно в вопросе к ИИ добавить, шо это стёб,... или шобы ИИ обратил тему в стёб,.. ну или еще как...
Тогда,.. он сгенерирует текст в форме стёба,.. может быть...
А вообще... имею стойкое подозрение, шо сливаемый нам ИИ сливают именно для нас,.. для плебса...
А в серьёзных конторах и прочих тайных сообществах... совсем другой ИИ,.. как бы с открытыми источниками и алгоритмами, которые закрыты для плебса...
А в серьёзных конторах и прочих тайных сообществах
Недавно вычитал один прикол...
Самая мощная организация в мире - это дебилы,.. у них везде свои люди....
Мне не совсем понятно. Может кому-то больше нравится жить под модераторским гнётом?
А что в этом плохого? Есть управление, есть контроль, сейчас ИИ уже всех контролирует. А ты предполагаешь что группа СС2 свободна?
Zurück
Liste