Каждый по своему понимает свободу. Если Тундре хочется что- то донести до нас с помощью этих средств, давайте проявим уважение и терпимость, господа, ибо раскритиковать можно всё что угодно.

Свобода слова

Именно так. Каждый имеет свой стиль общения. Если спорящие заинтересованы понять друг друга, они терпимы к особенностям стиля собеседника, обращая внимание на смысл, а не на форму..

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Каждый имеет свой стиль общения. Е

Я как раз в связи с этим хочу защитить свой стиль. В последнее время я получаю немало упрёков в многословии. Но мо много словие связано с многомыслием. Конла я рассматриваю какой-то предмет, я хочу рассмотреть с разных сторон и часто именно в процессе высказывания, я подключаюсь к какому-то инфформационному каналу и начинаю приближаться к истине.

Если бы я заранее знал истину, то изложил бы её математически сжато, как Первый закон Нтютона

Тело , на которое не действуют силы или равнодействующая сил, действующих на тело равна нулю, сохраняет состояние равномерного прямолинейного движения или покоя, как частного случая движения

Вилите я могу выражаться кратко, когда точно знаю истину. Тут же я хочу заметить, что не верю тем, кто без тени сомнения считает себя носителем истины.

Ардальоныч, держись старик! Мы с тобой. Делай вообще чего хочешь. Кстати, ты жениться будешь?

Свобода слова

Состою в браке со своей бывшей студенткой . Вроде бы уже долго живём вместе, но она меня во многом не понимает. Ну, напрмер, когда я публикуюсь на Германи.ру.

- Кому ты всё пишешь?- интересуется кажлый раз она. И я никак не могу объяснить, что не пишу кому-то конкретно,

С другой стороны я её тоже не понимаю. Ей подруги по одноклассникам присылают всякую ерунду. Ну ладно подруги дуры, но она зачем эту ерунду читает?

Я женился на русской, потому, что хотел жить по Домострою. Я так себе представлял свою супружескую жизнь. Приходу я домой, не то что пьяный, но выпимши. И с порога спрашиваю жену: " Кто пришёл?

А она мне: " Ну ты, ты батюшка пришёл"

- Нет ты по отчеству

- Ну Александр Арнольдыс пришёл

- А какой ногой Александр Арнольдыч в дверь ступает? ( при этом я заношу вверх левую ногу)

- Ну левой

- Вот в том то и дело, что левой,- на этих словах я набрасываюсь на жену.

Ещё я представлял, что у меня будет много детей и, когда я ночью в халате и ночном колпаке подкрадываюсь к заветному шкапчику и достаю заветный графинчик, выбегают дети, хватают меня за полы халата: " Папа не пей!!

А я: " Прочь бесенята! Прочь!

-

Тебе, Ардальоныч, надо было в режиссёры идти. Я бы на такой спектакль пошёл. В перерыве - буфет, коньяк, лимон... Ведь можем же жить красиво!

Свобода слова

Тундра, я тебя услышал. Не скажу, что согласен, но услышал. По-моему, тут уже достаточно, мы стали повторяться. Может, к следующей теме перейдём, про холопство?

Хорошо! Так и сделаем - тем более Фима открыл тему "Кремлёвский сюрприз" - там и можно... мы с Ардальонычем там уже отметились - а ты можешь кратко задать суть и направление... ОК? Впрочем - можно открыть новую, типа - "Путинская Россия"...

Что касается текущей темы... понимаю, что дискуссия буксует, но у меня ещё есть что сказать - вполне дружелюбно и ТОЛЬКО опираясь на научные источники. Поэтому - буду просто делать тут сообщения - в виде тезисов. На это можно отвечать и требовать доков, а можно только "принимать к сведению"... попрошу тебя - хотя бы читай...

Нафига ты постишь эти картинки?

Дурная привычка)) Считаю их очень выразительными... давай так - ты как умный - будешь снисходителен к тем, кто не блещет, типа меня ) ... я же постараюсь - пореже...

Пожалуй соглашусь с вами, размывают интерес к общению картинки разные

Психология смотрит на это, как "полезное препятствие"... надо просто обходить их, игнорировать. Ведь у постящего картинки - есть и умные мысли, с которыми можно спорить.

Вилите я могу выражаться кратко, когда точно знаю истину. Тут же я хочу заметить, что не верю тем, кто без тени сомнения считает себя носителем истины.

Это одна из версий. Есть и другая - тот, кто кратко и директивно выражает свои мысли - прошёл этап "подключения к информационному каналу", наладив с ним устойчивую связь и может выражать свои мысли точно и кратко. К этому надо относиться так - взвешивать мысль, на неё и реагировать, а не на тон и вид подачи.

Я люблю своих оппонентов, и стараюсь не загружать их голову. Говорю кратко. Но - всегда готов объяснить любой свой тезис в любом количестве слов...)

Я уже и не читаю информацию с картинок)

- Кому ты всё пишешь?- интересуется кажлый раз она. И я никак не могу объяснить, что не пишу кому-то конкретно,

Попробуйте ненавязчиво донести ей такую мысль - "В моём реальном окружении мне остро не хватает умного общения. А виртуал даёт такую иллюзию" - только не обидьте, ведь это можно принять как скрытый упрёк).

Ещё я представлял, что у меня будет много детей и, когда я ночью в халате и ночном колпаке подкрадываюсь к заветному шкапчику и достаю заветный графинчик, выбегают дети, хватают меня за полы халата: " Папа не пей!!А я: " Прочь бесенята! Прочь!

Вы бесподобны! ))) Прямо Чехов))

Я женился на русской, потому, что хотел жить по Домострою.

Домострой... к сожалению - я видел только одного человека в своей жизни, кто реально понимает, что это такое... это - виртуальная Янка-Партизанка... умный человек... остальные довольствуются фуфлом...

интересный сюжет

Я уже и не читаю информацию с картинок)

А я некоторые из них люблю как раз за афористичность и жёсткую суть. Например - большинство карикатур на Эхо Москвы очень выразительны.

нашёл подключения к информационному каналу",

1)Но когда мне в ё ясно то у меня нет той энергии беспокойства, котороая заставляет меня писать, отрывая время от других важных занятий, связанных с иоей основной работой.

Например, если я точно знаю, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, я не буду с пеной у рта кому то доказывать

2) Такой феномен как "в споре рождается истина" означает не то, что кто то кого-то переубедил ( такое редко происходит) а как раз то, что я имел в виду, происходит неожиданное озарение. И этотне моя выдумка.

Такой эрудит как Дмитрий Быков отвечает на вопросы на Эхе Москвы в передаче " Один" и он сам признаётся, что ответы приходят к нему спонтанно ( что кстати и так для меня очевидно) и Быков любит работать на Одине, так как ждёт очередных озарений

Кроме того приведу такой пример как написание аранжировок, чем я занимаюсь по работе. Допустим аранжировка уже написана и по какой-то причине мне нужно её переписать из за помарок и ошибок. И в процессе простого переписывания ко мне приходят идеи как можно улучшить арандировку.. Так и здесь. Если я напишу кратко: Земля круглая" и даже дам ссылку на снимок из космоса, плдтверждающий круглость Земли, то это ничего мне не даст, разве что покажу, что я умнее всех, потешу самолюбие. Но мне этого не нудно. Я с детства люблю думать и знаю, что когда излагаешь мысль в развёрнутом виде, то к тебе приходят новые мысли.

интересный сюжет

Меня упрекают за длинноты, но я сам люблю длиноты, потому, что в длиноты человек невольно проговаривается. Вот Вы написали кратко " интересный сюжет". А что именно Вам показалось интересным.

Я сейчас покажу чем опасна краткость. Мне как то девушка сказала: " люблю Есенина" Я подумал: " Какая замечательная девушка, ей не чужда лирика Есенина". А она оказывается ни одного стихотворения и не знала. Ей просто нравится мужик с трубкой на известной фотографии..

Я за развёрнутость. Если даже Вам не свойственна развёрнутомть, то хотя бы поддержите меня в том, что я и мею основания на развёрнутость мысли

Я сама пишу много и развернуто, с трудом порой себя останавливаю от замудренных предложений.

Любые жанры хороши, кроме скучных. Бывает, что кто-то пишет коротко, а дочитать сложно, так как скучно.

У Достоевского много длиннот. Говорят, что ему платили за буквы, а у него было масса карточных долгов, но мне кажется, чио в этом былао своеобразие Достоевского. Правда в чём то Достоевский был краток, он не любил пописывать пейзажи и Достоевский не был гастрономом, как Чехов, Гоголь и Гиляровский и потому описывая блюда в трактире, писал : " ели что-то съедобное. Может быть растегаи

Вот и доказательство того, что мысли приходят в момент написания и хто интереснее , чем писать готовые мыслти. А мысль ко мне только что пришла следующая: я пишу подробно, так как пишу о том, что мне интересно, а если бы писал о погоде, то был бы краток, как Достоевсий: " Моросило

Я с детства люблю думать и знаю, что когда излагаешь мысль в развёрнутом виде, то к тебе приходят новые мысли.

Свобода слова

Хорошо! Так и сделаем - тем более Фима открыл тему "Кремлёвский сюрприз" - там и можно... мы с Ардальонычем там уже отметились - а ты можешь кратко задать суть и направление... ОК? Впрочем - можно открыть новую, типа - "Путинская Россия"...

Причём тут Кремль или Путин? Мы вроде как согласовали тему о холопстве. Это интересней. Я открою ветку чуть позже, сейчас нет времени, сорри...

Что касается текущей темы... понимаю, что дискуссия буксует, но у меня ещё есть что сказать - вполне дружелюбно и ТОЛЬКО опираясь на научные источники. Поэтому - буду просто делать тут сообщения - в виде тезисов. На это можно отвечать и требовать доков, а можно только "принимать к сведению"... попрошу тебя - хотя бы читай...

Тундра...мы это уже вроде где-то обсуждали, все эти, так сказать "научные источники"....я сам 30 лет в науке и скажу тебе просто - кто оплачивает проект, тот получает нужный ему результат. За редкими исключениями типа чисто инженерных решений и фундаментальных исследований...но мы тут занимаемся не ими. Посему предлагаю - и тут, и на других дискуссионных ветках - по крайней мере с моим участием - аппелировать к фактам очевидным-общеизвестным и к элементарной логике, а не к протоколам сионских мудрецов или подобной херне...

Считаю их очень выразительными... давай так - ты как умный - будешь снисходителен к тем, кто не блещет, типа меня ) ... я же постараюсь - пореже...

Дык выразительных картинок - море. Какие-то алкаши с довольными гнусными рожами, все в говне, в бычках в томате рядом с какой-то помойкой - как символ русского мира и подобное...или этот придурок Борецкий... Если начнём перекидываться такими картинками, то будет то, о чём я написал выше и нормальный разговор прекратится. Думаю, мы поняли друг друга и договорились. )

когда пишешь, всё как бы по полочкам раскладываешь

Вот именно так. Я раньше не умел раскладывать, а научился, потому, что обстоятельства вынудили. Когда работал инженером в Новосибирсктехпроекте в отделе авторского надзора, то когда все в отделе уехали в командировку, то я на всю неделю остался один в отделе. Мне девчонки из соседнего отдела посоветовали:" Зачем тебе к 9.00 приходить, всё равно тебя никто не пасёт" И я начал приходить к 12.00. И вот прихожу я в пятницу, а эти из командировки вернулись. Начальник отдела говорит:" пиши объяснительную."А что писатьто? И писать особенно нечего, так как и так всёясно. Однако надо было что-то написать. И в результате получился демагогический и, как оказалось , забавный текст. Забавный, так как я наблюдал за начальником отдела, читающим мою объяснительную. В процессе чтение, недовольно -раздражённое выражение его лица смягчилось, и даже появилась улыбка. Уже похже, когда на работе решили устроить КВН и каждый отдел рекомендовал сотрудника, начальник говорит: " Участвуйте, у вас явные литературные способности" А он только объяснительную и читал. Он потом признался, что развлекает гостей моей объСнительной. Жалко она не сохранилась. Помню, что я писал её на полном серьёзе, употребляя такие выражения, как объём работ и т д.

А жена. Ей просто зАвидно, что я себя могу развлечь каким-то недоступным ей способом.

У меня у дочери хорошее чувство юмора и , когда я ей что-то своё зачитываю, то згаю, что она поймёт.

"