Политические проститутки
одного знал вообразившего себя профессором истории
Любой из нас может оказаться психом, получившим доступ к интернету. Имеют ли право больные люди на выражение своего мнения? Безусловно. Но в реальном мире их можно идентифицировать и особо с ними не спорить. Здесь же одни догадки - кто псих.
Я когда в дурке практику проходил
Я тоже бывал в домах скорби. Навещал одного знакомого, который напал на гардеробщицу в своём КБ. Многих она раздражала конструкторов. А напал только он...
Тебе разве матушка мешает? Я обычно ее критикам говорил - не нравится, не читайте, открывайте свои ветки
Тебе разве матушка мешает?
Почему такой вывод? Я не о матушке лично рассуждал, а обо всех нас.
Понял. Я уже было удивился. Мне думается, нет нужды ставить диагнозы собеседникам. Можно их просто исключить из общения и не читать. Этим виртуал отличается от реала, возможностью купировать ненужное. А матушку я и к нам в ЗЛ обратно звал, жаль, она не хочет. У нас ее "Хвостоверти" скучают. ))
Это просто такая манера спорить - ты дурак, ты больной, дебил и т.д. Как бы форма выражения крайнего несогласия. Но за этим стоят, уверен, воспитанные, почтенные люди. Они так пар выпускают. Ведь в реале нет такой возможности сказатт например соседу - Здорово, мудак! Как ты меня щаебал своей тупостью..... А хочется. Люди идут сюда и смотрят с кем они несогласны и выпускают пар, снимают напряжение.
согласен. но при чем тут тогда "вежливость - невежливость"? те, кому неприятна ругань или скандалы, имеют право идентифицировать для себя особей, общение с которыми для них бесполезно или неприятно - и перешагивать их постинги, не читая.
другое дело, если ты админ...у себя я тоже читаю всё, положение обязывает... но в других группах - отнюдь
Любой из нас может оказаться психом, получившим доступ к интернету. Имеют ли право больные люди на выражение своего мнения? Безусловно.
Фима, ты прав конечно. Но у больных паранойей есть одна особенность. За пределом своего бреда это могут быть вполне нормальные люди. Умные, доброжелательные. Кроме того свои бредовые идеи они излагают весьма уверено и энергично. В результате часто привлекают на свою сторону психически здоровых людей. Я вот и сам был готов доставить тетрадку "профессора физики" в академию наук. Поэтому если я вижу больного который ловит там мышку или белочку, то считаю своим долгом сообщить, что никакой белочки тут нет. Не больному, тот все равно не поверит и будет продолжать ловить белочку. окружающим, чтобы те не попали под влияние. А то может случиться, что вскоре вся группа будет ловить белочек.
А момент прозрения может быть весьма горьким и обидным. Когда узнаешь, что профессор не профессор, а сантехник, а летчик не летчик. может быть больно на сердце. Тут хоть пей, хоть песню пой.
Автор слов Михаи́л Иса́кович Та́нич (настоящая фамилия — Танхиле́вич; )
Тьфу, пропасть просто какая-то с этими авторами
те, кому неприятна ругань или скандалы, имеют право идентифицировать для себя особей, общение с которыми для них бесполезно или неприятно - и перешагивать их постинги, не читая.
Но если обращаются к тебе - ты мудак, то невежлиао не ответить. Вот Ардальоныч всем отвечает. А не ответить - он говорит, это высокосерие, то есть мерие.
Но у больных паранойей есть одна особенность. Я вот и сам был готов доставить тетрадку "профессора физики" в академию наук.
да уж, сутяжный бред он такой - ногам покоя не дает
А момент прозрения может быть весьма горьким и обидным. Когда узнаешь, что профессор не профессор, а сантехник, а летчик не летчик.
и доктор не доктор ))
Но если обращаются к тебе - ты мудак, то невежлиао не ответить. Вот Ардальоныч всем отвечает.
Но можно же ответить просто и доходчиво :"сам мудак". И все ясно. Вместо этого человек долго и нудно начинает доказывать, что он не мудак. Иллюстрируя свой рассказ воспоминаниями далекой юности. Потом переходит к философским размышлениям на тему как я не стал мудаком и почему это произошло. Ну не мудак ли?
Ну не мудак ли?
А я не знаю. Один и тот же человек для кого-то мудак, а для кого-то нет. В разной степени и с разными оттенками мудаковатости и в зависимости от конкретной ситуации. Если, нарример, профессор случайно уронит герань с горшком Пуху на голову с балкона, мудак ли он? И кем после этого может стать Пух, если выживет? Всё очень запутано.
Это я к тому, что правила общения учёных с иностранцами ужесточают
случайно уронит герань с горшком Пуху на голову с балкона, мудак ли он? И кем после этого может стать Пух
... и что станет с геранью? почему этот вопрос, жизнь герани, никого не волнует? 
А меня не удерживает. Ты понимаешь, что она пизданутая?
Ты заходишь сюда высраться? Ни ты, ни Пух - не способны уличить Розу фактически, только ваш собственный лексикон вам нравится, только его и имеете...
Ни ты, ни Пух - не способны уличить Розу фактически
Я только что в этой теме уличил Розу в фактической лжи. Ты этого не видишь? Сходи к окулисту. Наверно антисемитизм правого глаза.