Мировые хвостоверти-3
А тебе чтоб стать человеком, нужно обрести новых друзей, которые бы научили тебя не только плохому но и хорошему.
Сказка про Пуха:
Однажды я увидел Пуха с двумя неприятными субьектами, которые вели Пуха по лестнице ведущей вниз, сам же я в этот момент совершал со своими учениками утреннее восхождение на Джомолумгму.
- Эй вы! Крикнул я, - куда вы ведёте Пуха? У него ещё психика не оформилась, а вы его куда-то ведёте? А может быть вы педофилы?
- Всё нормально дядя,- отвечали мне эти двое, - видишь как легко он шагает это Пух, значит ему нравится, а тебе, чтобы вести за соьрй твоих учеников треьуются усилия
- Разумеется, - отвечал я, ведь я веду своих учеников наверх,- а вы тащите бедного ещё неоформившегося психически Пуха вни
Я думал, что ты устал демонстрировать свое мудачество. Но вот ты снова тут, отдохнул немного и с новыми силами.
Только не могу понять, зачем тебе это. Может болезнь какая-то. Вот что тебя заставило этот пост написать?
Потому что вижу, что ты небезнадёжен, просто слаб духом и склонен попадать под чужое влияние. Я просто знал таких людей. Давай я расскажу про олного из них и может быть ты узнаешь в нём себя.
Сейчас только перекушу. Чтобы быть объективным, я долден быть сытым.
Вообще люди неправильно используют других людей. Например ваша троица использует меня только как объект насмешек и издевательств, а между тем другой человек может исполнять роль зеркало, в котором можно увидеть некоторые свои неприятные черты, которые сам в себе человек не модет увидеть.
Люди вообще не случайно вмтпкчаются друг другу.
Советую помедитировать тебе над мыслью:
-" Почему Руху на его дизненной тропе встпетился Ардальоныч? Какой тут вл промысел божий? Может быть именно от ардальоныча Пух может узнать о себе нечто важное
свое мудачество.
Ага ты опять первый начал обзыааться? Тогда мне как человеку чести и дрстоинства мой гражданский долг предписывает ответить на это хамство чем то. Например:
Когда наш Пух был маленький
С пушистой головой
Он часто нюхал валенки
И орган полово
Хамством и мудачеством была твоя сказка про меня.
Так что ты не обижайся, я просто констатирую факт. Ты самый настоящий мудак. Это не оскорбление, а определение.
Давай для начала разберём кто на самом деле мудак. Вот смотри: я откоыл в ДК ветку " Украина на Поссия?!" где показал симпатичные черты русского народа и указал на привлекательность этих черт для Украины. Всего указал 9 пунктов. Роза не согласилась со мной и по некотопым пунктам и выложила свои возражения по пунктам. Выложила в корректной вежливой форме и возможно она была права, так как по некоторым пунктам я сам был не до конца уверен,- на самом ли деле эта черта русского народа непреходящая или проявилась только во время и после революции.
Но главное тут то, что и Роза и я ведём себя как цивилизованные люди.
Вы же ведёте себя как мудаки, так как если вы с чем то несогласны с Розой в её хитровертях, вы ( три половозрелых козла) набрасываетесь на одну женщину с оскорблениями.
И это вместо того, чтобы изложить спокойно без оскорблений в чём вы не согласны и почему.
Я когла-то работал в ЯПольше и меня на вмю оставшуюся дизнь восхитила та галантность, с которой поляки относятся к женщинам. Может быть потому польские женщины олни из самых красивых, что к ним относятся как к королевам.
Вот смотри: я откоыл в ДК ветку " Украина на Поссия?!" где показал симпатичные черты русского народа
Уже мудак.
Но главное тут то, что и Роза и я ведём себя как цивилизованные люди.
Цивилизованные люди не обвиняют евреев в ритуальных жертвоприношениях. А хрумкают это дерьмо только хряки.
Я верю , что ты в твоих устах "мудак" не оскорбление. Я знаю, что Пух добрый и оскорбление это не о нём.
Но я сейчас покажу пример к чему приводит такая внушаемость, мягкотелость как у тебя.
У меня в Ядюссельдорфе был друг - бывший москвич, интеллигентный человек, окончил историко архивный, дружил с диссидентами, даже попадал в застенки КГБ. Начитанный - читал даже Пруста, писпл ироничные стихи. Был убежлённым сионистом. Конла мы с ним выпивали, то первый тост бвл за Голду Меир. Второй и иетий был тоже за неё. Допивались до зелёных соплей, выкрикивали сионистские лозунги, вообщем, как говопят англичане, имели хорошее оьщее время.
Но однажды Саша ( мы были тёзки) поехал в Канаду навестить саоего сына и уже там в Канаде его бывшая жега процитировала что-то из Пруста, на что мой друг сьехидничал: " Можно подумать, что ты Пруста читала." На что его бывшая жена пришла в страшную ярость и выгнала и вдогонку прокляла моего друша. Тот сильно испугался и по приезду в Германию побежал к раввину с дурацким вопромом: " Действет ли проклятие на евреев?"
То есть этот эпизод свидетельствовал о неумении его САМОМУ решать свои проблемы.
В результате ему так понравилось советоваться с раввином, что он с головой ушл в религию, но я не верю в истинность его религиозности - это просто его слабость- стремление на что-то опереться, пусть на религию.
Ты мне представляешься таким же. Давай без Брюкера и пвсса- я с ними отдельно могу поговорить, а вторём вы превращаетесь в неуправляемую толпу, в гопоту..
Давй с тобой спокойно обо всём поговриим и проясним ситуацию. Для начала определи пожалуйста что такое в твом представлении " мудак", Философ Вихтинштейн говорил, что любой разновор будет бессмысленным, если не определить термины.
Итак что такое " мудак"
Уже мудак.
Я убедительно прошу Вас Пух: будьте сдержаннее. Воздержитесь от полюбившегося Вам термина хотябы до тех пор пока Вы его не определите.
Помню, что пасс обижалс на термин " мыхи", так как не понимал что это такое. Тогда мне пришлось дать определение " мыхам" и Роза подтвердила истинность моего определения.
Так и я прошу Вас определтть.
То что Вы лишний раз произнесли это слово, ничего не дрбавляет к истине и только характеризует Вас, как человека, неспосоьного найти русские слова, чтобы выразить себя.
Маленьктй ребёнок говорит " бяка" на все что ему не нрваится. Так чем Вы отличаетесь от неразумного ребнка с малым запасом слов.
Давайте сделаем эксперимент - замените " мудака" на " бяку" или даже " каку" и это ничего не изменит- истина будет находиться там же , где и находилась- очень далеко
Цивилизованные люди не обвиняют евреев в ритуальных жертвоприношениях.
Я уже говорил, что аргумент Розы Вы можете покрыть своим аргументом. Покрыть аргументами, но не матом.
Но не это главное. Нсли бы Вы были ДУМАЮЩИМ человеком, каковым являюсь я, то озадачились бы прежде всего- почему Розе симпатично именно это мнение насчёт ритуальных жертвоприношений. Вот что важно, а вы со своими кентами затеваете возню похожую на детсадовскую драку в песочнице. Описанную ленинградским поэтом в стихотворении
В Ленинградском де склм саде
Раздаются голоса:
Сука блядь отдай игрушку
А то выколю глаза
А не хотите Вы вникать и пытаться понять Розу, так как позаимствовали у Дель Брюкера одно из самых отвоатительных его качеств - высокомерие.
Вы нашли термины " мудак" и " ебанутая" и как кокймят скот заклеймиои меня и Розу. Так делали фашисты- заставляли ходить с жёлтой звездой или ввели понятие " уентермен" - низкая раса. А с унтерменш" можно делать всё что угодно - сжигать, травить газос абажуры из кожи.
А начинается с таких вот определениий. А я вам скажу, что на самом деле происходит, конда вы как заклинание произносите по аногу раз - мудак, ебанутая, мудак- ебанутая...
Как у вас блядей язык то не отсохнет. А занимаетесь вы по сути РАСЧЕЛОВЕЧЕНИЕМ меня и Розы, чтобы внушить всем , что мы с Розой унтермеш и тогда с нами можно делать всё что угодно, нас не жалко.
Если Вы это сейчас поймёте , то Вы небезнадёжны. А если Вам хочется быть ... этой самой с ушами- пожалуйста, это будет Ваш осознанный выбор.
Я уже говорил, что аргумент Розы Вы можете покрыть своим аргументом. Покрыть аргументами, но не матом.
Это не аргумент Розы. Это ее срач, который вы хамаете. Что для еврея абсолютно мудачно и позорно. Так только хряки себя ведут. ИМХО срач можно только матом крыть, другого он не заслуживает. Но вы его молча глотаете, не возражая никак. И аргументировано не возражаете и матерно. Потому что хряк.
Это не аргумент Розы. Это ее срач,
Но тогда я и ваше называние меня Зряком, мудаком могу назыаать срачем. Так всё можно назвать соачем.
Тогда и кал можно назвать срачем. Но если вы врач и вам принесли кал, вы должны его исследовать и выложить результаты исследований. А если Вы не хотите работать, не хотите думать, то Вы говорите - это срач, зачем вы принесли этот срач.
Мне кажется, что , если мы люди наделены языком, то мы способны и дрлжны научиться понимать друг друга посредством языка. Именно способность к членораздельной речи, а затем к письму сделали человека человеком. Но Вы заменяя человеческую речь говёшками типа " срач" , " мудак" низводите человеческую речь до выкриков примитивных приматов.
Зачем Вам вообще язык, вы могли бы просто зарсатись какашками ишвырятся ими в роз и врдальонычей и всех тех, с чьим мнением Вы не согласны
Мне часто советуют : не корми троллей. Хти Брюкер пасс и Пух самые обыкновенные тролли и они пишут свои хрКи и мудаки до тех пор пока вы их кормите, то есть реагируете на них. Но я лишён высокомерия ( это самая отвратительная из псевдолиберальных черт) и я учтив. Я знаю, что если человек тратит своё свободное время, чтобы уже в который раз написать слово " мудак", не мотря на то, что рн уде это не раз писал и всем уже давно понятно, чио Брюкер , пасс и Пух думают про ардальоныча , что он мудак. Но раз хти люди вместо того, чтобы работать или уделять внимание своим детям, жёнам занимаются такой фигнёй, згачит что то какая-то боль какие то комплексы их тревожат.
Я в отличии от вас пишу совсем по лпугому поводу. Я пишу толтко тогда, когда у меня есть мыслт, причём оригинал ная- которая вдруг пришла мне в голову и ранее мне не встнечалась. И тогда я её публикую, чтобы убедиться, что это на самом деле моя мысль и что она достаточно глубокая.
От вашей троицы я не слышал ни одной мысли и единственное чоо я добиваюсь- ладно называй меня мудаком, хряком кем угодно, хоть ночным горшком, но сфлрмулируй хоть одну мысль.
То что ты пишешь: " Ты мудак , потому, что ты мудак"- это не мысль, это " масло маслчное". Ну напрягись же , потужся, может быть вмё таки родишь мысль. Почему ты не тужишься? Боишься обосраться
Давай без Брюкера и пвсса-
А мы без них? Ты не заметил? Твоя теория о якобы влиянии на меня Дель Брюкера это лишь отражение твоего мудачества. На меня даже Советской Власти слабо удавалось влиять. А сБрюкером мы вообще антиподы почти по всем вопросам
Для начала определи пожалуйста что такое в твом представлении " мудак",
Мудак есть понятие многослойное и разносторонние. Тебе более всего подходит это определение.
Наверное, главная отличительная черта мудака — это упертость в паре со священной уверенностью в собственной правоте (причем, эту правоту непременно надо навязать всему миру — иначе мир останется несовершенным).(С)
Еще оттуда же. Очень к тебе подходит.
мудак — это человек, который не понимает, что делает. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему
его действия ведут — в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое «приличное» наименование мудака — «моральный урод»). Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого
причем, эту правоту непременно надо навязать всему миру — иначе мир останется несовершенным).(С)
Самая большая глупость, которую я про себя мог услышать ( ещё глупее чем мудак."
Плслушай дорогой мой человек- для меня главное ИСТИНА, я излагаю только те мысли, в которых я не уверен. Дважды два четыре я никогда не буду писать. Зачем?
Так вот, во всех мыслях, которые я изоагаю я НЕ уверен, но они мне кажутся интересными доя оьсуждения и я их всегда АярГУМЕНТИРУЮ, причём часто по пунктам только с той целью, чтобы кто то либо подтвердил, либо опровергнул, но АРЯгУМЕНТИРОВАННА и желательно тоже ро пунктам. Роза так и сделала, поэтому она Роза для меня на не кол ко порядклв выше, чем вы в роём.
Пиши аргументированно, потому что - срач и мудак - это детский лепет. Если один раз сказал, два - ладно, но если ты в десятый в двацатый раз пишешь- хряк, мудак, ебанутая - значит тебе просто НКЧЕГО сказать и все это видят, это очевидно. Это всё равно, что ты про себя бы сказал : "
Я безмозглый дурандас -
повторяю много раз
Хряк мудак и снова хряк
Потому что сам - дура
называть Ардальоныча моральным уродом.
Можно , если к этому будет придагаться мысль.
Почему Вы вместо контраргументов отвечаете ТОЯлЬКО оскорблениями? Что это ? Неумение думать или крайняя степерь высокомерия к , когда Вы просто не хотите удостаивать ответом того, кого считаете унтер енш - низшей расой