Буржуазная демократия в России
На Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) 27 июня обсудили изменения в школьной программе по обществознанию и истории. Учебники по обоим предметам были написаны заново — и никто не скрывает, что это сделано по политическим причинам. Прежние учебники еще год назад окрестили «либеральными». Новые же должны будут воспитать настоящих патриотов с позицией «кто, если не мы» — вместо борцов за права с «дефективными представлениями».
«В 1990-е закладывалась мина замедленного действия»
Как стало известно этой весной, с сентября 2025 года курс обществознания сократят вдвое: с шести лет (с 6 по 11 класс) до трех (с 9 по 11 класс). Вместе с тем в полтора раза увеличится количество часов по истории — только за счет истории России, с сохранением прежнего объема времени на изучение мировой истории. Язык учебников станет проще, а из литературы по обществознанию исключают ненужный, по мнению чиновников, и академический материал, оставляя практическую информацию и делая упор на воспитание гражданственности. Вместе с учебниками и программами изменятся и итоговые экзамены.
На площадке ПМЮФ организовали обсуждение новых программ в рамках сессии «Правовые аспекты в новой программе по обществознанию». В ней участвовали министр просвещения Сергей Кравцов и соавтор новых учебников Владимир Мединский. Большинство приглашенных экспертов сошлись на том, что знания юридических норм для выпускников школ не так уж важны — важно воспитать человека и гражданина.
«Нужно объяснить, почему жить по правде в русском менталитете немного важнее, чем жить по праву», — отметил начальник департамента по координации вопросов государственной политики в исторической и гуманитарной сферах администрации президента Владислав Кононов.
Вместо верховенства права зоновские понятия, никакой защиты отдельной личности, дикий домострой, стая из подворотни будет решать: жить тебе или нет.
А какое право ты имеешь в виду? Европейское или российское?
Ну вот изучали право до этого, но из твоей статьи следует, что зря
Совпадение или нет, но именно в гимназии № 166 учился Егор Балазейкин*, который зарекомендовал себя как большой любитель истории России, и при этом неожиданно для всех в 16 лет был задержан при попытке поджечь военкомат, а потом осужден. На судах он не раз заявлял, что даже не знал, что такую выходку могут расценить как покушение на террористический акт.
И в чём он не прав?
«Мы получили поколение пассивных потребителей, которые считают, что все им должны. Эту парадигму хотелось бы перевернуть — от пассивного потребителя к хотя бы девизу десантников «Кто, если не мы»», — сказал сотрудник аппарата президента Владислав Кононов.
«Не нужно пытаться обвинить их в том, что они сделали, потому что никто не знает, что бы сделали мы, окажись на их месте», — отметил Кононов.
Или она?
Одна из слушателей, молодой юрист, пожаловалась на политические взгляды своей школьной учительницы.
«Я закончила школу восемь лет назад, сдавала ЕГЭ по истории и обществознанию. Наш учитель активно пропагандировал и пропагандирует до сих пор идеи Навального* и то, что она слушает на «Эхо Москвы» и так далее, а дети не защищены от этого», — сообщила участница форума.
Прежние учебники еще год назад окрестили «либеральными». Новые же должны будут воспитать настоящих патриотов
На двоечников эта лабуда не повлияет. Хоть чего там пиши. Не читали и не будут читать. Они ж по истории ни хрена не знают, кого чего не спроси.
/На судах он не раз заявлял, что даже не знал, что такую выходку могут расценить как покушение на террористический акт./
Эта интерпретация неоднозначная.
С обвинением Балазейкин частично не согласился: «Да, бутылку кидал, но с прописанными целями не согласен».
«Я здесь оправдания для себя не прошу, мне оправдываться не перед кем. Оправдываюсь я перед своей душой, а судит меня моя совесть», — сказал подросток в последнем слове, посетовав на свое «равнодушие» в первые дни боевых действий.
а судит меня моя совесть
Это достойно распечатки и рамки.
То есть все законы похер. И чему он учился все эти годы на естествознании? Что можно в полицейских стаканчиками кидать. Или в военкоматы коктелями молотова? Попробовал бы он это сделать в Германии. А это ему не сказали. Сказали только, что на западе уважают права личности и это главное.
Кстати где тот борец за свободу, который прибил гвоздями мошонку и поджёт в Москве там что то? В французской тюрьме? Интересно за что? А ведь он тоже изучал законы по старым учебникам.
соответственно нарушению, последовало
И кто определяет это "соответственно"? Завтра 16 летний кинет горящую бутылку в вашу квартиру. По какой статье его будут судить? Антисемитизм, хулиганство или порча имущества? Или всё таки покушение на убийство?
/То есть все законы похер. И чему он учился все эти годы на естествознании? /
Кидание бутылок с зажигательной смесью относится к хулиганству ( в данном случае - сделали показательный процесс и впаяли статью за попытку теракта) то есть к статьям условного кодекса. Ты считаешь, что уголовный кодекс преподавали в школе?
/Сказали только, что на западе уважают права личности и это главное./
Это твоя интерпретация и перекручивание событий - из публикаций о судебном процессе нигде не говорится, что парень ссылался на европейское право, которое бы ему «разрешало кидать бутылки с зажигательной смесью» или что на западе уважают права личности.
Какое отношение имеет европейское право к этой истории?
Кидание бутылок с зажигательной смесью относится к хулиганству (
А кидание того же в твою квартиру? Тоже хулиганство? И неужели россиянина во Франции незаконно в тюрьму посадили?
назад
список