Вот, выясняем как раз...)

А теперь скажи, почему их сверху по рукам никто не бьёт, за интерес этот?

Совпадают интересы. Точнее они и продвигают большой верхний интерес снизу, как умеют. Интерес всякой совсем мелкой шушары - заработать, не более того.

Свобода слова

Совпадают интересы.

Так и есть. То есть интересы мелких воров и воров в законе совпадают. Это называется паханат. Мужики сидящие в хате, должны подчиниться, иначе... Впрочем, многие ваши мужики вроде уже привыкли, вошли в ритм... Короче - паханат. А неофеодализм - это то же самое, только слово красивше.

А чтобы что-то менять... Не понял - ты хочешь бунта на зоне? Или чтобы приехал добрый дядя из-за океана из-за речки, из-за гор и просто так, за здорово живёшь, сменил начальника тюрьмы и ключевых вертухаев?

Не понял - ты хочешь бунта на зоне? Или чтобы приехал добрый дядя из-за океана из-за речки, из-за гор и просто так, за здорово живёшь, сменил начальника тюрьмы и ключевых вертухаев?

В зоне законов нет, там понятия. А на свободе закон писан. Его осталось только соблюсти и не писать новых вредных для граждан законов. Т.е. придётся соблюсти социалистическую законность, раз капиталистическая законность в России - профанация.

Свобода слова

В зоне законов нет, там понятия.

Как это нет? Конституцию и УК и законы вообще в зоне никто не отменял. Тока они не работают. А понятия в зоне - как и за её пределами, ну...с небольшими отличиями. Есть всё же некоторая специфика...

О боже...ну, подумай сам - почему они эти выборы фальсифицируют?

Им нет необходимости это делать. Все вбросы - это как раз провокации для скандалов, как и положено для начала "цветных революций". У либеральной оппозиции обнаружены "мёртвые души" - а тебя это не беспокоит. Зато - если побеждает власть - это почему-то неприемлемо. Да, пролетариат оброс жирком, плюс рядом - на Украине - бесплатный цирк "Вперёд в прошлое". А всё вместе - даёт гарантию властям, что народ сам себе не враг.

Ну а за кого там голосовать? Ты глянь на этих оппов - абсолютное тупое быдло.

Вот и остаётся этой либерастии - только подтасовки, потому что ничего хорошего и полезного делать они не умеют.

Вспомним "жёлтые жилеты" - там народ справедливо бунтует - жирка давно нет. И как их там молотят! Вот и в России бы надо эти протесты "окропить красненьким". Как в Китае в своё время - и рванул Китай!

Все вбросы - это как раз провокации для скандалов

Ты смотрел пост Ефима? Там вбросы помогали выиграть едру. Так это едросовцы провокаторы скандалов? )

У либеральной оппозиции обнаружены "мёртвые души" - а тебя это не беспокоит. Зато - если побеждает власть - это почему-то неприемлемо.

Меня не беспокоит ни то, ни другое...я давно живу не в России, всё это не моя головная боль и не моя война. Просто Ефим спросил - я ответил.

Там вбросы помогали выиграть едру. Так это едросовцы провокаторы скандалов? )

Нет, не смотрел... потому что это ничего не даёт. У партии власти - нормальные позиции, и если где-то проиграют, то в другом месте выиграют. И главное - если вброс и будет - ты о нём не узнаешь. То, что известно - главный признак фуфла.

Ну почему народ должен себе стрелять в ногу? Люди выбирают стабильность - и это понятно.

Какая ещё стабильность? Это одно из тех хороших слов, которое у нас опошлили и подменили смысл. Вот смотри сюда - есть в капиталистической России благородные банкиры, думающие о народе -

И вот ему отвечают -

https://www.bfm.ru/news/424387?utm_source=yxnews&utm_mediu...

Вот куда их уже посылать с этой стабильностью? Им уже банкиры говорят сами - мы зажирели, давайте делиться с бедными. Но жить при их "стабильности", в переводе означает - "бедным сосать", чтобы богатые жировали. Прогрессивная шкала налогов и необлагаемый минимум им не подходит. Таких упырей не видел свет. Поэтому для России не подходит буржуазный строй. Придётся вернуться к социализму. При нём хоть таких расстреливают. Социалистическую страну они уже просрали один раз, просрут и капиталистическую теперь в обратную сторону.

Свобода слова

Фима! Глупости пишешь... а всё почему? Потому что не знаешь важный постулат.

Порядок НИКОГДА не сменяется другим, новым Порядком, а только Хаосом.

Распечатай это, а лучше сделай наколку на видном месте.

Вся хрень, которую ты пишешь - приведёт единственно к большой крови.

хрень, которую ты пишешь - приведёт

Ты, наверное, неверно сформулировал? Я пишу не хрень, а пишу о хрени, которую надо остановить, чтобы она не привела.

Свобода слова

Ужасная пугалка всех путиноидов - не будет барина, не будет стабильности, Россия развалится и амеры захватят Кремль. Как же вам страшно, холопам.

"На Московском финансовом форуме банкир предложил не собирать налоги с низких зарплат."(с)
Вот куда их уже посылать с этой стабильностью? Им уже банкиры говорят сами - мы зажирели, давайте делиться с бедными.

Я что то не увидел где этот банкир предлагал повысить налоги таким как он. Вот если бы он такое предложил - то думаю ответ Силуанова был совершенно другим.

Ужасная пугалка всех путиноидов - не будет барина, не будет стабильности, Россия развалится и амеры захватят Кремль. Как же вам страшно, холопам.

То, что идиот - это ясно... но и тебе следует выбирать - кому писать, а где - прижать жопу.

Дай мне любой другой исторический случай, когда революция - насильственная смена власти - стала благом немедленно, без хаоса.

Я что то не увидел где этот банкир предлагал повысить налоги таким как он. Вот если бы он такое предложил - то думаю ответ Силуанова был совершенно другим.

Свобода слова

Ну вот видишь как быстро ты начинаешь истерить. Просто скорострел! 😀

Если народ пнёт этого карлика из кремля - это революция.

А если народ на выборах прокатит чекиста, выбрав кого-то другого - то это демократия.

Кого бы ты выбрал?

Ответ Силуановых, Путиных, Медведевых и всей партии "Единая Россия" на законопроект о прогрессевной шкале налогообложения не зависит от мнения одного банкира и они его уже дали. Это по их мнению ударит по среднему классу, а не по шибко богатым. Они крайне переживают за средних, а на крайних им плевать.

Да дело не в этом. Просто вы написали, что банкир был готов поделиться с бедными. А вот каким образом - умолчали. Я выдвинул лишь один вариант решения проблеммы. Я бы например с налогами сделал так.. для бедных 0%, для тех кто зарабатывает до 500 000 в месяц оставил бы тот который есть. А все кто выше зарабатывают пусть платят процентов так 40%.

Просто вы написали, что банкир был готов поделиться с бедными

Поделиться в том смысле, что не брать налоги с маленьких зарплат, чтобы бедные люди тоже могли потратить деньги на вкусную колбасу, хотя бы раз в месяц, а не всё время дерьмом питались. Т.е. частично, минимально, почти символически поделиться возможностью доступа к тому, к чему имеют его обеспеченные граждане. Не забирать у людей последнее.

Свобода слова