Страдания по климату. Наука или религия?
Я в этом мало что понимаю, вернее сказать ничего, но мой приятель, сосед, очень образованный человек, пишет на эту тему книгу, вкратце говорит, что никакого глобального потепления нет.
В этом-то и проблема... Одни говорят - есть. Другие - нет. Вернее, нет, не говорят. Орут друг на друга, разбрызгивая слюни. А как оно на самом деле - неясно. Вопрос сложный, факторов влияния много. Была бы сильная политическая воля, как во время создания атомной бомбы, вопрос бы решили и мы увидели бы это хотя бы по тому, КАК это было бы представлено.
Но, к сожалению, сейчас политики выродились в мелких временщиков. И их можно даже понять - жизнь сейчас прекрасна и дарит столько возможностей, но она конечна... Так зачем растрачивать себя на скучное и трудное выяснение истины?...
Ясно одно - тема настолько политизирована
да мне как-то не важно что в Африке виноград был sкока ты тысяч лет назад, мне важно что будет завтра...Германия к жаре не приспособлена, вот в чём вопрос...да мне что соберемся да в Арктику поедем.. там Джон Сноу охраняет северные земли... а у кого денег нет.. вымрут же 
Выводы сделаны. Будующее за экологически-чистой энергией - новые технологии для индустрии.
Когда-нибудь нас будет 8 и более лярдов, которые будут следить за мусором и перерабатывать его как это например делает Сингапур.
мне важно что будет завтра...Германия к жаре не приспособлена, вот в чём вопрос...
ок, но даже если мы на минуту примем, что вы и ваши сторонники правы, то 0,2% немецкого СО2 от мирового ситуацию сильно не изменят, правда?
Тут два вопроса.
Первое, вернее второе, мы никогда не знаем зачем себя растрачивать на выяснение чего либо, но не надо забывать что открытия делайuтся в науке несколько иначе, чем: а давайте сейчас сядем и изобретём что то, что поджигается и толкает вперёт круглую железяку.
Ну а первое, учёные не орут, орут те, которых мы по нашему скудоумию понять можем, учёные спорят формулами да теоремами.
учёные спорят формулами да теоремами.
этих мы, к сожалению, не видим...
открытия делайuтся в науке несколько иначе, чем: а давайте сейчас сядем и изобретём что то, что поджигается и толкает вперёт круглую железяку.
Doch. Вспомним атомную бомбу. Вспомним ракетостроение. А ещё такая вещь есть - управляемый термояд. Но технически безумно сложно удержать реакцию в токамаке... Вот на что бы пустить бешеные миллиарды! Это же практически бесплатная невероятная чистая энергия с практически бесконечными запасами (вода).
А порох изобрели фармацевты. I ещё куча разных вещей была придумана совершенно случайно.
Про учёных, которых мы не видим, обьяснение простое, мы им неинтересны так как ничего не понимаем в предмете исследования.
то 0,2% немецкого СО2 от мирового ситуацию сильно не изменят, правда?
но кто-то же должен начинать-- кого выберем ?
что вы и ваши сторонники правы,
а кто мои сторонники.. зелёные.. не правда они продажные и самый главный у них Оздемир никогда !
но кто-то же должен начинать-- кого выберем ?
ну, с таким же успехом можно, как в анекдоте, искать потерянный бумажник в самом приятном месте большого парка - под фонарём...светло, сухо и мухи не кусают...)
а кто мои сторонники.. зелёные.. не правда они продажные и самый главный у них Оздемир
тута политику не хаваем...) ваши сторонники, по-видимому - это те, кто
1) принимает позицию "97% учёных" на веру и кого не интересует, почему отец знаменитой температурной кривой г-н Mann отказался представить для канадского суда исходные температурные данные
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/gericht-u...
2) любит клеить ярлыки и строить политический капитал, ловя зелёную рыбку в мутной воде... если я ошибаюсь - так и скажите...)
то 0,2% немецкого СО2 от мирового с
умник распальцованный -- не 0,2% а 2,2% 
https://www.klimafakten.de/meldung/neuer-faktencheck-deuts...
Антропогенный выброс составляет всего лишь 10% от общеземного. Основной выброс идёт за счёт вулканов и прежде всего подводных вулканов среднеатлантического шва.
Антропогенная эмиссия в Германии - 2% от антропогенной мировой. При СО2-нейтральной Германии общеземной выброс СО2 снизится лишь на 0,2%.
Климат все время меняется. То теплеет, то холодает.
Это естественные колебания. Но Человечество называется "антропогенным фактором" - ничто до него не производило столько углекислоты. А она влияет на всё, и самое важное - на баланс твёрдой и жидкой воды.
ну слава богу хоть кто-то разумное сказал,
Ну хоть кто-то Пуха похвалил на ровном месте... в Природе присутствуют собственные колебания - это если исключить человека.
если сюви не отменят
Вот и стал я отставать от жизни...) не знаю, что это за понятие...)
Влияет, но слабо. Антропогенный выброс составляет всего лишь 10% от общеземного.
Это - плюс ко всему, ко всем губительным факторам...
Этого мало? А давай насыпем тебе соли в борщ на 10% больше - заметишь разницу?...)
Когда говорят, что 97% учёных подтвержаёт, что именно антропогенный СО2 главнейший фактор потепления, а все остальные факторы - фигня,
Конечно - не фигня, а "плюс дацу". Что за подход? Почему - или-или? Антропогенный фактор давит на рычаг против человечества, как та бабочка на штанге... вот Саддам поджёг нефть в Кувейте, и появился эффект "кислотных дождей", даже у нас в Алма-Ате... хотя господствующие ветра тому не способствовали. Сколько миллионов тонн угля и нефти сожжено, превращая кислород в углекислоту? Нельзя сделать вид, что это - "фигня".
Это естественные колебания.
Не надо быть большим учёным, чтобы понимать - потепление то перед чем бывает? Перед похолоданием. А так бы неплохо конечно сесть на корабль, поплыть изучать климат и влияние нас на него. Как говорил чукча семье - тебя выебут, тебя выебут, мне п...зды дадут - экспедиция, однако!
Не надо быть большим учёным, чтобы понимать - потепление то перед чем бывает? Перед похолоданием.
А пустой стакан - он после полного и перед полным...естественные колебания...)
Мы живём слишком короткий миг, чтобы объективно судить о процессах во вселенной и даже только на нашей планете. Если здесь кто-то что-то толкает, значит жто или фанатик с заскоком или бизнесмен с планом наживы. Дель спросил - как заработать на потеплении? Как, как.... мороженое продавать и пиво холодное с шампанским, ледяную водку. Лёд в Арктике охлаждать наконец из средств бюджета.
Этого мало? А давай насыпем тебе соли в борщ на 10% больше - заметишь разницу?...)
....Эффект бабочки...
——-
Во-во... То, что ты так аргументируешь, это не беда. То, что примерно так наши зеленые и иже с ними аргументируют - вот где беда...
НП
Как то темой не интересовался, но сегодня послушал новости повнимательнее. Если кратко: нас наебали. За всей этой словесной чепухой и поносом скрывается тупое повышение цен. Они хотят сделать бензин на 10 центов дороже, то есть на заправках он реально подорожает на 15, а это значит, что подорожает всё, проверено опытом. Твари, другiх слов нет.
Многие из них понимают, что всё это чухня. Но они в цугцванге. Надо изобразить деятельность, иначе отстанешь от ими же разогнанного паровоза общественного мнения. Ссать против ветра ссут. Умеют только играться с налогами, тут большого ума не надо.
Вчера в welt.de была инфа, что в климакабинете рассматривался вопрос о запрете газового отопления.
Это - болезнь, инфекция... А-ля массовая охота на красивых рыжих девок в средние века.