Писающий мальчик
У сказочки этой печальный конец.Херр пассу хана, ну а Хряк - молодец!!
Я поддерживаю этот жизнерадостный стих, и то, что Кабан определил Пассу отделиться от живых - интересная тема... Но автор - не раскрыл тему Брюкера... надеюсь - он спасся...) Я бы не хотел его лишиться...)
Дель Брюкер своим размещением на другой ветке скомпрометировал задумку пасса,
Вовсе нет, как и любой другой автор, желающий чтобы его творчество или потуги оценили. Открывается новая ветка и желающие либо отвечают в стихотворной форме, либо прозаически, но в принципе речь о теме, то есть стихе или чего там накропали. Гадят же стихами по всем веткам, вот это мне не нравится, но демократiя победила и Фима будет гадить всюду. Между прочим уж на что тупа кгыса, но она выбрала себе место и срёт там. Учитесь у неё, Фима.
Он думает, что кто теорию стихосложения знает, тот только поэт
Вот ты врать любишь. Я тебе ещё раз напишу почему ты, сколько бы ты не пыжился и про вдохновение сверху не рассказывал, не поэт.
Ты банален. А уж то, что ты не понимаешь как стихи пишутся дело десятое.
Я считаю, что даже если человек написал одно хорошее стихотворение, он поэт, а мне нравится стихотворение про дом престарелых, оно мне настолько понравилрсь, что вдохновило меня на творчество и, как говориться, рука потянулась к перу, а перо к бумаге Там есть удачные места и мои знакомые его у меня даже переписывают себе в альбом.
А поэт действительно приёмник. и потому:
Стихи не пишутся, случаются
как чувства или же закат.
Душа - слепая соучастница.
Не написал - случилось так. (с)
Гадят же стихами по всем веткам, вот это мне не нравится, но демократiя победила и Фима будет гадить всюду.
Гадит вообще-то тот, кто пишет гадкие вещи. И я таких тут конечно вижу. Но из гуманизма и любви к свободе слова позволяю. Ведь писать здесь можно что угодно, наслаждаясь свободой слова в полной мере. Пусть всякий мальчик дальше писает, коли невтерпёж. Что же касается того - поэт я или не поэт - если по честному, то мне всё равно. Если бы я знал, что Вы авторитетный литературный критик, то сказал бы спасибо, что уделили так много внимания литературнным проблемам классика мировой поэзии Ефима-Кривого. В любом случае спасибо за чёрный пиар!
Кстати можно объявить конкурс - кто написал здесь в группе наибольшую гадость. Не обязательно в стихах. Интересно кто чемпион. Присвоим титул - Гад года.
Кстати можно объявить конкурс - кто написал здесь в группе наибольшую гадость. Не обязательно в стихах. Интересно кто чемпион. Присвоим титул - Гад года
Зачем какие-то дурацкие конкурсы. И так ясно - гад года это я. Я вообще самый-самый. И петь громче всех умею.И выгляжу как бог. Все кто меня видит так и говорят - господи боже ты мой.
Что же касается того - поэт я или не поэт - если по честному, то мне всё равно.
Это правильный подход. Если бы Вы хотели с этого что то поиметь, как Хряк с гитары, я бы возмутился, но это, как я понимаю, хобби. Миллионы девочек и мальчиков сидят и строчат по вечерам то, что они считают стихами, переписывают их в свои дневники и маются остальной положенной им в этом возрасте хуйнёй. Отказать Вам в праве заниматься тем же было бы несправедливо. Предложение не гадить по всем веткам по причине перехода любой темы в маразм не прошло, всё остаётся по прежнему. Ну, как говорится, пусть Ваше творчество останется нашим самым большим горем.
Давайте порассуждаем. У Фимы значительную часть от написанного составляют сиихи, которые независимо от Вашего мнения нравятся. В написанном Вами большую часть занимает критика, Ардальоныч длинно пишет, Ардальоныч пишет ерунду, Ардальоныч не умеет лабать на гитаре, Ардальоныч не работает, Ардальоныч живёт на социал, Ардальоныч прожирает мои налоги, Ардальоныч наел харю, Ардальоныч похож на Хряка, Ардальоныч и есть Хряк на самом деле, стихи Ефима никуда не годятся и т д.
Я не против критики, я даже люблю читать критические статьи, но в критических профессиональных статьях проводится разбор , анализ и ты, прочитав сакие статьи начинаешь лучше разбираться в искусстве.
Ваша критика бессодержательна, а потому неинтересна, скучна. Это и не критика , а критиканство.
Теперь давайте посмотрим что будет, если убрать Фимины стихи и Ваше критиканство. От Фимы всё равно останется весёлый, позитивный , остроумный, миролюбивый человек. А от Вас останется пшик на постном масле. Пшик на постном масле - это определение, понятное домохозяйкам, а по другому Вы - никто и зовут Вас никак.
Может быть Вы где-то у себя что-то из сеья представляете., но здесь о Вас можно судить только по написанному Вами. А написанное предсказуемо. Может быть это именно Вам нужна отдельная ветка. Так как Вы в критике ардальоныча уже повторяетесь, то может быть вам ограничиться просто упоминанием моего имени.
Вот как могла бы выглядеть эта ветка: Арадальоныч, Ардальоныч, Ардальоныч... Ардальоныч... Хряк!!!
Экономьте буквы пасс, Вы ведь противник длиннот
У Фимы значительную часть от написанного составляют сиихи, которые независимо от Вашего мнения нравятся.
Укажу на принципиальную ошибку. Фима не пишет стихи, Фима рифмует слова. Остальные ваши рассуждения меня мало минтересуют поэтому и не комментируются.
Хорошо Фима рифмуетт слова укладывая их в строки и строфы, и кому- то результат его работы может нравится, Например мне очень нравятся отдельные места из его сочинения про дом престарелых и я даже читаю его в компаниях и на мини концертах и люди улыбаются даже смеются и н кто не кричит_ прекратите декламацию! Это оскорбляет наш слух
тТпк что это ничего не меняет, Кроме того определить стихи или не стихи не так просто, Я помню был любимый в народе поэт Эдуард Асадов, Но когда я ходил на институтский поэтический клуб , то ведущий клуба профессор Физиков сказал, что Асадов не поэт, что вызвало дискусиссию
еЕсли бы Вы предложили бы дискуссию по поводу чьих то стихов под названием А стихи ли это? это было бы креативно, но Вы останетесь верным своей манере осуждать все бездоказательно, А потому может быть вы правы, а может быть и нет и потому предлагаю ветку по дискуссии назвав ее "А прав ли пасс?"
н кто не кричит_ прекратите декламацию!
На любом дне рождения за столом всегда найдётся тётка или дядька, но скорее тётка, которая написала стихотворение для поздравления именниника. Наверное даже Вы в курсе что это за голимое гавно. И тоже никто не кричит.
Вы же можете просто не читать,
Естественно я это не читаю, но читают другие и думают, а чем я хуже и суют своё рифмованное гавно, потом следующий, следующий, все хотят творить и теме конец. Не принципиально, конечно, но дискусия всё таки предполагает нечто иное.
Кстаии бы лучше бы вы рифмовать чем занимались критиканством, Так как рифмуя вы бы невольно самовыразились, а ваше криииканство неинтересно потому что бездоказательно, Из ваших критических замечаний мы узнаем только одно Массу это не нравится
Но кто такой пасс чтобы нам было интересно что ему не нравится? Создайте себе имя и может быть вами будут интересоваться,
Вы ведь п
Просто больше вообще ничего не пишете кроме того, что Вам что то не нравится
Вот если бы вы сделали разбор и анализ произведения это могло бы быть интересным,
А сейчас то что Вы пишете похоже на живой журнал подростка, Читал Курса Не понравилось не читал Доктора Живаго _ тоже не понравилось
Просто больше вообще ничего не пишете кроме того, что Вам что то не нравится
Врёте, Ардальоныч, я написал почему мне это не нравится. Но Вы тупой, поэтому напишу ещё раз: срание рифмой в каждой теме приводит саму тему в маразм. Было предложение ограничить специальной веткой либо открывать свою тему и самовыражаться хоть сонатами для фортепиано.
Так как рифмуя вы бы невольно самовыразились,
Когда я самовыражаюсь (причем без всякой рифмы) у Фимы вянут уши и он очень огорчается. А если это еще и в рифму будет...