Дело в том, что Фима думает стихами. Стихи для него сплсоб существлвания. Поэтому я и назвал его настоящим поэтом. А настоящие поэты ранимые люди.

Я по этому поводу когда-то написал

Друзья, не стоит обижать

Поэта с нежной кожей

А то за это схлопотать

Вы можете по роже

Фимино творчество имеет одну отличительную особенность- оно не доя самоутверждения, как часто бывает у поэтов, а для радости. Он и группу эту создал для радости, чтобы люди ощутили настоящую свободу, которую политики популисты уже давно оьещают народу, но их обещания оказываются лживыми.

Но оказывается свободу не обязательно запрещать, можно просто извратить саму идею свободы, что и сделали некоторые тёмные сущности.

Я хотел сказать, что хорошие стихи, это не только гладкопись, образность, это ещ оригинальное мышьение, которое у Фимы присутствует, например в стихотворении про дом престарелых, где он выдвинул оригинальную идею, что жёны массово предпочтут себе узбеков, а своих мужей сдадут в дом престарелых. Эта идея показалась мне настолько оригинальной, что ввлекла меня и я принял посильное усастие в новых описании новых подробностей.

А вот сегодня прочитал новое стихотворение моего дюссельдорфского друга и тоже нахожу его идею оригинальной.

Это стихи про снежного человека йети. Сколько книг и статей было мной прочитано все они меня разочаровывали- то ли видели, то ли не видели, а может он из паралоельной реальности.

А это стихотворение поставило окончательную точку на проблему Йети

Однажды я столкнулся с Йети –
возник как призрак на пути.
я нёс поллитру, он заметил
и вырвал, мать его ети!

Мне не по нраву шутки эти,
и я за ним рванулся в лес
и слева хук ему наметил,
но он на дерево залез.

Ну а пока при лунном свете
я камень силился найти,
мою поллитру выжрал Йети,
и смылся, мать его ет! (с)

Поскольку речь сегодня зашла о снежном человеке, то помнится, году так примерно в 97ом, ещё будучи в Читальне, в холодную зимнюю ночь после Нового года, написал я Снежную бабу -

Снежная баба

Свобода слова

Рифмоплётчики-любители в связи с полным отсутствием образного мышления всегда прибегают к примитиву в виде описания своих отношений с алкоголем и его производными ( бутылка, стакан, черти, похмелье и так далее). Поэтому стихи, опубликованные Вами ничем не отличаются от Фимовых и прочих, коими полон интернет и собственно говоря поэтому стихами не являются, что не мешает им Вам нравиться. Всё зависит от уровня читателя. Ну и чтобы два раза не вставать, как говорится. Вторым показателем является самоирония, которой так же авторы пытаются прикрыть отсутствие чувства юмора вообще и понимание значение слова в частности.

Ну и в конце замечу, что невладение техникой приводит к обильному употрбелению междометий ( кажется так это называется) типа уж, бы, то, и... плюс замена ударений. Я не хочу сказать, что этим не полъзуются настоящие поэты, но они их используют по потребности в художественном выражении, а не для покрытия нехватки слогов.

Кстати, если хотите, могу показать настоящие стихи и это будет далеко не Пушкин. Ну просто чтобы Вы поняли почему мне охота на опубликованное Вами унылое дерьмо блевать.

Какая хорошая критика, но не понятно это место -

стихи, опубликованные Вами ничем не отличаются от Фимовых

И слово блевать портит концовку. Трезвый критик должен быть культурным в отличие от пьяных поэтов.

Свобода слова

Я не обратил внимание, что это Ваши потуги, а не Ардальоныча, разумеется если бы обратил, то убрал бы слово " блевать", обижать Вас не было моей задачей, я в принципе писал не Вам.

А критики не было никакой, это элементарные вещи, которые знает любой более менее образованный человек.

Показательно, что про настоящие стихи ты не спросил, тебе не надо.

Ещё раз.

Предыдущий мой постинг был обращён Ардальонычу, но по ошибке нажал на Ваш.

стихи, опубликованные Вами ничем не отличаются от Фимовых

это он превентивно писал Прокопию Улетову -- если тот вдруг осмелится ...

если хотите, могу показать настоящие стихи и это будет далеко не Пушкин.

Показывай уже, не томи. Посмотрим каких непушкиных ты любишь.

Свобода слова

Только что был в группе "секс без границ" и там у меня родились строки -

Если поэт не грустит

Осенью, как положено,

Это вообще не пиит,

А просто дерьмо наложено.

А если завоет во тьму

Холодного, зимнего вечера -

И это - не Пушкин! - Не верьте ему,

Ему просто выпить нечего.

Свобода слова

Три ошибки.

1. Я тебе не обещал показывать стихи, которые люблю. Тем более что таких у меня нет.

2. Не нужно писать от лица общественности, желание спрятаться в толпе это признак собственной неуверенности . Пиши от себя.

3. Дорога ложка к обеду.

Опять те же грабли: алкоголь и самоирония.

Въедливый вы, профессор, и мало в вас доброжелательности. Утопить хотите утопающего, даже соломинку не кинете. Тони, мол, сука, потому что ты утюг! Но не тонет только говно - подумал утюг, идя ко дну....

Утюг чугунный, старинный

Плыл посреди реки -

Хотел покорить глубины

И рыбам читать стихи.

Мимо плыли рыбешки,

По верху, мелкие, но -

В спокойствии или спешке

Им не попасть на дно.

Дно - это те же высоты,

Только с другого конца...

Тони, утюг, чего там! -

В мутной реке винца.

В море пьяного смеха

Камнем иди на дно,

Плавать по верху нехер

И сочинять говно.

Свобода слова

вы, профессор

Не паясничай. Если ты по поводу моего преподавания, то я был обыкновенный лербеауфтрагтер, то есть даже вне штата, на договоре, низшая ступень в ранге педагогов.

Я знаю, что Вы любите Пушкина. И я попробовал написать в стиле Пушкина.

Боря маму матом кроет

Кроет видно не шутя

Мама видит: вырос Боря

Боря больше не дитя.

Как видите, рбошлся без междометий и без спиоиронии, хотя я не понимаю в чём самоирония перед Вами провинилась

Я предлагаю радоваться успехами друг друга. Ранее Ваши тексты были куцими и малосодержательными. Меня это огорчало, я объяснял это скудоумием. Сейчас вижу, что недооценил Вас и это меня радует. Вы можете мыслить, значит Вы существуете.

Попробуйте в следующей критической статье обойтись без слов "дерьмо" и " блевать". Так как Ваши читатели могут подумать, о недостаточности Вашего словарного запаса

ОНО ( воспоминание о пожтическом вечере " Писающий мальчик" )

посвящается пассу

Амбиций было много, много скуки

Дешёвые восторги и вино

И с пафосом заломленные руки,

И, что ни текст, то полное оно.

И аналогия невольно возникает,

Картинку вижу ясно, как в кино

Деревня, двор, сортир, почти светает,

Пока что всё спокойствия полно...

Вот некая рука дрожжей щепоть бросает,

И тут же, медленно и пышно вылезает

Собою опьянённое дерьмо.

Примечаеие: в стихотворении использован приём самоиронии, что свидетельствует о вопиющем непрофессионализме автора)

Людям, лишённым чувства самоиронии читать категорически не рекомендуется

Для бездаря неплохо написано. Сам хоть стишок сочинил или опять у кого-то украл? )

Конечно украл. Он же педагог.

Было лень смотреть, а щас глянул - таки да. Картинку он видит ясно, как в кино, блять... Спиздил стишок гадёныш у какого-то Германта: https://www.inpearls.ru/971555

А вообще - это лишь симптом, в 12345 раз подтверждающий моё наблюдение:

И даже ночью, в тёмной чаще,

Я вижу ясно, как в кино:

Еврей, под гусского косящий -

Обыкновенное гавно.

Однажды в гладкоствольной чаще

Услышал я как кто-то хрюкал

А это хрюкал скун смердящий

С затейливой кликухой Брюкер