О любви.
Платон придумал "платоническую любовь", это был крупный шаг вперёд. Большинство философских школ по-разному трактует любовь, Только в древнегреческой были: эрос, сторге, филия, агапэ. людус, мания, прагма. И всё это совершенно разные вещи.
Однако я бы выделил только два вида любви
1) Любовь - ненависть. То есть та самая наиболее распространённая от которой до ненависти по народной мудрости - один шаг
2) Настоящая любовь. Её иногда называют безусловной.
С сожалением отмечаю, что второй вид любви люди могут испытывать преимущественно к животным. Домашним любимцам- нашим братьям меньшим ( и сестрам разумеется).
Когда начал замечать, что бОльшая часть любви в моей семье достаётся кошке, я резонно спросил жену: " Почему?"
Она говорит-" кошка пушистая, поэтому я её глажу".
Но дело в том, что она её не только гладит, но и тетёшкает и слова ласковые говорит.
Так как я пока не оброс шелковистой шерстью и не утратил дар речи, то остаётся надеятся только на первый вид любви.
Одно утешает: ведь если от любви до ненавичти - один шаг, то и от ненависти до любви столько же. А это даёт надежду на то, что те кто ненавидели меня в группе и даже угрожали, теперь полюбят
Уважать меня можно уже ха то, что я сам себя забанил. Более чем на месяц. А потом добавил ещё десять дней без права переписки.
Но в этом моём поступке только малая доля моей заслуги.
Дело в том, что в группе не раз возникал вопрос: а на самом ли деле отсуьствие цензуры, бана и других запретительных мер благо?
Признаюсь и у меня самого были сомнения на этот счёт. Но затем я открыл для аебя, что в отсутствие цензуры у нормальных людей появится потребность к самоцензуре. Отсутствие бана обнаружит потребность к самобану, что я и продемонстрировал.
Теперь насчёт презрения. Да я готов поверить, что Вы лично меня лишь презирали. Но Дель Брюкер мне угрожал, а презираемым не угрожают. Напомню его угрозы. Он угрожал лишить меня приязни близких мне людей в количестве трёх человек - были названы конкретные фамилии. Вы должны понимать насколько страшна была для меня эта угроза, так как по - настоящему мы дорожим мнением именно самых близких нам людей.
Но либо Дель Брюкер не стал выполнять угрозы, либо его аргументы против меня не сработали, так как сегодня я приглашён на День Рождения Е. Кагана ( человека не только близкого мне , но и очень усажаемого в широких кругах) в город
Бохум.
Я не знаю что произошло на самом деле, но если Ядель Брюкер отказался выполнить свои угрозы, то я поздравляю его с таким мудрым решением. В свою очередь, если Дель Брюкер считает, что я в общении с ним был излишне резок, то готов принести извинения.
Прошу только одну минуту, на обдумывания, чтобы придать своим извинениям приемлимую для Дель Брюкера форму
Почему в личку? Вы просто запамятовали, так как сами изволили в ответ на эти угрозы спросить: " А кто эти уважаемые люди?"
Видите я Вас помню даже лучше, чем Вы сами себя помните. И цитирую весьма точно.
Кстати, раз речь зашла о любви, то внимани е к челрвеку ( в данном случае к Вам) разве не может расцениваться как признак любви?
Он угрожал рассказать этим людям, что Вы являетесь пидорасом. Не думаю, что для того, чтобы называть Вас пидорасом нужно к Вам испытывать ненависть, вполне достаточно презрения. Но мы дождёмся Брюкера и он сам расскажет, презирает он Вас или ненавидит. И вообще, кто тут Ардальоныча ненавидит, отметьтесь, а то он переживает.
Однако я обещал принести свои извинения Делю Брюкеру, а потому приступаю
– Я знаю, Дель Брюкер родненький, что я сволочина хуева!
– Я знаю, что я сучара бацильная.
– Я знаю, что хер я моржовый
- Я знаю, что залупень я свиная
- Я знаю, что потрох я сучий
– Я знаю, что поеботина я сопливая.
– Я знаю, что проблевотина я зеленая.
- Я знаю, что я мудила с Нижнего Тагила ( да простит меня мужское население этого города).
Я знаю, что повинную голову меч не сечёт. Также я знаю, что влюблённого человека даже змея не жалит.
А перед Вами сейчас не Ардальоныч, а влюблённый мужчина.
Да да, не удивляйтесь, угораздило меня влюбиться именно в ноябре.
В кого не скажу, может быть сами догадаетесь. В доказательство своей влюблённости мои стихи.
Как ресницы твои облака
А глаза, как ноябрьский лёд
Улетают они от меня
Ни одно за собой не зовёт
..............
Ты уходишь, уходишь совсем
Я не в силах тебя удержать
Я прощаюсь с тобой каждый день
О любви так не смог я сказат
Ну ты и придурок....
Кстати. ЕК звонил на днях, приглашал в Бохум на концерт и ДР, но у меня работа....при следующей очной встрече с ним, если не забуду, непременно расскажу про крысу-ардальонку. Наврядли он сильно удивится. Почему? Да потому, что на последней встрече с ним в разговор как-то коснулся тебя. Обсудили в двух словах. ЕК и Женя Комарова очень просили прочитать посвящённое тебе стихотворение "Мудак". Я отказался, ибо счёл сие неуместным в ресторане...
Но поскольку ты выпрыгиваешь из штанов, пытаясь напомнить о своём существовании, разрешаю прочесть этот стишок на ДР у Евгения. Тока не забудь указать автора, а то я тебя знаю, крысёныш...
Сразу оговорюсь- я не влюблён в Вас, но Вы мне нравитесь. Сейчас скажу за что. Вы как-то , после того, как нечаянно обидели инвалида, принесли ему извинения, а главное написали, что участие в форумах, в группах для Вас всего лишь игра. И именно последнее , мне понравилрсь, так как я отношусь точно так же и это нас невольно сближает.
Действительно как модно относиться в ерьз к ардальонычу, если ардальоныч - всего лишь проект ( не люблю это слово, но уже стало трудно без него обходиться). В основу проекта были положены два литературных персонажа Гаврила Ардалионович из " Идиота" Достоевского. Напомню Гаврила Ардалионыч Иволгин был наделён непомерным самолюбием. Он также подагал, что самое страшное в наше время быть неоригинальным.
Второй персонаж Ардальон Борисович Передонов из " Мелкого беса" Фёдора Сологуба. Это мой любимейший персонаж и он мой коллега - тоже преподаватель. Чтобы знать о нём больше советую прочесть " Мелкого беса"
К чему я это? А ктому, что назови я себя не ардальонычем, а Заратустрой, то получился бы совсем другой оьраз.
Поэтому те дон кихоты, которые вздумали воевать с ардальонычем, учтите, что вы воюете с ветряными мельницами, с дурилками картонными. с кем унодно, только не с автором этих строк. Потому, что автор этих строк, хотя и может писать не комфортные для кого то вещи на самом деле всех вас без исключения любит.
Я ва всех люблю!
Теперь относительно плагиата. Сейчас это вообще не проблема. Я как то прочитал такое обьявление
Открывается альтернативный литературный портал - " стихи пру." Желающие опубликовать на нём чужие стихи под своим именем могут осуществить свою мечту, заплатив 300 руб за строчку, а возникшие проблемы с обкраденными поэтами администрация берёт на себя.
Презираю? Ну...просто есть такая мелкая крыска с придурью в башке. Хочет, чтобы о ней говорили. Просто говорили, причём неважно что. Крыска в этом купается. Потому что больше у крыски ничего нет. Нет, наверное, не презираю...никак не отношусь...и даже безропотно кормлю крыску своими налогами, ибо вовсе не против многообразия окружающего нас мира.
А где же благодарность?
Ведь Вы так долго искали повод меня презирать. Искали, но не находили. И вот я, видя Ваши мучения, предоставил отличный повод " забыв" поставить букву (с) в приведённом мной стихотвопеии моего лучшего друга и тезки Александра Германта. ( кстати тоже литературный персонаж Марселя Пруста из его романа " Германт".
Вы настолько самонадеянны, что даже не модете допустить мысли, что я Вам подыграл.
Видите Ардальоныч, Вам необходимо бороться за то, чтобы Вас перестали презирать, а не ненавидеть. Неправильные условия задачи приводят к неправильному решению. Меняйте свой заглавный постинг и может Вам люди посоветуют как стать уважаемым членом общества.
Вы верите в искренность Деля Брюкера? Он ведь на самом деле ненавидит, а говорит, что презирает, так как таким образом Вам подыгрывает, а точнее подтанцовывает.
Чтоьы узнать истину, спросити людей нелицеприятствующих, а потому более честных.
В самобан я пошёл по другой причине. Я увидел, что то что Вы и я подагают игрой, для него слишком серьёзно, а так как я наделён эмпатией, то из сострадания самоустранился на время, дав себе слово быть более учтивым с чуждым иронии Делем Брюкером.
То есть что у меня с ним случилось? Я в шутку назвал его инвалидом, а он на самом деле оказался инвалидом ( душевным).
То есть история схожая с Вашей
Зачем спрашивать? А. - это весьма характерный типаж. Про него ещё задолго до его рождения написал Чехов. Вот, полюбуйтесь - тут их даже целых две штуки:
....только помню, что папаша ежеминутно толкал меня в бок и говорил:
— Смейся!
Я раскрывал широко рот и смеялся. Раз даже взвизгнул от смеха, чем обратил на себя всеобщее внимание.
— Так, так! — зашептал папаша. — Молодец! Он глядит на тебя и смеется... Это хорошо; может, в самом деле даст тебе место помощника письмоводителя!
............
...А ну-ка ты! Ты! Тебе говорят, безусый!
И Козулин ткнул пальцем в сторону папаши.
— Бегай вокруг стола и пой петушком!
Папаша мой улыбнулся, приятно покраснел и засеменил вокруг стола. Я за ним.
— Ку-ку-реку! — заголосили мы оба и побежали быстрее.
Я бегал и думал:
«Быть мне помощником письмоводителя!»
(с)
Всем не угодишь. Если я начну всем угождать, я к тому же потеряю собственное лицо, а для меня это так же неприемлимо, как для японского самурая.
Я знаю, что Вас во мне больше раздражает. Моя слово охотливость. Что я могу сделать, если у меня лёгкость в иыслях необыкновенная.
Мне же напротив не нравится Ваша излишняя лаконичность, которая ничего не говорит о Вас , кроме Вашей закрытости. А к чему закрытость на форумах и в группах? Мы и так не видим Вашей мимики и пантомимики, не знаем Вашкго настоящего имени , профессии и т д и вкупе с Вашим немногословием это делает Вас вещью в себе. А зачем тогда Вы являетесь? Оазве не для того , чтобы провозгласить : " Я есьм!"
А Ваши взаимосключающие действия парадоксальны и описаны в стихотворении Льюиса Кэррола
Мне хотелось бы покоасить
Бакенбарды в цвет зелёный
В руки веер взять побольше
Чтоьы их никто не видел
Я уходил ещё и по причине осознание своей избыточности, неуместности, катастрофического неуменя выстраивать свои отношения с такими людьми как Дель Брюкер.
Но ведь можно и не пытаться выстраивать с ним отношение.
Однако Вы не видите зерна конфликта, а оно в том, что мой Шукшин и его Шукшин ( отсылаю к обсуждению рассказа "Соезал") - это настолько разные Лукшины, что они даже друг с другом незнакомы.
А сейчас я убедился, что и Чехова Дель Брюкер плохо понимает. Так как многие, даже пошлые с персонажи, вроде отца невесты в " Ионыче" с его:
" Я иду по ковру
Ты идёшь пока врёшь
Мы идём, пока врём"
И других подобных ему персонажей Чехов писал с себя и даже вкоадывал в их уста свои же собственные каламбуры.
Чехов был ироничен, в отличие от Деля Брюкера.
На самом деле у нас с Дель Брюкером не политические, не ниавственные, как может показаться, а ЭСТЕТИЧЕСКИЕ противоречия.
Все равно как у Бродского с Советской Властью ( в данном случае Дель Брюкер - это лишнная иронии и самоиронии човетскмя власть. Стрлгая и вьедливая дама Софья Вдасьевна)
На самом деле у нас с Дель Брюкером не политические, не ниавственные, как может показаться, а ЭСТЕТИЧЕСКИЕ противоречия.Все равно как у Бродского с Советской Властью ( в данном случае Дель Брюкер - это лишнная иронии и самоиронии човетскмя власть. Стрлгая и вьедливая дама Софья Вдасьевна)
Ну, если я в этом примере - соввласть, то ты - конечно же, Бродский? Кто б сомневался... Как говорится, найдите пару отличий...))
Но в чём ты безусловно прав, так это - в эстетических противоречиях. Хотя, опять спиздил, как всегда...поскольку именно об этом и именно в этой группе я уже писал, вот тут:
Динамика группы лично для меня крайне интересна. Ибо подтверждает то, к
чему я пришёл ещё до отьезда в Германию. Более-менее современных людей
разъединяет не идея как таковая, а эстетика. Кто-то тащится от вида
мелкого плешивого мужичонки на медведе с оскаленной пастью, а для кто-то
это - гимн временно победившей убогости. Ну, и так
далее.
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=35577027&B...
Конечно же. Эстетические. Кстати. Ты хоть допёр своим недоумишком, что папаша с сынком в чеховском рассказе - это прежние и будущие ватники? Ибо внутри у них, как и у тебя - вата. Плюс отсутствие ЧСД. Любой генсек, презик или царь-батюшка своей царственной ручкой придаёт этой слегка влажной вате любую форму. А влажная она потому, что каждый кусок ваты этой всё время ссытся от страха, не отклонился ли он в своём прогибе под царской ручкой от ватного большинства...
На самом деле у нас с Дель Брюкером не политические, не ниавственные, как может показаться, а ЭСТЕТИЧЕСКИЕ противоречия.
То же мне, эстеты блин.
В чеховских персонажах увидеть ватников Это диагноз.. Тут даже моей фантазии недостаточно.
Я покажу почему Вы не правы. Чехов писал о вечных типах, а ватник - это времннный термин, который во-первых применяется очень узкой категорией обиженных отлучением от власти российских либералов и их симпатантов на Украине. Кроме того это временный термин, который скоро забудется. Как толтко российские либералы снова придут к власти, они перестанут сами употреблять это слово. Ведь им придётся опираться в своей власти еа народ. А ватники - это и есть бОлтшая часть российского народа.
Чехов высмеивал пошлость и абсурд, но не ватничество в Вашем понимании этого сомнительного термина
Что такое ватник? Это антиглобалист. Это русский человек, пытающийся сохранить свою самобытность. Ватник - в смысле куртка простёганая ватой - российское изобретение и это удобная практичная вещь. Партизаны одевались в ватники. Может быт Вы и против партизан что-то имеете
Но затем я открыл для аебя, что в отсутствие цензуры у нормальных людей появится потребность к самоцензуре.
Молодец, Ардальоныч! Приветствую тебя в позе статуи свободы со стаканом горящего русского самогона! Стакан за Свободу!
ватники - это и есть бОлтшая часть российского народа.
Но каждый отдельный человек является меньшей частью народа. Следовательно он не ватник. А значит ватников в природе не существует, что и требовалось доказать. Аксиома Брюкера таким образом опровергается теоремой Кривого в нашем научном мире.
"товарищи, учёные, кончайте поножовщину..."(с) Мне прямо страшно трезветь среди вас!
Я действительно краем глаза выборочно посмотрел на бегу. Потом ещё раз перечту вашу перепеску Каутского и Энгельсом. Когда добегу до цели.
Это он трезвый, был бы пьяный сообразил бы.
Вы, профессор pass, конечно кривовед авторитетный. Безусловно, алкоголь на некоторое время оживляет мыслительные процессы при правильном его употреблении.
заглянул к тебе на пробу, а тут сплошное унылое болото,
Вы, господа хорошие, прямо как те цыгане с медведем, которых позвали, чтобы они развеселили публику, а они пришли, зевнули и говорят - да, пойдём мы отсюда... что-то скучно у вас...
Я когда то давно, кажется, анекдот примерно такой где-то прочитал. Это своими словами, как запомнил смысл. В жизни много чего можно увидеть и подслушать, и выдать потом за своё. Но главное, продать, а деньги пропить. Тогда это не грех.
