Анекдоты. Кризис жанра?
Анекдоты. Сколько их было во время штиля, в брежневскую пору! А вот пошла рябь по воде - черненки, андроповы... как поехали лафеты по брусчатке Красной площади, так и новые андекдоты, как грибы после дождика слепого, октябрьского, полезли прямо из-под земли... Потом пришёл черёд анекдотов горбатых, потом...потом тоже были...и преотличные.
А в последнее время как-то меньше их стало. Нет, ну есть какие-то...всё время шлют что-то по вотсапу, видеоанекдоты....но это не совсем то. Чего-то не хватает. А классика, из уст в уста - слушай, вчера анекдот рассказали, обхохочешься... - исчезла практически.
Почему?
Но ведь хорошие анекдоты даже в интернете уже практически не появляются, так что какие там рассказы... Может, Пельмени поэтому и платят за них, как за редкий товар.
А может, идеальная почва для анекдотов это гомогенное общество с элементами фарса, каким был совок? Все всё понимают, но всё существенное - между строк. Взять хоть фильмы Гайдая...
А сейчас общество идеологически и прежде всего эстетически страшно расслоено. У каждого слоя своя правда. Эмоциональная подзарядка идёт не через юмор (он сейчас как алкашу лимонад), а через троллизм.
Так что анекдот в наше время - это такой лимонадный Джо на фоне брутальных личностей с калашами и в балаклавах. Потерянный и забытый уходит он куда-то вбок и растворяется в темноте...
Дель, ну вот ваша мечта о минете в анекдоте звучала бы вполне лицеприятной. А вы прямым текстом просите вам отсосать. Где уж тут пространство к воображению.
Вот так и с другими темами. Люди говорят прямо, что думают. И им не нужны переносные смыслы анектов.
"Конечно, чрезмерная серьезность смешна и нелепа. Глупо по любому поводу устраивать шерлок-холмсовское расследование. Нелепо по любому вопросу высказывать свои глубоко выстраданные мысли.
Но боже мой, как тоскливо жить в мире, где вместо правды — политическая
или экономическая целесообразность, а вместо искренних мыслей —
сплошной стёб и прикол."
https://novayagazeta.ru/articles/2012/09/02/51268-kakov-st...
ваша мечта о минете в анекдоте звучала бы вполне лицеприятной
- Оля, что у нас перед раком?
- Минет...
- Это тоже, но я имею в виду по гороскопу...
Мне нравятся еврейские анекдоты.
Кораблекрушение. Два еврея попали на необитаемый остров. Нашли их только через несколько лет. Ну они показывают спасателям как жили - вот тут дома, тут поля, тут козочки пасутся, тут в шахматы по вечерам играем, и вот синагоги - три штуки. Слегка охреневшие спасатели спрашивают - а на фига вам на двоих три синагоги.
- Нет, ну вы натурально не понимаете. В эту синагогу хожу я, в эту ходит Сёма, а в эту мы с Сёмой ни ногой.
Статья из новой газеты, на которую Вы дали ссылку дельная и главное актуальная
Когда я указываю на то, что действия Коломойского - я имею ввиду его манипуляции с известной майкой носят провокационный характер, пасс мне однажды сказал - что это Коломойский так прикалывается или троллит - для меня между этим разницы особенной нет. Хорошо, скажем по другому. Коломойский это делает не всерьёз- я думаю, назвав так, я не погрешу против истины. Но делает то он это не всерьёз, а убивать то будут всерьёз- вот в чём пиоблема.
Мне возразят: " Да ну брось, не вылумывай, кто будет убивать из за майки с нелепой надписью?"
-Я буду убивать.
Если я, человек вполне миролюбивый, всякое насилие для меня отвратительно, но я как и Алёша Карамазов в известном романе Достоевского, я уже совсем не в шуику ... мне хочктся, чтобы этого человека по фамилии Коломойский больше не существовало. Мне всё равно каким образом это осуществится.
В детстве однажды я раздавил гусеницу. Гусеница казалась мне отвратительной и я её раздавил, но то, что я сделал с гусеницей показалось мне ещё более отвратительным.
Хорошо пусть живёт Коломойский, но давайте мы все, кто считает себя порядочными людьми - в данном случае я имею в виду умение разделить , то есть привести в определнный порядок - серьёзное, от шуиливого, стёбного, тролингового, анекдотического и т д.
Я уже показывал пассу, что если Коломойский будет снимать скальп - а что тут удивляться, ведь жест Коломойского означает , что всё дозволено- Холокост- какие пустяки? Шазовые печи? Да там в этих газовых печах был веселящий газ- немцы просто прикололись, а евреи слишком серьёзные, потому и задохнулись.
Так вот я спросил пасса: если Коломойский или кто -то кого Коломойский избавил от химеры совести будет снимать с тебя скальп, ты тоже не заметишь принципиальной разницы между приколом и серьёзом?
Ответа от пасса я до сих пор не получил.
Вы можете со мной соглашаться или не соглашаться, но что Вам мешает хоть на минуту задуматься?
Как раз то, что я вижу людей, которые не хотят задуматься - это серьёзный знак, об этом статья
И спасибо Вам за эту статью.
И ещё - тут есть такие джентельмены, которые ради прикола или уж не знаю чего - оскорбляют Розу. А давайте разберёмся за что?
Роза - человек неравнодушный- её беспокоят разные вопросы, в том числе и роль евреев в различных нехороших процессах и она пытливо пытается разобраться? Что в этом плохого?
Гораздо хуже то, что эти же джентельмены НЕ ЖЕЛАЮТ разбираться в важных проблемах.0, в том числе о зловещей роли- пускай не всех евреев, а одного вредоносного еврея Коломойского . Сороса можно на время оставить в покое- фигура спорная. Но Коломойский то фигура не сплрная. Он делает в ё для того , чтоьы быть поеятым вполне однозначно.
Теперь давайте сравним
1) Роза думает, она пытается разобраться
2) Джентельмены - не думают, принципиально не хотят разбираться в очевидных возмутительных фактах
И тогда вопрос: на чьей стороне должны быть мои симпатии? Конечно же на стороне Розы, даже если какие-то из её выводов могут быть спорными.
Но люди которые не разделяют прикол от не прикола - этотнесерьёзные люди и это опасные люди, так как всегда может наступить такой момент, когда придется отличать свекольный сок от настоящей крови, веселящий газ от смертельного.
В дополнении к сказанному.
Я думаю, что когда мы говорим о известном жесте Коломойского, мы должны говорить о КОЩУНСТВЕ
А что такое вообще кощунство в моём понимании?
200 лет назад философ Герберт Спенсер говорил, что если многие люди в течении долгого времени придерживались каких-то убеждений и эти убеждения были им дороги, то нужно, как минимум, быть осторожным и вежливым к этим убеждениям. Не надо плевать людям на святое.
Так вот кощунство - этотнамеренно плевать на святое, тотесть на то, что большинство людей считают для себя святым.
Кощунство - не разлелять приколы, троллинги, стёб от серьёзного.
Получается странная логика: анекдот в кризисе - давайте прикалываться
Святое в кризисе - давайте кощунствовать.
Все жанры хороши кроме скучных, но смешивать жанры - это дурновкусие. Те , кто не замечают кощунства - модет быть и не до конца подлые люди, но со вкусом у них большие проблемы
Да, ты прав....ну или там НГ, неважно... Искренние мысли на подобных открытых интернет-формах уже практически не обсуждаются. Только в своей компании, среди друзей.
А тут - либо нудный пиар, либо ресентимент. Один постоянно выбегает на сцены малых и больших драматических театров собакой с привязанной к хвост консервной банкой...тьфу...с майкой какого-то коломойского, другая, задыхаясь от юдофобии, постит бесконечные простыни с какими-то якобы неладами у евреев...третий пишет об американцах, которые не были на Луне и т.д.
Мне одно интересно: они сами-то понимают, что несут чушь? Или им, как Проханову, правда не нужна, нужна победа? Но тогда им неплохо бы вспомнить, что сила и победа - в правде. Но они не хотят это вспоминать. Их ресентимент надувает их паруса и гонит их утлый член...тьфу, челн в бескрайний холодный океан ненависти.
Сколько ненужной демагогии и сколько трусости. Потому, что нежелание прокомментировать жест Коломойского я считаю самой отвратительной трусостью. Так как он исползовал в надписи не обычные слова, а слова за которыми жертвы, погромы, газовые камеры, юдофобия, профанация иудаизма и многое другое ,
Так скажите честно: " Да я боюсь Коломойского, у него вооружённые отряды, и любое неосторожное высказывание в его адрес может угрожать мне и моей семье.
Скажите это и я Вас пойму и не буду брльше о Коломойском. Но вы избрали хитроватую тактику- тактику пожимания плечами.
Тогда не жлите уважения. Для меня именно отношение к выходке Коломойского является критерием качества человека.
Мне не так важно что вы думаете про Коломойского, а то что Вы можете позволить высказаться о нём. Так как при теперяшних ситуации именно это - ПОСТякПОК, а не посылание на три буквы , чем вы обычно занимаетесь.
Вы способны на поступок
Я вам открою страшную тайну. Коломойскому глубоко наплевать на то, что мы тут о нем пишем. Можно писать все что угодно, он не пришлет наемных убийц. И даже больше, он даже не прочтет и не узнает, что о нем тут написали.
Если Коломойскому наплевать, то почему нам наплевать? Как Вы как врач оцениваете его поступок? Не является ли он признаком нездоровья? А может наоборот завидного здоровья и чрезмерного жизнелюбия? Это , надеюсь в Вашей компетенции?
П.С. Я совсем недавно узнал , что Вы врач. Моя мама внушила мне уважение к людям в белых халатах. И поэтому Ваш ответ для меня особенно важен. Вы ведь давали клятву Гиппократа? И тогда Ваш ответ по крайней мере не навредит.
Мне одно интересно: они сами-то понимают, что несут чушь? Или им, как Проханову, правда не нужна, нужна победа? Но тогда им неплохо бы вспомнить, что сила и победа - в правде. Но они не хотят это вспоминать. Их ресентимент надувает их паруса и гонит их утлый член...тьфу, челн в бескрайний холодный океан ненависти.
+
Идея фикс.
Это заболевание, при котором человек становится одержимым одной мыслью или суждением, чаще всего неверным. При этом он испытывает постоянное эмоциональное напряжение. Это состояние чаще всего возникает у людей с психическим расстройством.
Заболеванием выглядит в большей степени Ваше упорство, достойное лучшего применения, в нежелании ответить какзалось бы на простой вопрос
1) нравится или не нравится Вам этот ух арь в его пресловутой майке и почему?
Вы ведь тут о всякой ерунде болтаете. Если взять все Ваши оскорбительные и провокационные фрагменты и вместо них ответить на мой вопрос который расставит точки над "и" и определит моё отношение к Вам.
Но вместо ответа Вы будете повторять, что у меня психоз на почве иайки Коломойского. Но своим неответом, Вы только усугубляете моё состояние.
Видно Вы участвуете в сговоре, имеющем цель окрнчательно свести меня с ума?
Вам так хочется иметь в группе реального психа? Фиму бы пожалели.
Дяденьки! Ну что Вам трудно сказать хоть пол слова про Коломойского? Скажите уж что нибудь. Пусть презрительно, сквозь зубы. Можете после этого сплюнуть так же презрительно и так же сквозь зубы, а потом отвернуться от меня, подняв воротники плашей и удалиттся прочь
Я ведь всё равно от вас не отстану- буду прыгать за вами на одной ноге на манер Паниковского , высовывая нечисиый язык.
Я ведь заебу, замучаю, как Пол Пот Кампуссию.
Признайтесь, что вы в моё отсутствие толтко о Коломойском и судачите, а только при мне умолкаете. Хотите меня позлить.
И я даже знаю ккто придумал эту жестокую пытку. Мой непримиримый враг Дель Брюкер.
Странно, я только скйчас понял, что Брюкер это мостовиехк. Но ведь я - настоящий мостовик, У меня диплом инденера строителя мостов и тоннелей. Значит мостовик Брюкер - дишь моя терь.
- Тень! Знай своё место! ( Евгений Шварц
Но ведь я - настоящий мостовик, У меня диплом инденера строителя мостов и тоннелей.
Это ветка про анекдоты. Потому хочу вам рассказать профессиональный анекдот мостовика.
Приходит парень к колдуну и просит: - Сделай мне мужское достоинство до земли. Колдун подумал, подумал и сделал ему ноги длиной десять сантиметров. Так выпьем же за грамотно составленное техническое задание!
А мне этот вспомнился...казалось бы, причём тут прилежный ходок на эту ветку Ардальоныч? )
——
Один охотник, как ему казалось, достиг предела совершенства в своем хобби и жизнь стала казаться ему скучной. Предложения об охоте на слонов, тигров, носорогов уже больше не радовали его - все самые крупные трофеи уже были взяты им. Но вот услышал он, что в тайге живет огромный страшный медведь, которого боялись даже самые бывалые охотники. Огонек загорелся в его глазах и стал он собираться в дорогу.
Приехав в тайгу, охотник на следующий же попытался добыть заветный трофей. Шел он по лесу, шел, наконец напал на огромный медвежий след. И вскоре увидел впереди характерный силуэт. Вскинул винтовку, посмотрел в прицел - он, косолапый! Да здоровый какой, зараза!
Палец отработанным движением плавно надавил на спуск... Бах! От медведя только щепки полетели. Блин, да это же не медведь! И тут сзади опускается на плечо чья-то лапа. Охотник медленно поворачивает голову - медведь...
- Слышь, мужик, ты только что пытался меня убить. Так что выбирай: или я убью тебя, или вступлю с тобой в близость самым извращенным образом.
Вечером охотник усталый и злой вернулся в гостиницу. Долго не мог заснуть, ворочался, вынашивая планы мести. С первым лучиком солнца снова отправился в тайгу.
Долго он шел, обрезая место, где вчера встретился косолапый. И вот напал на выходящий след, ведущий к водопою. Тихо дрожа от ярости, выбрал место для засады. Через несколько часов ожидание было вознаграждено - хрустнули ветки и из кустов показалась медвежья голова. Не теряя времени, боясь упустить вчерашнего обидчика, охотник выстрелил. Бах!
И тут сзади на плечо опустилась лапа:
- Ну, мужик, правила ты знаешь...
Поздно ночью охотник вернулся в гостиницу. Не смотря на усталость, заснуть не получилось - после медвежьих утех все страшно болело. И вновь с первым лучом солнца наш охотник отправился в тайгу - наказать обидчика. На этот раз он прихватил с собой все, что было возможно, и даже то, чем никогда не пользовался, считая это нечестным по отношению к животным.
В итоге ему удалось обнаружить место, где медведь спал - причем спал достаточно регулярно, судя по обилию шерсти и прочему. Ухмыльнувшись, охотник достал из рюкзака нечто и прикрепил это к стволу дерева, протянув к соседнему тонкую стальную проволоку. Довольно ухмыляясь, охотник отправился к джипу. Пройдя лишь половину пути, охотник услышал сзади мощный взрыв. "Утром посмотрю", - подумал он.
Открывая дверцу машины, мужик почувствовал прикосновение к плечу огромной тяжелой лапы:
- Ну признайся, мужик, - сказал медведь, глядя ему в глаза, - ты ведь
ходишь сюда вовсе не на охоту...
Смешной анекдот. Можно тогда и от меня анекдот. Ничего что еврейский
Пришли три еврея ( один из них даде русский вроде был, но сочуствующий- врач по профессии)с Розой разобраться. Зачем она про евреев не то пишет, что бы им хотелось.
Заходят они к Розе, а там.... кто бы ви лумали? Ну конечно же Коломойский. И всё при нём и майка и нагловатая улыбка.
Мужики всё поняли и спешно ретировались. Адресом они просто ошиблись. Роза то на Киевской зивёт, а Коломойский на Киевской. Им акой-то картавый еврей адрес нашептал, вот и ошибочка вышла. А Роза - приличная денщина и никогда такую майку не наденет. Потому что к евреем относится только так , как они этого заслуживают. Нашкодил, как Сорос- получай. Нос надменно задрал как Евгения Марковна- узнай, какое о твоём носе у народа мнение сложилось. А если ты как Гриша Перельман от миллиона отказался, за кефиром сам в магазин ходишь- так ты и не еврей даже, а наш нормальный российский паренёк
Если не картавить, то один на Киевской, а второй на Кировской. Вроде это Ролан Быков проделывал в каком-то фильме.
Очень печальный анекдот. Он скорее копрофильский. Но дерьмо за Розой ты подлизал чисто. Она врет на каждом шагу, а ты пишешь честная девушка. А как по мне, так еврей вылизывающий задницу антисемитам очень печальное зрелище. Потому и анекдот несмешной. А что там на футболке написано, "жидобандеровец" или "бей жидов - спасай Россию" то без разницы. Это две стороны одной медали, а медаль то все та же по сути.
Поэтому с задачей создания образа положительного еврея у тебя не вышло. Получился образ говноеда и мудозвона. Что Розу конечно радует. а меня нет.
У меня образ положительного еврея гораздо лучше получается. Хоть и не еврей.
Вот думаю, может для полноты образа стоит обрезание сделать?
P.S.
Заодно и насчет Коломойского высказался. Надеюсь этого достаточно, больше просить не будут.
Да, кстати, хороший еврейский анекдот.
Еврейское радио спрашивают, в чем разница между Коломойским и Ардальонычем.
Еврейское радио отвечает:
Первый стал жидобандеровцем ради денег, причем больших, а второй черносотенцем исключительно по призыву души.
Вот такой печальный анекдот.
Фима, я Вам вчера напрасно комплимент сделал
Вчера не напрасно. А сегодня можешь не делать. Каждый день не надо.
А вот и свежий анекдот.
— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провел беседу со многими учеными, в том числе — молодыми. Кстати — очень грамотные ребята. Так вот, мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране. Они также рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности. Не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам. Но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.
Вчера праздник какой-то отмечал.
День человека наверно.
Не могу совершенно вспомнить какой...
Никогда не надо соглашаться из вежливости.
Вот думаю, может стоит автоподписью сделать.
Так делай. Нормальная подпись, я считаю. Как джентльмены не соглашаются. Вы правы, точнее не совсем, точнее совсем не правы.
Первый стал жидобандеровцем ради денег
Опаньки! Вот Вы и проговорились. Оказыаается Коломойский за деньги. По крайней мере Вы полагаете, что он за деньги
Но :
1) Почему Вы раньше не могли озвучить свою точку зрения- что Коломойский за деньги проделал эти манипуляции с майкой и раввинами?
Почему из Вас клещами приходится вы аскивать.
2) Кто же кому тогда заплатил. Раввины заплатили Коломойскому или всё таки он раввинам?
3) Если даже и за деньги? Разве от этого его поступок не стал менее гнусным.
Пример: вы обвиняете меня в том, что я защищаю Розу. А если бы вы узнали, что я защищаю Розу за деньги, Вы бы меня простили?
Странная логика для человека , давшего клятву Гиппократа
А вот и свежий анекдот.
— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
Анекдоты про Вовочку появились, когда ещё Путин был маленьким.
Как он с учительницей шалил :
- Вовочка, это уже не пупочек!
- А это, Марья Васильевна, уже и не пальчик!
вы обвиняете меня в том, что я защищаю Розу. А если бы вы узнали, что я защищаю Розу за деньги, Вы бы меня простили?
Не защищаете, а вылизываете вонючее розино очко.
Если Вы это делаете за деньги, чтобы Ваши дети не умерли с голоду, наверное поняли бы мотивацию. А прощать, пусть Вас дети Ваши прощают, если не побрезгуют.
Она врёт еа каждом шагу
А зачем вы ( вы - множественное число) её читаете? Для меня , чтобы хорошо к ней относиться достаточно
1) что она женщина
2) Что она искренне ( мне так представляется) хочет в чём то разобраться и доя этого тратит своё драгоценное время на ссылки по Соросу и т д. Я тоже не люблю Сопоса, но мне было бы жаль своего времени
3) У Розы развито чувство юмора. Она правильно реагирует на мои шутки. А по моему глубокому убежлению человек с чувством юмора не может быть плохим человеком
4) Я человеколюб- мне легче любить людей, чем их ненавидеть. Вот Вы написали про меня что-то нелицеприятное, а я всё равно к Вам отношусь хорош
чтобы Ваши дети не умерли с голоду
А дети у Коломойского умирали с голоду? Я чего то пропустил. Ведь Вы же оправдываете Коломойского, потому что он "за деньги", но при этом не пояснили про голодающих детей Коломойского.
А Вам не приходило в голову, что я также тролю вас с Розой , как вы меня с Коломойским. Я не утверждаю, что так на самом деле, но предположить то Вы могли. А Вы сразу приходите к однозначным выводам, что не умно
да, это я ошибся, а фильм точно " По семейным обстоятельствам", девочке логопеда искали ))
Не хочу быть занудой, но думаю, что у Путина лично ничего нет. Да ему и не надо.
первый раз, когда Вы высказали СОБСТВЕННКЮ и небезосновательную мысль и когда Вы НЕ зануда.
Когда наличествует мысль, тем более самостоятел ная- даже если вы развернёте её на трёх томный трактат, этотне будет загудством
Вы напрасно пытаетесь иронизировать, я написал серьёзно.
Сходите к врачу.
Знаете, Вы ведь писали, что преподаёте детям гитару, я уже серъёзно подумываю о том, чтобы поговорить с Вашим руководителем, всё таки Вы психически больной, а там дети.
Покажу ей Ваши " художества", может в целях безопасности детей надо от Вас изолировать, пока не подлечитесь по крайней мере. Пусть на ней будет ответственность.
Если что, это не шутка, не дай бог что случится, получится что знали и не предотвратили.
Сходите к врачу.
Я и так раз в три месяца посещаю врача и он мне задаёт один и тот же вопрос: " На что жалуетесь?" А я не привык жаловаться и каждый раз затрудняюсь с ответом. Ну вот приду я в осередной раз к врачу, уде по Вашему совету и он опять спросит, то что мне отвечать?
Если я скажу, что я псих, он не поверит, так как олысно психи думают про себя, чтотони нормалтные. Если я скаду, что я не псих, он спросит: Зачем приходил?
- пасс6 сказал прийти
-Как Вы сказали? пасс6 что за чертовщина? Теперь я виду что Вы... Ну вообщем приходите со сменой белья и средствами личной гигиены и этого своего... как Вы сказали? Ах да пасс 6 тоже приводите. Нормальный человек себя так себя не назовёт
уже серъёзно подумываю о том, чтобы поговорить с Вашим руководителем,
А я всё думаю- что Вс может объединять с Лелем Брюкером? Теперь понимаю. Склонность к доносительству.
Модет быть Вы не в курсе, но все преподаватели регуляпхрно берут справки из одного немецкого веломства, подтверждающие их психическую нормалтность. В Германии с этим строго. По крайней мере, конда речь идёт о преподавателях и детях.
А на Вашей работе справку не требуют? Хорошо устроились
Ваше психическое заболевание заключается в том, что Вы себе противопечите
1) Постоянно утверждаете, что я безработный
2) Хотите пожаловаться какому то пуководителю, очевидно одновременно полагая, что я где то работаю
То есть один пасс 6 считает одно , а другрй пасс- назовём его прим 6 прим считает совершенно лругое.
Луализм души получается или шизофрения
Я и так раз в три месяца посещаю врача и он мне задаёт один и тот же вопрос: " На что жалуетесь?" А я не привык жаловаться и каждый раз затрудняюсь с ответом.
Тут главное начать. Скажите, что вы создаете образ положительного еврея, но вам мешает Коломойский. И вы боитесь, что Коломойский подошлет вам наемных убийц.
Если врач хороший, то дальше он за это зацепится и вытащит из вас всю симптоматику, расскажите то, чего нам никогда не рассказывали.
Это не я боюсь наёмных убийц Коломойского. Свой страх я оставил навсегда в Омском медвытрезвителе. Я предположил, что вы боитесь уьийц, иначе бы вы высказались по поводу Коломойского. Это моё предположение конечно, но согласитесь, небезосновательное.
А то что Ваша троица считает Розу опасной- вот это замтавляет меня сомневаться в Вашей адекватности. У Розы нет собственных вооруженных формирований
Пока я ищу споавку, Вы тоже подсуетитесь и изложите что именно вызывает у Вас сомнения в психическом здоровье ардальоныча и какой поедположительный диагноз у него может быть.?
Как отец профессионального специалиста по клинической психологии, всех психобольных можно разделить на две категории
1) Одним достаточно психолога
2) Другим нужен психиатр и соответствующее медикаментозное лечение
Моя дочь , раьотая в клинике как раз занимается в том числе определением к какой из этих двух категорий следует отнести больного
занимается в том числе определением к какой из этих двух категорий следует отнести больного
А это грань тонкая и плавающая или чётко выделенная?
А это грань тонкая или четкая
Я думаю, если бы это было так просто, то не было бы необходимости привлекать специалиста. Моя дочь окончила университет в Дюссельдорфе и ещё три или четыре года училась по специализации клиническая психология, писпла научную работу.
Впше предположение относительно моего психического нездоровья и последуещее Ваше намерение написать на меня " телегу" удивительным образом совпало с недавним , происшедшем у меня на работе вопиющем случае, когда я чуть было не взял в ансамбль и на оьучение реалтного психа.
А бело было так:
Продолж
Продолжу:
Психу было 40 лет и я знал его по 2006 году когда он ещё не был психом, а учился у меня по классу гитары. И мне пришлось наблюдать три разных состояния его психики..
1) В первый раз он написал мне вконтакте, а потрм и позвонил, выразил своё хорошее ко мне отношение и предложил сводить меня в питейное заведение и угостить по моему желанию. Я сказал, что занят ансамблем и всё остальное меня тол ко отвлекает и предлржил ему играть у меня. Он согласился мы встретились и я даже уступил его желанию угостить меня и мы выпили по бокалу пива. Он тогда произвёл на меня приятное впечатление, только я отметил несвойственное для негт приподнятое настроени. Но мне это даже понравилось- его настроение резонировало с моим всегда приподнятым, когда дело касалось непосредственно творчества или разговора о творчестве.
Ещё мне понравилось, что он меня достаточно внимательно слушает и реагирует адекватно на шутки и т д. Здесь меня большей частью окружают люди, которые совсем не умеют слушать, скачут с темы на тему, как Маврикиевна с Кузьминичной.
2) Во вторую встречу эта его экзальтация была чрезмерной, он уже не слушал меня, а повторял окончания моих фраз и неуместно хихикал.
3) В третью встречу он был наоьорот заторможен, очевилно оглушён ударной дозой таблеток, которые он должен был принимать решулярно, но не принимал ( моё предположение). Он признал, что психически нездоров , но диагноз не озвучивал , тема его болезни была ему неприятно. Однажды всё таки прозвучало слово " шизофрения"
4) Затем был звонок.
-Александр, что мне делать, у меня всё распадается на молекулы?
Потом он пропал. Потом был звонок от сотрудника под чьим управлением находился мой " оркестрант"и вопрос
- Вы разве не видели, что он не нормален?
- А почему у вас психи свободно ходят по улицам, свободно покупают алкоголь и угощают немостоявшихся психиатров,хотел спросить я но не спросил
Я тогда сказал себе: " Ты хотел быть психиатром, идти к психам? Так вот псих к тебе сам пришёл"
Как отец профессионального специалиста по клинической психологии, всех психобольных можно разделить на две категории1) Одним достаточно психолога2) Другим нужен психиатр и соответствующее медикаментозное лечениеМоя дочь , раьотая в клинике как раз занимается в том числе определением к какой из этих двух категорий следует отнести больного
есть еще третья категория - моральные уроды.
раньше был такой диагноз, но его отменили.
моральные уроды остались в здоровых ибо им ни психолог ни психиатр не поможет
Вот уж воистину: НЕ ищите встречи с психами, психи сами вас найдут"
Мальчик местал встретить снежного человека. Прошло время, снежного человека мальчик так и не встретил, зато встретил неадекватного человека, и даже не в единственном числе, а целый паноптикум
Грустная история
Забавно следующее. На форуме Паранормальные явления я даю рекомендации по изгнанию Диавола и у меня даде появились заявки на выезд
А в группе " Свобода слова", которую я бы переиминовал в " в группу " Параноидальные явления" меня самого объявили дьяволом.
В самом деле как иначе назовёшь настйчивое делание писать на меня доносы жалобы, по месту работы, моим друзьям? Если не параноидальным.
ти противники советского строя наверняка очень жалеют, что в Германии нет парткомов и месткомов, иначе они моглибы пожаловаться и туда
Послушайте Пух или белый халат снимите или перестаньте терроризировать меня с Розой.
Знаете чтоттакое зороший врач? Жто такой воач, после визита к которому ты чувствуешь себя лучше.
А меня после захода только на ваш у страницу трусит, как кролика, только не от похоти а от перхоти на которую смахивают ваши беспочвенные по стариковски ворчливые обвинения
В самом деле как иначе назовёшь настйчивое делание писать на меня доносы жалобы, по месту работы, моим друзьям? Если не параноидальным.ти противники советского строя наверняка очень жалеют, что в Германии нет парткомов и месткомов, иначе они моглибы пожаловаться и туда
Ардальоныч, это же менталитет такой, порода такая.
этому не научишь, это в крови.
вы теперь понимаете кто в сталинские времена доносы писал и невинных людей сажал за слово или взгляд?
они обычно и внешне похожи и выражения и движения и повадки одинаковые.
я вот не вижу разницы между пухом, брюккером и пассом - все они одинаковые как под копирку.
они в реале
Роза, нет разницы между тобой и Ардальонычем. Два ебанутых придурка.
Хотя нет, разница есть. Один придурок воображает себя евреем, а другой воображает себя неевреем.
вы теперь понимаете кто в сталинские времена доносы писал и невинных людей сажал за слово или взгляд?
Вы просто угадываете мои мысли. Я живо представил то время и таких вот пассов- в роди доносчиков. С подписью - Доброжелатель поделал остаться неизвестным.
Действительно, он же по его словам желает добра. Пусть не мне, а детям, но ведь добра.
Сначала пасс писал, что ненавидит меня за то, что я не работаю но получаю социальное посоьие на его пасса налоги
Сейчас он по той же известной только ему причине решил что ардальоныч работает. Казалось бы замечательный повод, чтобы порадоватьсяза ардальоныча и за свои налоги.
Но нет у пасса другая проблема. Болит у пасса за детей , за Лауреатов городских и международных конкурсов. И неважно, что на гитаре они играть научились, но у кого? У человека имеющего дерзость иметь взгляды, отличные от взглядов самого пасса. Разве такое допустимо
Но нет у пасса другая проблема. Болит у пасса за детей , за Лауреатов городских и международных конкурсов. И неважно, что на гитаре они играть научились, но у кого? У человека имеющего дерзость иметь взгляды, отличные от взглядов самого пасса. Разве такое допустимо
именно.
все должны быть под одну гребенку по образцу пасс-брюккер-пух.
по аналогии с трехглавой гидрой - энгельс-маркс-ленин
такчто не за детей у пасса-брюкеер-пуха болит.
вы же заметили как они пусты, кровожадны и чернороты, откуда у них жалость и любовь к кому то?
нормальные люди не сквернословят и не нападают ни на кого.
неустанно вынюхивают эти трое по группам и форумам чем кто от них отличается, старательно вычитывают, ничего и никого не пропускают, угрожают хозяевам и участникам групп, гадят в группах, разрушают
группы, любуются своим произведенным говном и принуждают других любоваться вонищей.
Забавно следующее. На форуме Паранормальные явления я даю рекомендации по изгнанию Диавола и у меня даде появились заявки на выездА в группе " Свобода слова", которую я бы переиминовал в " в группу " Параноидальные явления" меня самого объявили дьяволом.
Это вы напрасно... Свобода слова - это не параноидальное явление.
Свобода слова - это не параноидальное явление.
Свобода слова конечно же нет, но здесь собрались люди с параинаидальной идеей , даже двумя взаимоисключающими идеями
1) заставить меня работать, чтобы я не проедал налоги работающих
2) Лишить меня работы ввиду психических отклонений, наличие которых предложено решить обычным голосованием
Это я привёл только малую часть параноидального бреда.
В Свободе слова как раз выявляет таких людей. Поэтому спасибо свободе слова. А так знаешь человека много лет
-Привет
-Привет
-Как дела?
Да так как-то, а у Вас?
- Помаленьку
Ну ладно, Супружнецы Вашей привет
- Спасибо , обязательно передам
- Всего хорошего
Вроде бы нормальные люди, но в условиях свободы слова из некоторых особ начинает вылезать глубинное, что заставляет ужаснуться
Я знаю, что Вы историк, поэтому эта история имеет к Вам отношение. Как бы Вы прокомментировали её в асректе подтверждения моей нормалтности?
А история такая. Я был один из авторов альманах Средидемье издаваемым харьковским писателем Анатолием Кутником ныне проживающем в городе Вупперталь. После выхода очередного альманаха устраивается праздник, на котором каждому из авторов в частности дается 15 минут для того, чтобы он прочёл что-то своё по усмотрению.
Я думаю лишним было бы говорит о том, что каждый автор пытался схитрить и нарушить установленный регламент.
Передо мной слово предоставили этническому российскому немцу кандидату исторических наук по фамилии Кресс -. И вот что он сказал:
А сказал он примерно следующее: мы все приехали из Росмии, а родились в СССР и все в силу нашего происхождениямы в разной степени закомплексованы, зажаты. Но это не относится к Александру Барановскому. По моему мне нию он единственный, кто раскрепощён, свободен в своём творчестве и мне хотелось бы отдать поедоставленное мне время ему.
Мне тогда очень польстила речь канлидата исторических наук в мою пользу, а его благородный поступок просто изумил и умилил одновременно.
Так вот у меня такой вопрос: Если Кресс был прав в отношении меня, то не могли ли мои оппоненты, в первую очередь пасс, принять эту мою внутреннюю свободу за сумашествие.
Я конечно не Чацкий, но ведь и его совершенно напрасно сочли сумасшедшим. И я , прежде чем крикнуть: карету мне карету, хотел услышать Впше мнение. Я лействительно произвожу впечатление сумасшедшего человека?
Я застал время, когда среди творческих людей как раз престижно было быть сумасшедшим. Обвинение в нормальности было самым оскорбительным. Может я заигрался в это
Ардальоныч, да не убивайся ты так по пустякам. На самом деле, самый сумасшедший здесь я. Но кто третьим будет?
Я застал время, когда среди творческих людей как раз престижно было быть сумасшедшим. Обвинение в нормальности было самым оскорбительным. Может я заигрался в это
———-
Талант, играющий придурка = всё ещё талант
Бездарность, играющая придурка = мудак
То же самое относится и к бездарности, выдающей чужое творчество за своё, и играющей при этом придурка.
Моя цель как педагога делать из придурков хотя бы нормальных людей, а если есть способности или таланты раскрыть их
Вы же по отношению ко мне ставите целью сделать из меня придурка, то есть убедить образованного человека с тремя дипломами и определенными успехами в своей профессионалтной деятельности придурка. Вы даже ралуетесь, открыв у меня , как Вам кадется черты прилурковатости. Сему ралуетесь?
Тогда я могу
назвать Вашу деятельность относительно мена АНТИпедагогической и проверить Вашу деятельность на законность в пределах Германского правового поля.
Вместо того, чтобы вдохновить меня на высокое, Вы провоцируете меня на подлое.
Знаете какую фразу я говорю чаще всего моим ученикам?
Я говорю им: " Ты можешь это!" И они могут
Вы же по отношению ко мне ставите целью сделать из меня придурка, то есть убедить образованного человека с тремя дипломами...
Ах, три диплома! Которые ты уже тут всем тридцать три раза показывал, словно справку об освобождении....как я мог забыть...
Впрочем, разве ты сам парой постов выше не заявил, что заигрался в придурка? Ты уж разберись сам, кто ты - придурок или "образованный человек с тремя дипломами", выдающий чужое творчество за своё и при этом заигравшийся в придурка, то есть попросту - мудак.
Н.п.
Еврейский анекдот.
Пятилетний сын спрашивает : Мама, а я когда вырасту тоже буду евреем, как папа и дядя Ардальоныч.
_ Ой сынок, ну как папа это еще куда не шло, а как Ардальоныч, так это ж не приведи господь.
-Мама а правда я стану евреем
- Станешь, если не ссучишься как дядя Коломойский -
- А что значит ссучится?
- Ну помнишь, ты рассказывал, как у Вас в садике на тихом часе мальчик обкакался.
- Да было дело, в е дети тогда носы зажимали такая вонь была
- А этому малтчику стыдно былр?
- Ещё как, он де нечаянно- во сне
- Ну вот а дяде Коломойскому не стыдно, он не во сне. Но находятся такие глупые пухи и прочие несознательные граждане, которые находятся в иллюзорном сне и не видят проблем, которые могу очень скоро коснуться и их
Пух: какой то грустный анекдот получается
Ардальоныч : Когда ты поймёшь, что это не анекдот, теье ещё грустнее станет
Кстати куда-то пропала доктор Даша с её уникальным методом лечения добрым словом.
А потому что лечить словом можно только тех, у кого нет органических заболеваний головного мозга -- а у тебя здесь через одного -- если уж не острая мозговая патология, так хроническая
Если у человека, например, очаговое поражение префронтальной коры головного мозга -- то он моральный урод -- неизлечимый ни словом. ни даже шприцем с галоперидолом...
Я вместо доброго слова могу к тебе с топором прийти -- бо иных методов лечения. кроме как вышибить неполноценные мОзги, в таких случаях нет 
А потому что лечить словом можно только тех, у кого нет органических заболеваний головного мозга -- а у тебя здесь через одного -- если уж не острая мозговая патология, так хроническаяЕсли у человека, например, очаговое поражение префронтальной коры головного мозга -- то он моральный урод -- неизлечимый ни словом. ни даже шприцем с галоперидолом...
Как вы нелицеприятно о Розе. А я думал, вы подруги.