Анекдоты. Кризис жанра?
Анекдоты. Сколько их было во время штиля, в брежневскую пору! А вот пошла рябь по воде - черненки, андроповы... как поехали лафеты по брусчатке Красной площади, так и новые андекдоты, как грибы после дождика слепого, октябрьского, полезли прямо из-под земли... Потом пришёл черёд анекдотов горбатых, потом...потом тоже были...и преотличные.
А в последнее время как-то меньше их стало. Нет, ну есть какие-то...всё время шлют что-то по вотсапу, видеоанекдоты....но это не совсем то. Чего-то не хватает. А классика, из уст в уста - слушай, вчера анекдот рассказали, обхохочешься... - исчезла практически.
Почему?
Но ведь хорошие анекдоты даже в интернете уже практически не появляются, так что какие там рассказы... Может, Пельмени поэтому и платят за них, как за редкий товар.
А может, идеальная почва для анекдотов это гомогенное общество с элементами фарса, каким был совок? Все всё понимают, но всё существенное - между строк. Взять хоть фильмы Гайдая...
А сейчас общество идеологически и прежде всего эстетически страшно расслоено. У каждого слоя своя правда. Эмоциональная подзарядка идёт не через юмор (он сейчас как алкашу лимонад), а через троллизм.
Так что анекдот в наше время - это такой лимонадный Джо на фоне брутальных личностей с калашами и в балаклавах. Потерянный и забытый уходит он куда-то вбок и растворяется в темноте...
Дель, ну вот ваша мечта о минете в анекдоте звучала бы вполне лицеприятной. А вы прямым текстом просите вам отсосать. Где уж тут пространство к воображению.
Вот так и с другими темами. Люди говорят прямо, что думают. И им не нужны переносные смыслы анектов.
"Конечно, чрезмерная серьезность смешна и нелепа. Глупо по любому поводу устраивать шерлок-холмсовское расследование. Нелепо по любому вопросу высказывать свои глубоко выстраданные мысли.
Но боже мой, как тоскливо жить в мире, где вместо правды — политическая
или экономическая целесообразность, а вместо искренних мыслей —
сплошной стёб и прикол."
https://novayagazeta.ru/articles/2012/09/02/51268-kakov-st...
ваша мечта о минете в анекдоте звучала бы вполне лицеприятной
- Оля, что у нас перед раком?
- Минет...
- Это тоже, но я имею в виду по гороскопу...
Мне нравятся еврейские анекдоты.
Кораблекрушение. Два еврея попали на необитаемый остров. Нашли их только через несколько лет. Ну они показывают спасателям как жили - вот тут дома, тут поля, тут козочки пасутся, тут в шахматы по вечерам играем, и вот синагоги - три штуки. Слегка охреневшие спасатели спрашивают - а на фига вам на двоих три синагоги.
- Нет, ну вы натурально не понимаете. В эту синагогу хожу я, в эту ходит Сёма, а в эту мы с Сёмой ни ногой.
Статья из новой газеты, на которую Вы дали ссылку дельная и главное актуальная
Когда я указываю на то, что действия Коломойского - я имею ввиду его манипуляции с известной майкой носят провокационный характер, пасс мне однажды сказал - что это Коломойский так прикалывается или троллит - для меня между этим разницы особенной нет. Хорошо, скажем по другому. Коломойский это делает не всерьёз- я думаю, назвав так, я не погрешу против истины. Но делает то он это не всерьёз, а убивать то будут всерьёз- вот в чём пиоблема.
Мне возразят: " Да ну брось, не вылумывай, кто будет убивать из за майки с нелепой надписью?"
-Я буду убивать.
Если я, человек вполне миролюбивый, всякое насилие для меня отвратительно, но я как и Алёша Карамазов в известном романе Достоевского, я уже совсем не в шуику ... мне хочктся, чтобы этого человека по фамилии Коломойский больше не существовало. Мне всё равно каким образом это осуществится.
В детстве однажды я раздавил гусеницу. Гусеница казалась мне отвратительной и я её раздавил, но то, что я сделал с гусеницей показалось мне ещё более отвратительным.
Хорошо пусть живёт Коломойский, но давайте мы все, кто считает себя порядочными людьми - в данном случае я имею в виду умение разделить , то есть привести в определнный порядок - серьёзное, от шуиливого, стёбного, тролингового, анекдотического и т д.
Я уже показывал пассу, что если Коломойский будет снимать скальп - а что тут удивляться, ведь жест Коломойского означает , что всё дозволено- Холокост- какие пустяки? Шазовые печи? Да там в этих газовых печах был веселящий газ- немцы просто прикололись, а евреи слишком серьёзные, потому и задохнулись.
Так вот я спросил пасса: если Коломойский или кто -то кого Коломойский избавил от химеры совести будет снимать с тебя скальп, ты тоже не заметишь принципиальной разницы между приколом и серьёзом?
Ответа от пасса я до сих пор не получил.
Вы можете со мной соглашаться или не соглашаться, но что Вам мешает хоть на минуту задуматься?
Как раз то, что я вижу людей, которые не хотят задуматься - это серьёзный знак, об этом статья
И спасибо Вам за эту статью.
И ещё - тут есть такие джентельмены, которые ради прикола или уж не знаю чего - оскорбляют Розу. А давайте разберёмся за что?
Роза - человек неравнодушный- её беспокоят разные вопросы, в том числе и роль евреев в различных нехороших процессах и она пытливо пытается разобраться? Что в этом плохого?
Гораздо хуже то, что эти же джентельмены НЕ ЖЕЛАЮТ разбираться в важных проблемах.0, в том числе о зловещей роли- пускай не всех евреев, а одного вредоносного еврея Коломойского . Сороса можно на время оставить в покое- фигура спорная. Но Коломойский то фигура не сплрная. Он делает в ё для того , чтоьы быть поеятым вполне однозначно.
Теперь давайте сравним
1) Роза думает, она пытается разобраться
2) Джентельмены - не думают, принципиально не хотят разбираться в очевидных возмутительных фактах
И тогда вопрос: на чьей стороне должны быть мои симпатии? Конечно же на стороне Розы, даже если какие-то из её выводов могут быть спорными.
Но люди которые не разделяют прикол от не прикола - этотнесерьёзные люди и это опасные люди, так как всегда может наступить такой момент, когда придется отличать свекольный сок от настоящей крови, веселящий газ от смертельного.
В дополнении к сказанному.
Я думаю, что когда мы говорим о известном жесте Коломойского, мы должны говорить о КОЩУНСТВЕ
А что такое вообще кощунство в моём понимании?
200 лет назад философ Герберт Спенсер говорил, что если многие люди в течении долгого времени придерживались каких-то убеждений и эти убеждения были им дороги, то нужно, как минимум, быть осторожным и вежливым к этим убеждениям. Не надо плевать людям на святое.
Так вот кощунство - этотнамеренно плевать на святое, тотесть на то, что большинство людей считают для себя святым.
Кощунство - не разлелять приколы, троллинги, стёб от серьёзного.
Получается странная логика: анекдот в кризисе - давайте прикалываться
Святое в кризисе - давайте кощунствовать.
Все жанры хороши кроме скучных, но смешивать жанры - это дурновкусие. Те , кто не замечают кощунства - модет быть и не до конца подлые люди, но со вкусом у них большие проблемы
Да, ты прав....ну или там НГ, неважно... Искренние мысли на подобных открытых интернет-формах уже практически не обсуждаются. Только в своей компании, среди друзей.
А тут - либо нудный пиар, либо ресентимент. Один постоянно выбегает на сцены малых и больших драматических театров собакой с привязанной к хвост консервной банкой...тьфу...с майкой какого-то коломойского, другая, задыхаясь от юдофобии, постит бесконечные простыни с какими-то якобы неладами у евреев...третий пишет об американцах, которые не были на Луне и т.д.
Мне одно интересно: они сами-то понимают, что несут чушь? Или им, как Проханову, правда не нужна, нужна победа? Но тогда им неплохо бы вспомнить, что сила и победа - в правде. Но они не хотят это вспоминать. Их ресентимент надувает их паруса и гонит их утлый член...тьфу, челн в бескрайний холодный океан ненависти.
Сколько ненужной демагогии и сколько трусости. Потому, что нежелание прокомментировать жест Коломойского я считаю самой отвратительной трусостью. Так как он исползовал в надписи не обычные слова, а слова за которыми жертвы, погромы, газовые камеры, юдофобия, профанация иудаизма и многое другое ,
Так скажите честно: " Да я боюсь Коломойского, у него вооружённые отряды, и любое неосторожное высказывание в его адрес может угрожать мне и моей семье.
Скажите это и я Вас пойму и не буду брльше о Коломойском. Но вы избрали хитроватую тактику- тактику пожимания плечами.
Тогда не жлите уважения. Для меня именно отношение к выходке Коломойского является критерием качества человека.
Мне не так важно что вы думаете про Коломойского, а то что Вы можете позволить высказаться о нём. Так как при теперяшних ситуации именно это - ПОСТякПОК, а не посылание на три буквы , чем вы обычно занимаетесь.
Вы способны на поступок
Я вам открою страшную тайну. Коломойскому глубоко наплевать на то, что мы тут о нем пишем. Можно писать все что угодно, он не пришлет наемных убийц. И даже больше, он даже не прочтет и не узнает, что о нем тут написали.
Если Коломойскому наплевать, то почему нам наплевать? Как Вы как врач оцениваете его поступок? Не является ли он признаком нездоровья? А может наоборот завидного здоровья и чрезмерного жизнелюбия? Это , надеюсь в Вашей компетенции?
П.С. Я совсем недавно узнал , что Вы врач. Моя мама внушила мне уважение к людям в белых халатах. И поэтому Ваш ответ для меня особенно важен. Вы ведь давали клятву Гиппократа? И тогда Ваш ответ по крайней мере не навредит.
Мне одно интересно: они сами-то понимают, что несут чушь? Или им, как Проханову, правда не нужна, нужна победа? Но тогда им неплохо бы вспомнить, что сила и победа - в правде. Но они не хотят это вспоминать. Их ресентимент надувает их паруса и гонит их утлый член...тьфу, челн в бескрайний холодный океан ненависти.
+
Идея фикс.
Это заболевание, при котором человек становится одержимым одной мыслью или суждением, чаще всего неверным. При этом он испытывает постоянное эмоциональное напряжение. Это состояние чаще всего возникает у людей с психическим расстройством.
Заболеванием выглядит в большей степени Ваше упорство, достойное лучшего применения, в нежелании ответить какзалось бы на простой вопрос
1) нравится или не нравится Вам этот ух арь в его пресловутой майке и почему?
Вы ведь тут о всякой ерунде болтаете. Если взять все Ваши оскорбительные и провокационные фрагменты и вместо них ответить на мой вопрос который расставит точки над "и" и определит моё отношение к Вам.
Но вместо ответа Вы будете повторять, что у меня психоз на почве иайки Коломойского. Но своим неответом, Вы только усугубляете моё состояние.
Видно Вы участвуете в сговоре, имеющем цель окрнчательно свести меня с ума?
Вам так хочется иметь в группе реального психа? Фиму бы пожалели.