Мировые хвостоверти-3
Хочу выступить в качестве дилетанта. Дилетанта по фейкам. Хотел открыть отдельную тему, но подумал, что будет у естно здесь, так как основное обвинение Пуха к этой ветке в фейкосии.
Мне не нравится слово фейк уде потому, что им можно манипулировать. Конда не хватает аргументов, можно сказать оппоненту : это всё фейк.
Поэтому я хочу разобраться и поеять- существуют ли критерии отделения фейков от нефейков.
Сам я ориентируюсь по доверию к источнику. Например Дмитрий Гордон - у него такая кривая подоая усмешка, которая мне о многом говорит и я не верил ему до 2013 и тем более не верю сейчас.
Был человек, которому яверил безусловно- это был Эдуард Лимонов, но он умер.
Я хочу для начала разобраться в инфопмации, мимо которой я не могу пройти и хочу узнать фейк это или не фейк.и спросить в первую очередь Пуха, как специалиста по фейкам.
Я отел спросить по Хабал. Действительно ли они хотят уничтожить всё человечество и оставить только 600 тысяч евреев? И т д - там ещё много чего.
Какие основания в это верить?
1) Среди тех кто демонизирует Хабад есть бывший раввин Эдуард Ходос - визуально он мне нравится и я ему дрверяю
Также поддерживпет это мнение о Хабаде физик и математик Салль, а математикам я верю
2) Я видел фотографию смеющегося Коломойского в компании чему то радующихся раввинов. Сейчас я узнал, что жти раввины как раз из Хабада. Я считаю Коломойского - врагом человечества, я не встречал хуже людей. У Гитлера были хотя бы убеждения, а у Коломойского сплошной цинизм.И чему радуются , окрудившие Коломойского раввины? Они должны волосы на жопе рватть от такого соседства, пусть даже только на фото. Так как Коломойский - враг человечества , то я мне легко повкрить, что и Хабад - против человечества
Олеако Коломойский возглавляет только Днепропетровский Хабад, но ведь есть же и другие Хабады. Неужели вме их возглавляют Коломойские?
Поэтому с одной стороны мне не хотелось бы чтоб Хабад оказался такой фашистской организацией, а с другой стороны мне подозрительна связь Коломойского , сублимирующего в себе всё мировое зло и Днепропетровским Хабадом. Про другие Хабады я знаю мнньш
Ардальоныч, сначала в ЭТО вчитайтесь.если ЭТО поймете, то и все остальное вам станет понятным и станете различать где фейк где НЕ фейк и откуда нацизм с фашизмом..Отнялось Царствие Божие у старого народа и дано новому.ОНИ поняли это и с тех пор как поняли - стремятся уничтожить нас.
Ардальоныч, внимательно вчитайся в это. У тебя, как представителя старого народа, отнялось Царство Божие. И ты стремишься уничтожить нас, Ну если только это не фейк.
Так что зай гезунд, не кашляй корона вирусом. А то помреншь и попадешь в ад. Если Роза не врет.
Дело в том, что и с Иисусом , если верить некоторым посвящённым не вс в порядке. Что на самом деле христианство было изобретено доя того, чтобы разрушить римскую империю и с хтим трудно спорить, так как исторически можно проследить. Хотя приложил к этому руку не сам Христос , а апостол Павел, которого называют сторонником не яхриста, как принято считать, а Люцифера.
Об этом трудно судить, но мы могли наблюдатб на пример как извращали идеи марксизма, что сам Маркс говопил: " если они марксисты, то я не марксист". Кто знает, может быть и яхристос саазал бы так де: " если они христиане, то я не христианин."
Мне трудно в этом разобраться и я бы не взял на себя ответственность заявить -это фейк, а это не фейк.
Единственный мой ориентир - логика и абсолютная убеждённость в порочности некоторых пропогандистов, к которым я в первую очередь отношу
1) Дмитрия Гордона
2) Коломойского
Просто невооружённым глазом виду, что это твари и если они "против кколхозов, то я за колхозы"
Если разбирать очевидное, то может быть Христос и был достойной личностью, но я могу поверить , что христианство - дьявольское учение. Ведь именно дьяволу нужно разобщать.
Хорваты христиане и сербы христиане, но только первые католики, а вторые - православные и именно на религиозной посве хорваты резали сербов ещё в ВОВ - у них даде был специальный нож, котлрый они называли серборезом. ненависть хорватов к сербам продолжилась и в 90 ые и это несмотря на то, чио по крови это один народ.
Причём ненависть эта осевидна- это не ыейк. Тогда получается, что если бы не было христианства, то был бы один народ, а именно христианство виновато в хтой резне.
Я как всегда ничего не утверждаю категорически, но я не могу изображать из себя слепо глухо немого, если я таким не являюсь.
Поэтому меня заинтересовала гипотеза об одержимости дьяволом. Тотесть любое учение могло быть изначально позитивным, но затем дьяволы вселялись в попов, раввинов и получались извращенцы, вроде смеющихся ( непонятно чему) на фоне Коломойского раввинов или пап Римских из которых может только парочка была нормальных, а остальные одержимые дьяволом
Я прочитал, но пока не увидел какой-то логической связки. Я с одной стороны склонен к отвлеченным рассуждениям, то есть это у меня от занятий математикой, то есть готов рассмотреть любую абсурдную на первый взгляд теорию, но только, чтоб эта теория ра отпла.
С другой стороны вторая интуитивная часть моего мозга заставляет меня верить олним и не верить другим
Я всегда верил Лимонову, я читал по нескольку раз все его книги, читал его живой журнал и Лимонов был не только порядочный, мудрый человек, но и очень открытый. А я всегда приветствую открвтость, потому что хорошему человеку - нечего скрывать. Будет не кромно нахваливать себя, но сам я всегда стремлюсь к открытости- потому, что , если даже во мне есть что-то плохое, то это обнаружится и мои товарищи или мои оппоненты укажут мне на мои недостатки и тогда мне будет легче их преодолеть.
япоэтому я не против критики в свой адрес кроме критики моей открытости и многословия- не нудно скупиться на слова, если хочешь найти истину. Тем более, что я аижу, что даже при избыточности информации о самом себе, многие до мтх пор не понимают меня. А это значит, что я ещё больше должен писпть о самом себе, чтобы меня наконец поняли.
Главная моя мысль состоит в том, что все мы как говориться свечу не держали и не модем на 100 процен ов судить о чём то кроме себя самого. Ведь себя то мы знаем. Поэтому, чтобы мы могли верить друг другу, мы долдны быть предельно искренне о самом себе. А то кто скрывает, тот наводит на подозрения.
Пока я ноду такую открытость тоь ко у Ефима. В силу его открытости люди тянутся к нему и доверчют ему. Со мной так не вышло. Возможно потому, что я противоречив и ещё не сформировался до конца.
Я не могу говорить за всех евреев. Я вообще как оказалось плохо знал евреев, так как в Омске их было мало. Ндинственное, что я знал это то, что евреи - отличаются повышенной активностью и с одной стороны склонностью к образованию, а с другой стороны к идеализации роли денег и вообще прагматизма. Последнее меня всегда бесило. Помню как я упрекал родителей, что у них нет настоящих друзей, а все их знакомые - это выгодные знакомые. Совсем другим человнком была моя бабушка - в ней не было ни капли прагматизма, она всю дизнь кому-то старалась помочь. Говоря высокопарно - она спешила делать добро.
В Германии, к большому моему сожалению, я открыл украинских евреев, которые ... даже не хочется говориьь так это грустно и безнадёжно.
По моему щичному мнению асе религии от дьявола, так как они разобщают. Эта мысль была у меня с самого де ства. Тогда я фор улировпл немного пооще; зачем нужны религии , если они озлобляют людей, принадоежащих к разным религиям, а позже ещё больше озлобляют людей внутри каждой религии : суниты - шииты, католики - протестанты, католики - православные.
Поэтому конда кто-то говорит :" это хорошая религия, а это плохая религия" - это меня не убеждает.
Другое дело, что каждая религия на каком-то этапе своего развития становится более агрессивной. Когда-то христианство было наиболее агрессивным, теперь магометянство. Индуизм неагрессивег, но индуизм не считают реллигией
Если разбирать очевидное, то может быть Христос и был достойной личностью, но я могу поверить , что христианство - дьявольское учение. Ведь именно дьяволу нужно разобщать.
Я не хочу обидеть религиозных людей, потому что они как дети по сути....но выходит так, что есть две серьёзных проблемы у людей Земли, которые их разобщают и доводят до греха. Это религия и национальность. Коммунисты религию отделили от государства, но национальность в паспорт вписывали в графу 5. Сейчас "буржуины-патриоты" национальность запретили, но бога, причём тоже неопознанной, возможно даже и кавказской национальности, решили вписать в конституцию. В итоге прогресса в целом нет. И третье из главных зол - политичиские взгляды. Религия, политика, национальность - вот три кита, на которых зиждется вражда людей. Мы можем не иметь дело с политиками, с верующими, но с людьми внешне не похожими на нас цветом кожи и т.п. мы будем встречаться, хочешь не хочешь. Поэтому конечно в первую очередь необходимо изживать в себе расизм.
А потому предлагаю в формате той группы отменить все религии и национальности. Когда в четвётом классе у меня классый руководтль спросила национальность, я не знал как ответить ( я а самрм деле не знал) са вопос мне не понравился на интутивном уровне
Учительница была хорошая, даже заслуденная, но она обязана была сделать соответствующую запись в классном дурнале.
Римская империя как раз и хороша была тем, что не обращала внимания на национальность, а лишь на заслуги перед империей. Римская империя не подавляла, а объединяла завоёванные стпаны. И канализация в Рмской империи была.
Языческие боги не стравливали народы, поэтому идея единобожие скорее всего и была от дьявола.
То, что мы называем фейком или не фейком относится к области конспирологии. Но я верю в конспирологию только если эта масштабная конспирология. Поэтому я хоть и не уверен, но легко могу поверить, что и единобожие и христианство от Дьявола. Кому мешали римляни язычники? Кому мешала канализация? Кому мешало римское право? Кому мешало объединение государств в Империю, где была и вертикаль и горизонталь власти
Я сам люблю древнюю Грецию и Рим с их богинями и кубками, полными вина. Диоген в бочке молодец тоже был, Александр Македонский, который всё правильно делал. Теперь времена не те. Одни древние развалины остались и папа римский.
единобожие и христианство от Дьявола.
Это вертикаль религиозной власти и её узурпация. А когда богов было много - это божественная демократия, молись кому хочешь, а не кому скажут. И дьявола тогда не было. Одни боги.
Если разбирать очевидное, то может быть Христос и был достойной личностью, но я могу поверить , что христианство - дьявольское учение. Ведь именно дьяволу нужно разобщать.
про иудаизм и Мошиаха вы бы такого не написали, верно?
ибо вам с детства велено так думать именно про христианство.
как велено вам думать коммуняками-троцкистами-антихристами, так и думаете.
"свободные" вы наши))))
не буду дискутировать на эту тему.
Хорваты христиане и сербы христиане, но только первые католики, а вторые - православные и именно на религиозной посве хорваты резали сербов ещё в ВОВ - у них даде был специальный нож, котлрый они называли серборезом. ненависть хорватов к сербам продолжилась и в 90 ые и это несмотря на то, чио по крови это один народ.Причём ненависть эта осевидна- это не ыейк. Тогда получается, что если бы не было христианства, то был бы один народ, а именно христианство виновато в хтой резне.
разве христиане делили людей на национальности?
разделили Россию на национальности по республикам антихристы-троцкисты, убившие царя, духовенство, уничтожавшие русскую культуру и разрушившие Российскую Империю в 1917.
далее по всем странам пошло.
о такой революции и сейчас мечтают дети дьявола - разделять и властвовать, убивать, грабить и разрушать.
Россия 90-х самое прекрасное время для них было, и сейчас скучают ибо тогда награбили вволю и уничтожили миллионы русских.
напомню
нп
не только мыхи хвостовертят.
наши тоже научились
@katMotja Похоже, все "эксперты" Кота читают
https://www.veteranstoday.com/2020/02/23/russia-deploys-it...
